Shaihulud

"Helix Galaxy" Galaxy Group ARP336 (Galaxy NGC2685, PGC25034) (QHY174MM)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Belle découverte cette galaxie...

très jolie... et hop dans ma liste de "truc" à aller voir.

Tu vois vraiment une différence entre tes poses de 5 et 10sec ? même gain ?

et sur le bidet ce sont des poses de combien ?

Bravo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo belle réussite pour ces jours de sortie , Brrrr j'en ai froid dans le dos, quel courage. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo David, fallait avoir envie d'aller la chercher celle là :)

Et ton essai sur le dada est bien sympathique ;)

Une suite à venir alors ?

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello hello ;)

 

Merci pour votre passage et message :)

Tom, Nirep, Alain, Sauveur, JN

& Olivier

 

 

@tom

En général, je me limite à 5s pour garder le bénéfice de la pose courte.

Je monte jusqu'à 10s si l'objet est hyper faible.

D'ailleurs il faudrait que j'essaye 15s pour voir.

Si je n'ai pas d'étoile qui éclaire de trop, je conserve 400 en gain.

Je crois que pour le coeur de cette galaxie, je suis descendu à 350 en gain.

Entre 5s et 10s, il y a un gain mais pas énorme franchement ;)

Sur le canasson, j'ai de mémoire 1500x5s que j'ai doublé depuis. Je vais voir pour le triple voir 4x plus ;)

 

 

@Nirep

Il n'y a que le scope qui est dehors :P

Moi je suis au chaud derrière le volet

en mode série télé ou dodo avec un réveil tous les 30mn. Hihhihi

 

 

@ALAING

Yes yes. J'ai 15 objets en cours

Et j'en ai 2 qui ont 8h de shoot donc,

 

 

@Sauveur

J'ai jamais givré autant un scope :P

 

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

La tête de cheval est très prometteuse. Avec un peu + de contraste.

Bravo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh, la galaxie, voila un tres beau choix!!! Magnifique image!!!

… je me la note, je me la note...

 

BRAVO!!

 

Laurent Bernasconi

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe galaxie ! pareil, je la note aussi ! :) Tu as réveillé quelques vocations ;)))

 

Belle perf en tout cas, je n'oserai pas laisser le matos autant se givrer et continuer à l'utiliser hahaha

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe tes images..

des temps de poses unitaire très courte.

Merci pour la photo de ton scope avec<< la cam sous le telescope>> j'ai essayé cette config hier soir ..

NICKEL CHROME;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello ;)

 

Merci thanks B2, Polo, JP, Laurent,

JN, JF & Saci- :)

 

 

@All

Je suis impatient de voir vos shoots

en pose standard.

Cela va envoyer :x

 

 

@JB Gayet

Hihhihi

Même la motorisation PO était givré xD

 

 

@Saci-

J'ai un peu gagné en finesse d'équilibrage comme cela,

Mais cela fonctionnait aussi nickel avec le PO orienté vers le côté câble raquette.

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Shaihulud a dit :

@Saci-

J'ai un peu gagné en finesse d'équilibrage comme cela,

Mais cela fonctionnait aussi nickel avec le PO orienté vers le côté câble raquette.

T'as pas idée à quel point j'ai gagné en équilibrage j'ai même du remonter mes contre poids(5cm) et surtout que les étoiles hautes me sont maintenant accessibles..

Trop COOL

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle cible, l effet d enroulement autour du noyau est bien visible... cela fait un bout de temps qu elle figure sur ma liste d attente cette galaxie....

 

@+

 

Christian

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour cette image :).

Ngc 2685 n'est pas souvent photographiée, pourtant il s'agit d'un des plus beaux spécimens de galaxie à anneau extérieur brillant. Pour cela, elle mériterait d'être plus connue.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello 😉

 

Merci Danielo, Christian, JF & Yves.

 

 

@JF

le meilleur en pose courte,

c'est de pouvoir imager avec  un gros tube sans prise de tête

avec le suivi, l'ep de la monture, les avions, les satellites,

les étoiles filantes, le vent et même la lune

car là, j'étais à 78% de phase :P

Edited by Shaihulud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Baptiste_Paris
      Bonjour à tous,
       
      Je vous présente une petite image réalisée en février dernier... de prime abord elle peut sembler moins impressionnante que beaucoup d'autres objets, mais elle peut en réalité vite donner le vertige : il s'agit de l'amas Coma, dans la constellation de la Chevelure de Bérénice.
       
      Il s'agit d'un amas de plus de 1000 galaxies, situé à environ 330 millions d'années-lumière.
      Au centre de l'amas se trouvent deux galaxies elliptiques géantes : NGC 4874 et NGC 4889, chacune environ 10 fois plus grandes que notre Voie Lactée et qui comptent plus de 30 000 amas globulaires et de nombreuses galaxies satellites.
      Comme dans les amas de ce type, la majorité des galaxies sont elliptiques, mais on peut également apercevoir quelques galaxies spirales géantes en périphérie...
       
      Sur cette image, on compte plusieurs centaines de galaxies, la version annotée ne proposant que les 100 principales, alors qu'en regardant la full on en voit facilement 3 ou 4 fois plus qui ne sont pas relevées.
       
      C'est grâce à l'étude de cet amas dans les années 1930 et en essayant de déterminer sa masse que l'astronome Fritz Zwicky a pour la première fois émis l'hypothèse d'une "matière noire" qui permettrait de rendre compte des grandes différences observées entre la vitesse des galaxies et la masse de la matière "visible".
       
      Les galaxies de cet amas ont un redshift de 0,0231, ce qui signifie qu'elles s'éloignent de nous de 7000 km à chaque seconde ! Pendant les 8h de pose de cette image, ces galaxies se sont ainsi éloignées de plus de 200 millions de kilomètres...
       

       
      La full : 

       
      Un petit crop sur la région centrale de l'amas : 
       

       
      Et pour finir la version annotée: 
       

       
      Le traitement n'a pas été aussi simple que je l'aurais pensé, notamment pour bien mettre en valeur les halos des 2 galaxies elliptiques principales et les plus petites galaxies, tout en conservant un équilibre d'ensemble avec un fdc pas trop haut. Les 102mm de la TSA sont un peu juste sur cette cible, un 400 conviendrait mieux pour capter plus de lumière !  

      Setup :  
      Takahashi TSA102 - AZEQ6 - Atik Cameras AtikOne 6.0
      L : 28 x 600s bin1 
      RGB : 39 x 300s bin2 
      23 & 25 février 2019
      Pixinsight & PS
       
      J'espère qu'elle vous plaira !  
      Bon ciel !
      jb
    • By fljb67
      Bonjour,
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Cambridge Star Atlas 2000.0 de Will Tirion ).
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      I°) Date : 31/05/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
      - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
      - Suivi : avec lunette Mizar 68/600 + oculaire réticulé éclairé
      - T° caméra :  - 10°C
      - Réglages caméra : Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( fichiers au format "PNG" )
       
       
      - Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) : Une brute { 1x gain 400 ; 200 s }, directement sortie de la caméra, donc sans prétraitement ou post traitement d'aucune sorte :
       

       
      Comme d'habitude, c'est bien "vert"  : Je vais essayer à l'occasion de faire des tests niveau réglages colorimétriques { % Rouge / % Bleu } de la caméra histoire de voir ce que cela donne.
      Après, clair que la pollution lumineuse doit certainement y être pour quelque chose.
       
       
      - Histoire de se faire une idée du nombre de galaxies :
       

       
       
      - Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) , 13 x { gain 400 ; 200 s }, avec Darks et Flats ( DF ), sans Offsets :
       
      Version fade :
       

       
       
      Avec plus de couleurs :
       

       
       
       
      - Crop sur la partie gauche :
       
      Version fade :
       

       
       
      Avec plus de couleurs :
       

       
       
      Voilà : clair que mon optique ( entre autre ) est limitée ... mais comme pour l'étoile #110, cela m'a permis de tester mon setup sur un champ que je n'avais jamais photographié auparavant.
       
      Autrement, ma galaxie préférée de ce groupe : NGC 5850.
       
    • By fljb67
      Bonjour.
       
      Sujets : Autour de l'étoile n°109 de la Vierge, à savoir :
       
      - NGC 5746
      - NGC 5740
      - NGC 5738 ( un véritable pet de mouche vu mon optique ^^ )
       
      ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
      - Optique : Téléobjectif Sigma f = 400 mm ; f/D = 5.6 ; D ~ 70 mm
      - Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP
      - Pointage : Manuel avec l'aide d'un atlas "papier" ( Cambridge Star Atlas 2000.0 de Will Tirion ).
       
      Histoire d'avoir une idée des bestioles en question , deux illustrations en rapport ( en N&B ... avec curseurs à donf ... c'est plus vintage ^^ )
       
      - Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) , 14 x { gain 400 ; 120 s }, avec Darks et Flats ( DF ), sans Offsets :
       

       
      - Crop :
       

       
      Il y a de méchants pixels noirs : va falloir que je refasse mes Darks { G400 - 120 s }.
      --
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      I°) Date : 31/05/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
      - Mise en station : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
      - Suivi : avec lunette Mizar 68/600 + oculaire réticulé éclairé de 6mm (donc grossissement x 100 ).
      - T° caméra :  - 10°C
      - Réglages caméra : Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( fichiers au format "PNG" )
       
      Pour simplifier l'écriture, j'ai adopté la nomenclature suivante :
       
      X = 1 pose de 120 s à gain 400.
      Y = 1 pose de 40 s à gain 500.
       
      ... sachant que pour la caméra utilisée ( ZWO ASI 294 MC ), le signal obtenu à gain 400 et gain 500 sont presque identiques.
       
      Bref : Après avoir montré l'intérêt des  { Flats / Darks / nombre d'empilement } sur le combo { Baleine + Crosse } pour un gain donné, j'essaye cette fois ci de montrer l'effet de la modification du gain ( ou ISO pour les APN ) sur les prises de vues et empilements.
       
      Donc, je m'étais posé la question il y a quelques temps si pour un temps de pose total identique, le résultat visuel sur l'écran d'un ordinateur ne serait pas comparable avec 3 x plus de prises de vues et sensibilité  3 x supérieure ... histoire de voir si le nombre de prises de vues compenserait le bruit d'une seule pose ... cad si 3Y donnerait un résultat comparable à 1X ( ou 3X comparable à 9Y ... ).
       
      -----------------
       
      1°) Brute 1X vs 1Y ( sans aucun prétraitement ni post-traitement ... donc sans DOF  cad du brut de fonderie "PNG" directement sorti de la caméra )
       

       
      -
       

       

       
      -----------------
       
      2°) 1X vs 1Y avec prétraitement DSS avec "alignement RGB du fond du ciel " ( sans DOF ni post-traitement ) :
       

       

       

       

       
      Bon, clair que avec ou sans correction colorimétrique, 1Y fait voir bien plus de bruit que 1X, surtout en mode "crop" ... ce qui n'est pas étonnant .
       
      Par contre, le signal "G400 - 120 s" est bien comparable à celui de "G500 - 40 s"
       
      -----------------
       
      3°) 1X vs 3Y avec prétraitement DSS avec "alignement RGB du fond du ciel " ( sans DOF ni post-traitement ) :
       

       

       
       

       

       
      La différence est déjà moins flagrante même sur les crops.
       
      -----------------
       
      4°) 3X vs 9Y avec prétraitement DSS avec "alignement RGB du fond du ciel " ( sans DOF ni post-traitement ) :
       

       

       
       

       

       
      Bruit similaire ... et en regardant les petites étoiles, il semble qu'il y ait un peu plus de signal sur les 9Y que sur les 3X.
       
      -----------------
       
      5°) Pour finir, les "meilleures " ( sic ), avec DF ( sans Offsets donc ) et post-traitement :
       
      - 14X : Gain 400 - temps de pose total 28 min.
      vs
      - 9Y : Gain 500 - temps de pose total 6 min.
       
       
      - 14X plein champ :
       

       
       
      - 9Y plein champ :
       

       
       
      - 14X crop :
       

       
      Il y a de méchants pixels noirs : va falloir que je refasse mes Darks { G400 - 120 s } : bis
       
       
      - 9Y crop :
       

       
       
      - 9Y avec réduction du bruit :
       

       
      Bon, là , clair que 14X rétame 9Y niveau bruit ... mais il y a tout de même ~ 4,7 fois plus de temps de pose au total.
       
       
      Conclusion : Pour mon optique et l' ASI ZWO 294 MC :
       
      x poses à gain 400 donnent un résultat comparable à 3x poses ( trois fois moins longues chacune ) à gain 500 ... sachant que la sensibilité à gain 500 est ~ 3 fois supérieure qu'à gain 400.
       
      Bref : Pour avoir un résultat ~ identique, le nombre de poses à empiler semble proportionnel à la sensibilité.
       
    • By Nicolas Outters
      Bonjour à tous,
       
      J'ai une certaine attirance pour les objets lointains et l'immensité du cosmos. Cette image reflète bien cette impression de l'innombrable.
      Voici l'amas de galaxie d'Hercule ou plus simplement Abell2151 que je souhaitais faire depuis lontemps mais où les conditions de ciel n'étaient pas réunies.
      Il s'en est fallu de peu de trouver une bonne période sans lune et sans nuages. Tout simplement 10 heures de poses où la prise des couches couleurs a été déterminante pour tirer le portrait à cette zone du ciel.
      Bien sûr il fallait un aspirateur à photons tel que le AG16 modifié. (Newton 400 F3.8).
       
      Une balade dans la full s'impose !
       
      Données techniques de prise de vue
      Object : Abell 2151
      Common name : Amas d’Hercule
      Date : du 30 mai au  5 juin 2019
      Optics : Newton OO400 F3,8
      Mount : Paramount ME Numéro 1
      Location : Orange observatory
      Seeing FWHM :2.43 à 5.7
      Ccd : Moravian G4
      filter wheel : Moravian
      filters : Astrodon LRVB
      Focuser :Atlas
      Guiding : Atik 314L+
      Temp. out : T° de 10.9 °
      Temp ccd : -25°
      Total exposure 10 h
      tout en binning 1×1
      Luminance 30 x 10 mn
      17R 26V 20B x 5mn
       
      page de présentation de l'amas
      La version full annotate
      la full, impossible à rater
       
       

    • By Achaim
      bonjour la planète astro
      après 2 essais ou j ai tout mis a la poubelle , le troisième est pas terrible mais mieux que les autres , je me suis tenté de faire M100 avec le tube SW de 200 et le fuji xt2
      donc j ai fait  60 poses de 40 secondes  à 3200 isos , mais il me semble que c est trop encore , je pense que 30 c est le max  que l on puisse faire sans suivi avec le tube, au départ j ai rêver en faisant du 1min 30 .......pfff ...sa marche pas
      donc  60 fois 40 secondes
      images recadrée au 2/3
      tube de200F5 avec correcteur de coma SW
      traitement la fée siril en auto V.11 étalonnage des C. classique  ( pas réussi la photometrie , ce doit etre le fait d avoir recadré et donc changé artificiellement et aléatoirement  la focale ..??? no sé....)
      et ensuite le reste avec Windows live photo
      bon c est pas le perou ,  ...mais pas simple non plus , les étoiles qui dégoulinent , je pense que ce doit être le suivi ..?
       
      et ma question ...si si ....a combien de poses de 30s avec mon matoss pensez vous que ce soit nécessaire pour avoir du mieux ..???
       
      merci et bon dimanche pluvieux .....

       
  • Images