damien7400

M45 - Pléïades à l'ASI183

Messages recommandés

Moi de même :)

JC 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, je la referai de toutes façons :)

 

j'ai du "croper" la Luminance pour chaque couche superposée  :D

Je crois que la monture tournait en auto, et que je dormais sur le canapé..... :ph34r:

Du coup, il reste que l'essentiel des Pléiades... un peu comme d'essayer d'éplucher une fraise avec une pelle à neige  O.o

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

La pose totale est encore un peu courte pour bien mettre en valeur les nébulosités, tu pourras y revenir.

La comparaison avec l'image APN est flagrante, mais les temps d'acquisition sont très différents également..

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, lock042_CyrilRichard a dit :
Le 21/11/2018 à 21:46, damien7400 a dit :

Siril a fait des trucs....

Du genre  ? 

 

 En comparaison avec Iris:

  le centre de certaines étoiles en noir (répartition non uniforme, sur la photo),

  incapable d'aligner certaines poses (dans la RGB)

  Cette fois çi je n'avais pas oublier d'enlever "la normalisation", mais bon, Iris en une seule fois réussi le taf parfait sans rien à redire, malgré que je doivent l'utiliser sous Wine avec un script pour charger les fits.

 

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, damien7400 a dit :

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Heureusement, c'est le même développeur pour les deux logiciels ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, christian_d a dit :

Bonjour

 

La pose totale est encore un peu courte pour bien mettre en valeur les nébulosités, tu pourras y revenir.

La comparaison avec l'image APN est flagrante, mais les temps d'acquisition sont très différents également..

 

Christian

 

 Tout à fait, je découvre la bestiole et après avoir joué avec le gain (jusqu'à 300) je me pose à 200 avec apparemment le meilleur ratio signal/bruit dans les -15/-25°c

 Au premier traitement j'ai poussé les nébulosités à fond mais avec l'apparition des premiers défauts du fond de ciel et l'amplification des artefacts du comacor, et aux premiers réglages niveaux (sortit d'Iris) j'ai du rogner les noirs de qq crans de trop.

Il me faut, je pense, bien le double en luminance, le triple pour la sécurité avec un tri consciencieux :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :
il y a 12 minutes, damien7400 a dit :

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Heureusement, c'est le même développeur pour les deux logiciels ^^

 

Eh voui :)

J'étais bien content de trouver Siril pour Linux mais... c'est pas Iris (et .. il est passé où le Van Cittert ?  Je l'aimais bien cet algorithme :) )

Pour le pré-traitement il ya surement une option à décocher, mais pour le souci des Bitpix.... là je sèche, si je prend le fits de Siril, je le sauvegarde à nouveau via Iris et là ça marche mais bon...lourd :(

 

Iris est fiable et stable, système de scripts enfantin et très pratique :)  tant pis pour Siril...

Modifié par damien7400

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, damien7400 a dit :

là je sèche, si je prend le fits de Siril, je le sauvegarde à nouveau via Iris et là ça marche mais bon

Pas vraiment, IRIS te perd le dernier bit...

Du coup c'est comme si tu lisais un fichier 15bits.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé ça me dépasse... je n'avais jamais eu de pb avec les fits/fit auparavant, je sais juste que quelque soit le fichier ils portent tous le paramètre 8 dans la catégorie Bitpix... Seul Isis voit une différence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

IRIS (et probablement ISIS, je ne sais pas je ne l'utiise pas) utilise des FITS 16bits signés. Siril des fichiers 16bits non signés.

Par contre, un bitpix a 8 ca veut dire que tu utilise des fichiers 8bits ??? Avec des images provenant d'un APN ca me surprend !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ehhh, non pas du tout, l'APN EOS 1200D c'était l'année dernière,

là je tourne sur une ASI183 MMPro, les Raws sont en 8 Bits car sélectionner 16 Bits n'est qu'un leurre, l'ASI fait du 8 Bits uniquement mais peut enregistrer en 16 Bits (transfo logiciel apparemment inutile)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors,

dans ekos/Indi, il y a le réglage "sortie" que je peux passer en Raw 8bits ou 16bits

mais un autre réglage me semble t-il parle de 12 bits, dans un autre onglet mais... c'est peut-etre une histoire de profondeur ADC ou autre... à confirmer

 

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, damien7400 a dit :

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

C'est les 16 bits qui sont signés ou non

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, damien7400 a dit :

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

C'est les 16 bits qui sont signés ou non

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens de mettre Siril à jour,

je me suis aperçu de la boulette avec l’absence de l'onglet scripts, effectivement ils y a des correctifs qui semblent me concerner ....

 

Par contre :(   j'ai beau chercher un moyen de charger les fits via le script (APN, donc remplacement de convertraw par load ?) mais il ne veut pas, il ne prend la commande load qu'avec le nom de fichier complet, pas de listage du dossier (testé avec _ ou * ...), dommage que ls ne passe pas au script, du coup :(  ça va bidouiller, je viens de voir un topic là dessus :=)

 

Effectivement pour mes pré-traitements je viens de découvrir le soucis de "flip" à cause de la lecture inverse des fits (provenant de Kstars), du coup mes offsets/darks (d'iris) d'origines se retrouvent inversés par rapport aux brutes, ce qui explique qu'en repassant sous iris j'ai eu du bien mieux !!! pfouuuu ¬¬

Modifié par damien7400

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
  • Évènements à venir