damien7400

M45 - Pléïades à l'ASI183

Par damien7400, dans Astrophotographie

Messages recommandés

damien7400    110

damien7400
Posté(e) (modifié)

Salut à tous,
la neige, l'Hiver... du coup je sors les vieux dossiers endormis, comme M45 avec 20x 60s de Luminance et la RVB en vrac avec beaucoup de déchets
Sauvetage via Iris (Siril a fait des trucs....), photshop (alignement manuel des couches R/V/B), Gimp (Compositage), encore photoshop (fusion/niveaux)
Les Darks apparement, j'étais pas en forme ce soir là, ils semblent mélangés...
voilà le truc:

Y'a encore du bouleau, maintenant que tout est aligné/composé/fusionné les boulettes apparaissent :)

Sur Astrobin la Full en .png   equilibrage RGB, et le contraste ajusté
get.jpg?insecure

 

alors pour infos:
Avec mon canon EOS1200D: 31 x 240s + 6 x 300s Iso 800
pour comparer la différence de sensibilité, et la profondeur 8 / 16bits en traitement
get.jpg?insecure

 

Et en étant encore attiré par la tachouille à coté (bas -droit) d'Electra 17-Tauri  (galaxie UGC2838)  j'ai fini par découvrir Aladin sur le site de Simbad

j'y ai découvert un outils dingue (que je trouve dingue), excellent pour les astrophotographes:
Aladin Lite    Version Web 
Aladin Desktop  (toutes plateformes)       Version installable

Si comme moi il vous ait arrivé de rechercher l'identification d'une "tachouille" sur votre photo, c'est plutôt compliqué avec nos stellarium, skycharts et compagnie,
ici sur le site Simbad de Strasbourg on a accès à une sorte de "Google Earth" en imageries DSS (et bien plus) qui permet de retrouver les objets photographiés avec une bien meilleures résolution, ainsi que ola possibilité de l'identifier d'un simple clic :)
Pour cela il suffit d'utiliser la petite cible au bord haut-gauche de la carte, puis de cliquer sur l'objet en question.. plus rapide et précis je n'ai pas trouvé mieux !!

 

_tG4dlU1CndC_1824x0_wmhqkGbg.jpg

Modifié par damien7400
  • J'aime 7
  • J'adore 5

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JC    1 180

JC
Posté(e)

Moi de même :)

JC 

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

damien7400    110

damien7400
Posté(e)

Bon, je la referai de toutes façons :)

 

j'ai du "croper" la Luminance pour chaque couche superposée  :D

Je crois que la monture tournait en auto, et que je dormais sur le canapé..... :ph34r:

Du coup, il reste que l'essentiel des Pléiades... un peu comme d'essayer d'éplucher une fraise avec une pelle à neige  O.o

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

christian_d    3 150

christian_d
Posté(e)

Bonjour

 

La pose totale est encore un peu courte pour bien mettre en valeur les nébulosités, tu pourras y revenir.

La comparaison avec l'image APN est flagrante, mais les temps d'acquisition sont très différents également..

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

damien7400    110

damien7400
Posté(e)
Il y a 6 heures, lock042_CyrilRichard a dit :
Le 21/11/2018 à 21:46, damien7400 a dit :

Siril a fait des trucs....

Du genre  ? 

 

 En comparaison avec Iris:

  le centre de certaines étoiles en noir (répartition non uniforme, sur la photo),

  incapable d'aligner certaines poses (dans la RGB)

  Cette fois çi je n'avais pas oublier d'enlever "la normalisation", mais bon, Iris en une seule fois réussi le taf parfait sans rien à redire, malgré que je doivent l'utiliser sous Wine avec un script pour charger les fits.

 

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril Richard    1 302

Cyril Richard
Posté(e)
il y a 5 minutes, damien7400 a dit :

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Heureusement, c'est le même développeur pour les deux logiciels ^^

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

damien7400    110

damien7400
Posté(e)
Il y a 4 heures, christian_d a dit :

Bonjour

 

La pose totale est encore un peu courte pour bien mettre en valeur les nébulosités, tu pourras y revenir.

La comparaison avec l'image APN est flagrante, mais les temps d'acquisition sont très différents également..

 

Christian

 

 Tout à fait, je découvre la bestiole et après avoir joué avec le gain (jusqu'à 300) je me pose à 200 avec apparemment le meilleur ratio signal/bruit dans les -15/-25°c

 Au premier traitement j'ai poussé les nébulosités à fond mais avec l'apparition des premiers défauts du fond de ciel et l'amplification des artefacts du comacor, et aux premiers réglages niveaux (sortit d'Iris) j'ai du rogner les noirs de qq crans de trop.

Il me faut, je pense, bien le double en luminance, le triple pour la sécurité avec un tri consciencieux :)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

damien7400    110

damien7400
Posté(e) (modifié)
il y a 6 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :
il y a 12 minutes, damien7400 a dit :

Ce qui est encore plus embêtant avec Siril, les fits ne passent pas dans Isis pour la Spectro (problème de Bitpix... ), par contre les Fit d'Iris passent très bien....

Heureusement, c'est le même développeur pour les deux logiciels ^^

 

Eh voui :)

J'étais bien content de trouver Siril pour Linux mais... c'est pas Iris (et .. il est passé où le Van Cittert ?  Je l'aimais bien cet algorithme :) )

Pour le pré-traitement il ya surement une option à décocher, mais pour le souci des Bitpix.... là je sèche, si je prend le fits de Siril, je le sauvegarde à nouveau via Iris et là ça marche mais bon...lourd :(

 

Iris est fiable et stable, système de scripts enfantin et très pratique :)  tant pis pour Siril...

Modifié par damien7400

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril Richard    1 302

Cyril Richard
Posté(e)
il y a 1 minute, damien7400 a dit :

là je sèche, si je prend le fits de Siril, je le sauvegarde à nouveau via Iris et là ça marche mais bon

Pas vraiment, IRIS te perd le dernier bit...

Du coup c'est comme si tu lisais un fichier 15bits.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

damien7400    110

damien7400
Posté(e)

Désolé ça me dépasse... je n'avais jamais eu de pb avec les fits/fit auparavant, je sais juste que quelque soit le fichier ils portent tous le paramètre 8 dans la catégorie Bitpix... Seul Isis voit une différence.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril Richard    1 302

Cyril Richard
Posté(e)

IRIS (et probablement ISIS, je ne sais pas je ne l'utiise pas) utilise des FITS 16bits signés. Siril des fichiers 16bits non signés.

Par contre, un bitpix a 8 ca veut dire que tu utilise des fichiers 8bits ??? Avec des images provenant d'un APN ca me surprend !!

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

damien7400    110

damien7400
Posté(e)

Ehhh, non pas du tout, l'APN EOS 1200D c'était l'année dernière,

là je tourne sur une ASI183 MMPro, les Raws sont en 8 Bits car sélectionner 16 Bits n'est qu'un leurre, l'ASI fait du 8 Bits uniquement mais peut enregistrer en 16 Bits (transfo logiciel apparemment inutile)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

damien7400    110

damien7400
Posté(e)

Alors,

dans ekos/Indi, il y a le réglage "sortie" que je peux passer en Raw 8bits ou 16bits

mais un autre réglage me semble t-il parle de 12 bits, dans un autre onglet mais... c'est peut-etre une histoire de profondeur ADC ou autre... à confirmer

 

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril Richard    1 302

Cyril Richard
Posté(e)
Il y a 1 heure, damien7400 a dit :

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

C'est les 16 bits qui sont signés ou non

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cyril Richard    1 302

Cyril Richard
Posté(e)
Il y a 1 heure, damien7400 a dit :

Par contre l'histoire des 8bits signés/non signés effectivement expliquerait les coeurs d'étoiles noirs... 

C'est les 16 bits qui sont signés ou non

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

damien7400    110

damien7400
Posté(e) (modifié)

Je viens de mettre Siril à jour,

je me suis aperçu de la boulette avec l’absence de l'onglet scripts, effectivement ils y a des correctifs qui semblent me concerner ....

 

Par contre :(   j'ai beau chercher un moyen de charger les fits via le script (APN, donc remplacement de convertraw par load ?) mais il ne veut pas, il ne prend la commande load qu'avec le nom de fichier complet, pas de listage du dossier (testé avec _ ou * ...), dommage que ls ne passe pas au script, du coup :(  ça va bidouiller, je viens de voir un topic là dessus :=)

 

Effectivement pour mes pré-traitements je viens de découvrir le soucis de "flip" à cause de la lecture inverse des fits (provenant de Kstars), du coup mes offsets/darks (d'iris) d'origines se retrouvent inversés par rapport aux brutes, ce qui explique qu'en repassant sous iris j'ai eu du bien mieux !!! pfouuuu ¬¬

Modifié par damien7400

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • Sauveur
      Voila quelques images d'autre soucis encore mais je post quand même
      Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Jose Rodrigues
      Autour de LDN 886 depuis l'OFXB
      Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Astramazonie
      Tête de cheval @ Cayenne ( Guyane )
      Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Astramazonie
      Casque de Thor au Seestar @ Cayenne
      Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Pulsar59
      Images reprisées de l'été dernier, Triplet 80, 2600 mono, AZEQ5. SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155.
      Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

  • Évènements à venir