• 0
Pive

1er test astrophoto avec 350D

Question

 

 

En gros, j'ai visé une étoile et j'ai shooté pour voir.

Dobson 150/1200 sans GOTO + 350D defiltré

124 poses à  1600 ISO au 1/250eme seconde

J'ai oublié de faire les darks (oupssss  :S )

Traitement avec DSS.

 

Image après empilement puis celle après traitement:

 

5bf7257c5a107_Autosave001jpeg.jpg.0991618002cab0dafbec34504652a684.jpg                5bf7245b1e9d3_Autosave001imageJ.thumb.jpg.d8e5a64403a3cfd499d1e1f116c2ee4f.jpg

 

J'attends vos conseils pour m'améliorer. 

La collimation semble pas mal?

 

La prochaine sortie, je tenterai un objet du CP pour voir... avec les darks, flats,... :D

 

 

 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

7 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Bonjour,

La collimation semble bonne.

La lumière parasite sous l'étoile est dûe au fait que l'APN n’était pas fixé au porte-oculaire ?

Après, un vrai test serait de prendre un objet du ciel profond assez lumineux comme M42 en ce moment.

(Le test sur une l'étoile sert juste pour le focus / collimation ;-)

Je trouve ton ciel après traitement trop noir (perte du signal du fond du ciel)

Olivier

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

46485876_10160179464283504_751020090207502336_n.jpg.dc16c816b480c9f4d94ca5271ccdced3.jpg

 

J'ai testé le même soir sur Orion. Voilà le résultat Olivier.

Mon APN est fixé directement au foyer (pas de porte oculaire) pour une question de MAP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Il me semble que tu ne poses pas assez pour voir la nébuleuse dans sa globalité (pas uniquement le cœur)

De mémoire avec un ciel pollué et un Canon défiltré je mettrai au moins : 3 mn à 800 iso pour les parties les moins lumineuses et 30 à 60s à 400/800 iso pour le cœur.

Au niveau du traitement pour cet objet un peu compliqué à traiter, il te faudra "fusionner" 2 traitements séparés.

De plus, si ton suivi n'est pas top, il va te falloir autoguider.

Bienvenue dans un monde meilleur ... de l'astrophoto xD

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Mon suivi, c'est moi à la main au chercheur :D donc le suivi n'est pas top top .

Je vais tester ta technique pour la prochaine fois.

Merci

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ok (je pensais que ton Dobson avait le suivi intégré ;-)

Clairement, si tu veux commencer à faire de la photo, il va te falloir investir dans une monture équatoriale avec 2 axes motorisés, à minima type HEQ-5 (charge utile pour la photo 10 kg max)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ben sans suivi et avec des poses au 1/250ème, je trouve cette nébuleuse très réussie :)

Même le trapèze est bien résolu ;)

Mais c'est sûr que sans suivi motorisé, les longues poses risquent d'être difficiles.

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant