• 0
Pive

1er test astrophoto avec 350D

Question

 

 

En gros, j'ai visé une étoile et j'ai shooté pour voir.

Dobson 150/1200 sans GOTO + 350D defiltré

124 poses à  1600 ISO au 1/250eme seconde

J'ai oublié de faire les darks (oupssss  :S )

Traitement avec DSS.

 

Image après empilement puis celle après traitement:

 

5bf7257c5a107_Autosave001jpeg.jpg.0991618002cab0dafbec34504652a684.jpg                5bf7245b1e9d3_Autosave001imageJ.thumb.jpg.d8e5a64403a3cfd499d1e1f116c2ee4f.jpg

 

J'attends vos conseils pour m'améliorer. 

La collimation semble pas mal?

 

La prochaine sortie, je tenterai un objet du CP pour voir... avec les darks, flats,... :D

 

 

 

 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

7 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bonjour,

La collimation semble bonne.

La lumière parasite sous l'étoile est dûe au fait que l'APN n’était pas fixé au porte-oculaire ?

Après, un vrai test serait de prendre un objet du ciel profond assez lumineux comme M42 en ce moment.

(Le test sur une l'étoile sert juste pour le focus / collimation ;-)

Je trouve ton ciel après traitement trop noir (perte du signal du fond du ciel)

Olivier

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

46485876_10160179464283504_751020090207502336_n.jpg.dc16c816b480c9f4d94ca5271ccdced3.jpg

 

J'ai testé le même soir sur Orion. Voilà le résultat Olivier.

Mon APN est fixé directement au foyer (pas de porte oculaire) pour une question de MAP

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Il me semble que tu ne poses pas assez pour voir la nébuleuse dans sa globalité (pas uniquement le cœur)

De mémoire avec un ciel pollué et un Canon défiltré je mettrai au moins : 3 mn à 800 iso pour les parties les moins lumineuses et 30 à 60s à 400/800 iso pour le cœur.

Au niveau du traitement pour cet objet un peu compliqué à traiter, il te faudra "fusionner" 2 traitements séparés.

De plus, si ton suivi n'est pas top, il va te falloir autoguider.

Bienvenue dans un monde meilleur ... de l'astrophoto xD

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Mon suivi, c'est moi à la main au chercheur :D donc le suivi n'est pas top top .

Je vais tester ta technique pour la prochaine fois.

Merci

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ok (je pensais que ton Dobson avait le suivi intégré ;-)

Clairement, si tu veux commencer à faire de la photo, il va te falloir investir dans une monture équatoriale avec 2 axes motorisés, à minima type HEQ-5 (charge utile pour la photo 10 kg max)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ben sans suivi et avec des poses au 1/250ème, je trouve cette nébuleuse très réussie :)

Même le trapèze est bien résolu ;)

Mais c'est sûr que sans suivi motorisé, les longues poses risquent d'être difficiles.

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now