Superfulgur

La nébuleuse du Crabe, télescope de 1 m C2PU

Messages recommandés

bonjour

 

très bonne image de M1, avec beaucoup de détails dans les filaments.

 

Citation

J'ai d'abord celle-là que j'avais pécho sur le net mais hélas impossible d'en retrouver l'auteur.

C'est fait à partir d'une très vieille photo et d'une photo d'aujourd'hui en morphing :

 

Oui j'avais réalisé ce petit montage il y a quelques années à partir d'une image faite au C8 en 2008 et....une image du Mont Wilson au T2500 des années 1920... même pas peur ...xD!

Les étoiles en fond de ciel datent de 2008, donc elles sont fixes et sans mouvement apparent, seule la nebuleuse a été "morphisée.."

 

Christian

  • J'aime 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez, parce que suis jaloux de pas utiliser le C2PU, voici une nième comparaison avec le télescope Schaumasse de l'Observatoire de Nice (Ca reste l'Observatoire de la Côte d'Azur, donc j'ai moins de scrupules :$)

C'est un gif entre la toute 1ère image faite au C2PU en 2012 (sans son correcteur définitif) et l'image que j'ai faite au Cassegrain 40cm à Nice en 2015. On devine un peu l'évolution des filaments Halpha.

m1_2012-2015.gif.7cec4ec6909c7fd84dba8735da48f417.gif

Bon c'était juste pour mettre mon grain de sel, encore une fois. Je (ne) recommencerai (plus).

Matt

  • J'aime 2
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, christian_d a dit :

Oui j'avais réalisé ce petit montage il y a quelques années à partir d'une image faite au C8 en 2008 et....une image du Mont Wilson au T2500 des années 1920... même pas peur

 

On devrait pas voir le mouvement propre d'une ou deux étoiles de 1920 ? Le mouvement est trop faible à cette résolution ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

re,

 

Citation

On devrait pas voir le mouvement propre d'une ou deux étoiles de 1920 ? Le mouvement est trop faible à cette résolution ?

 

Oui j'ai répondu avec la seconde phrase, relire mon message ci dessus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, christian_d a dit :

Oui j'ai répondu avec la seconde phrase, relire mon message ci dessus.

 

OK, du coup je repose la question autrement : pourquoi tu n'as pas utilisé tout ou partie des étoiles de 1920 ? Invisibles sur la photo parce que trop petites ? (les plaques de l'époque mesuraient 30 centimètres…)

 

?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah Ok, à cette époque j'avais réalisé ce montage juste pour visualiser la dilatation de la neb sans me soucier des étoiles périphériques. 

De souvenir l'image Wilson était recadrée au plus juste avec très peu d'étoiles périphériques.

Mais bon, avis aux zamateurs de morphing : ce type d'images "vintage" doivent se trouver sur le net.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo et merci Serge pour cette réalisation et pour le partage ! 

 

Pour la photo d'ambiance : :x

Pour M1 : :x

En résumé : :x

;)

 

Il y a 5 heures, Matthieu Conjat a dit :

Je (ne) recommencerai (plus).

 

 

Ha ha pas mal xD Bravo pour ton anim aussi !

Modifié par Cédric Perrouriefh
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique cliché de cette crustacé photogénique :x

Eh oui...un objectif de 1 mètre...ça envoie du lourd !

 

@ALAING merci pour partager cette belle animation de Detlef Hartmann !

 

Bonne journée,

Jacques

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique ce crustacé, du detail et de la belle couleur, bravo! Effectivement le fond de ciel mérite d'être un peu rehaussé...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

 

 Trés beau crabe Serge , bel équilibre des couleurs , et malgré la turbu un résolution déjà impressionnante

sinon c'est David qu'on voit  dans la lumiére de la porte  ?

 

Bonne soirée

Dominique

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle prise et excellents Gif.

Les animations sont excellentes et celle de Detlef Hartmann dantesque.

Merci à tous...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, darkside a dit :

sinon c'est David qu'on voit  dans la lumiére de la porte  ?

 

Nan, c'est un selfie… B|

Cette nuit là, j'étais seul au commande du gros bazar, et dans l'autre coupole, une équipe italienne étudiait les étoiles doubles...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/11/2018 à 15:58, Superfulgur a dit :

traitement Pig Inside par l'ami @frédogoto 

 

  •  xDxD
  • pis bravo à tout ceux qui t'ont donné un coup de main  pour la pêche et la cuisson de ce crabe ! :):)
Modifié par polo0258

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir