angle de vue maximal d'un Newton ?

[FroggySeven 182]

Pour une focale donnée... en supposant qu'on n'est pas contraint par le secondaire.

 

ça diminue avec les miroirs très ouverts ?

C'est plus grand en visuel (avec l'occulaire qui va bien) qu'en photo ?

C'est subjectif et pratique (dépend de la qualité en bord de champ qu'on juge acceptable) , rien de théorique ?

ça dépend du correcteur de coma ( avec fonction applanisseur de champs en plus en photo) utilisé ?

 

Mais du coup c'est quoi le max en pratique ?

 

 

 

[JML 1 104]

Salut Froggy,

En visuel (et en photo au temps de l' argentique), le champs acceptablement corrigé de la coma c' est le rapport f/d au carré.

Tu vois qu' un f/d 4 ça fait la moitié de la Lune; un f/d 8 c' est 2 fois la Lune ( pour un même diamètre s' entend ).

Mon expérience ne va pas au-delà mais sur le net tu trouve toute la théorie en formules...

A+

 

[Invité]

Ça dépend tu diamètre du tube :

https://stellafane.org/tm/newt-web/newt-web.html

[christian viladrich 7 672]

Si on s'intéresse au champ plan limité par la diffraction, la réponse est là :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-Newton.htm

 

Si on s'intéresse au champ limité par le vignetage, et bien cela dépend du diamètre du secondaire et du critère que l'on se donne sur le vignetage acceptable.

 

Au bilan, la question est de savoir ... qu'est-ce que tu veux faire exactement  ;-)

[FroggySeven 182]

Pour l'instant, je cherche surtout simplement à mieux comprendre ce qu'est un Newton.

Mais du coup, je me posais la question de savoir quel est le télescope le plus adapté pour photographier en une seul fois avec le temps de pose le plus court possible M31.

 

JML : j'ai bientôt fini le Vernier. Plus difficile que ce que je pensais, mais carrément amusant :-)

[Bernard Augier 1 254]

il y a 18 minutes, FroggySeven a dit :

quel est le télescope le plus adapté pour photographier en une seul fois avec le temps de pose le plus court possible M31.

 

Avec quel capteur? C'est une bonne question non?

[FroggySeven 182]

Toutafé !   Mais justement

 

1) Je me posais aussi la question en visuel.

2) Je voulais comprendre en photo ce qui était intrinsèque au newton (car on a du choix sur la taille des capteurs, des réducteurs, etc...).

[lyl 4 483]

En photographie (on va supposer que le capteur est adapté au PO...) :

F : focale du newton, D : diagonale du capteur

16x24 -> 29mm, 24x36 -> 43mm

angle = D/F *57.3

 

Ex. : newton 150 avec paracorr , ASI 071MC

F=862.5, D=28.4

angle sur la diagonale capteur~=1.89°

 

En visuel, l'obstruction joue sur le confort, le secondaire peut gêner, ça dépend des personnes également.

tabler sur 5 ou 7mm de pupille de sortie : moins d'obstruction (33%<=>5mm), max de pupille vers obstruction<26%

C'est l'ouverture claire du porte-oculaire/oculaire qui limite.

 

d = Diamètre, p pupille = [5,7]

d/7 <= g <= d/5  (oubli : g pour grossissement)

f = focale oculaire

f = o/g (fourchette)

AFOV : angle apparent oculaire

 

Ex. : TMB paragon 70° 30mm sur newton 150 avec paracorr

21.7 <= g <= 30.4

 

28.3 <=  f <= 39.74 : OK pour Paragon

 

angle perçu = AFOV*f/F  = 2.43°  (à peu près M31 andromède)

 

avec un oculaire 82°

min 2.04° (en 24mm, pupille trop petite)

max 2.85° (limité par le field stop en 2" ex. : 30mm de focale 82°)

 

Le champ max visuel est le maximum d'ouverture claire sur l'oculaire

S = taille ~du field stop

F = focale (idem)

angle = 57.3*S/F

En 2" :  2700/F degré

ça vous rappelle peut-être le SW Mak 180/2700 : champ 1° possible car faible obstruction.

E 1"1/4 : 1600/F degré

Modifié 27 novembre 2018 par lyl
g= grossissement et 1"1/4

[FroggySeven 182]

MERCI !!!

[FroggySeven 182]

il y a 3 minutes, DOLGULDUR a dit :

De mon cote je ne suis clairement pas au niveau ou j'ai besoin de philosophie ou verites reveles pour me guider dans ma comprehension du monde ou du travail des autres

Pour les gens comme moi qui ne maîtrisent pas les maths qui vont avec, 

le risque est grand de "croire qu'on comprend".

ça ne veut pas dire que je n'ai pas de plaisir de temps en temps à regarder ou lire de la vulgarisation sur ces thèmes, surtout quand les images utilisées sont parlantes voire belles.

ça veut  juste dire que ce n'est pas une matière avec laquelle on peut exercer sa réflexion,

et que je me rapproche davantage de la compréhension du monde en bossant plus à fond des sujets à ma portée.