Oculaire ES 82° 4.7 ou 6.7 pour mon SW 150/750?

[Epsilon Cygni 0]

Bonjour, mon choix s'oriente de + en + vers la gamme d'oculaire Explore Scientific 82° pour mon SW 150/750.

Je compte déjà m'acheter un oculaire pour le planétaire, j'hésite donc dans cette gamme entre le 4.7 et le 6.7...

J'ai cru comprendre que le 4.7 imposerait des conditions d'observation irréprochables approchant du grossissement maximum que mon télescope pourrait m'apporter...

J'ai besoin svp d'avis pour me conseiller sur ces 2 oculaires / au SW 150/750.

En vous remerciant à l'avance.

[PerrouriefhCedric 4 121]

Bonjour et bienvenue !

 

il y a 28 minutes, Epsilon Cygni a dit :

J'ai cru comprendre que le 4.7 imposerait des conditions d'observation irréprochables approchant du grossissement maximum que mon télescope pourrait m'apporter...

 

Non quand même pas à ce point. Le 4,7 te donnera un grossissement de 160x, soit à peu près une fois le diamètre du miroir primaire en millimètres (1D). 1D est un grossissement parfaitement "équilibré" pour beaucoup d'objets de taille intermédiaire. C'est le grossissement à partir duquel tu es sûr de voir le maximum de détails sur un objet sans pour autant grossir trop et donc avoir une image dégradée.

 

Pour le planétaire, puisque c'est ce qui t'intéresse ici, tu peux même grossir à plus de 1D. Essaie 1,5D, avec un oculaire de focale 3,5 mm par exemple (je sais que Pentax en produit, pour ES il faut vérifier).

[Epsilon Cygni 0]

Merci pour ce premier avis...si d'autres ont pu tester sur ce genre de tube. Merci.

[xavier2 1 925]

salut... 
J'ai utilisé une grosse partie de la gamme ES 82° sur mon 200/1000 entre autre. 

le 4.7mm est très bien, du moins l'exemplaire que j'avais ce soir la. 
Bonne correction général, bonne neutralité des couleurs et placement de l'oeil agréable. 
Pour moi c'est un des oculaires dans la liste du "père nouyel"

Par contre faut un correcteur de champ a f4 , ( si on est exigeant  ) 

[Epsilon Cygni 0]

Merci pour cet avis; est ce que certains ont pu tester et comparer sur un 150/750..?

[Epsilon Cygni 0]

Je sollicite de nouveau pour avoir des avis d'initiés...à l'avance merci.

[xavier2 1 925]

un 150/750 à f5 se comporte pareil qu'un 200/1000 f 5, un 250/1250 f 5 etc....

ça changera si tu passe à f4 ou à f10.... mais sinon tu trouveras pas aussi bien au meme budget.... enfin perso j'ai pas trouvé!  

 

[Epsilon Cygni 0]

Je sais bien, mais sur un autre forum; on me dit que le 4.7 n'est pas le meilleur de la série et qu'il existerait même un 4.5 en 82° ce qui me parait surprenant car rien n'est indiqué aussi bien sur le site de ES que sur le net en général...

Modifié 1 décembre 2018 par Epsilon Cygni

[xavier2 1 925]

le 4.7 n'est peut etre pas le meilleur...mais il est loin d'etre mauvais. 
Enfin dans les deux que j'ai pu testé...ils etaient très bien ! 

Après des avis c'est comme les trous du ......... chacun en a un
 

Le 4.5mm n'est pas encore sortie, il était en expo aux RCE.... donc t'auras pour le moment aucun retour dessus vu que personne n'a pu le tester