eric97417

Votre avis sur imx 294 ?

Messages recommandés

Bonjour,

j'ouvre un nouveau sujet sur ce capteur parce que je ne trouve pas de réponse à mes questions. 

Sur le papier c'est plutot un bon capteur, avec un bruit de lecture assez bas si j'ai bien compris, de gros pixels de 4.7mu

Mais c'est un "QuadBayer" comme on dit, donc en fait une camera couleur en binning 2x2 matériel. Bon. Mais en pratique, qu'est ce que ça apporte ou qu'est ce que ça retire ?

Il n'y a pas beaucoup de clichés pris avec ce capteur, j'ai du mal à me faire une idée, peut on faire du CP en lucky imaging avec, ou pas ?

J'avoue que je serai tenté de l'acheter car ça me ferait un bon echantillonage avec mon 250/1000

 

Votre avis ?

E.

Modifié par eric97417
erreur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il a tout pour lui, capteur moderne pour les caméras de surveillance

https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/security/technology/snr1s.html

Le format est un peu plus petit qu'APS-C pour tenir le nombre d'image par seconde. Grosse profondeur de bits.

Un pas en avant par rapport à la 178.

Il y a des retours mais pour de la longue pose les astrams préfère un vrai APS-C pour couvrir le champ.

Je pense que c'est ça qui limite : la taille un peu réduite du capteur.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La taille dépend aussi de la focale de ta lulu , cette asi a le meme champ que mon Atik383 avec ma lulu .

Au vue des images et des différents retours sur les forums anglosaxon et us , c'est une bonne caméra avec de bons résultats .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos retours, je vais aller voir aussi sur les forums us. 

Cette architecture de photosite particulière ça n'est pas génant ? (a priori je ne vois pas le problème, mais...)

 

E.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

J'en ai commandé une y'a 1 semaine, pour mettre de la couleur sur mon ASI183, on verra...

 

Faut dire aussi qu'il n'y a rien d'autre.

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, eric97417 a dit :

Merci pour le lien, il est elogieux.

Bonjour,

oui mais ce type est un amateur astro exactement comme nous, qui teste le matos de son pote de chez Ontariotelescope.com, et il adore tous le matos qu'il essaye, ses avis sont toujours à vérifier, ceci dit cette caméra a tout pour plaire.

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet mais ça donne déjà une bonne indication et les forums us sont bien fournis sur le sujet de cette ASI

Hier j'ai eu PA pour avoir son avis et pour lui c'est une bonne cam avec de bon photosite qui permet enfin de faire du one shoot de bonne qualité

je vais bientot la commander en complément de mon atik

 

sur cette vidéo j'ai decouvert ce filtre que je ne connaissais pas :

 

Filtre Neodymium IR-Cut, Moon & Skyglow

 

bien envie de l'essayer avec cette cam

Modifié par petitprost
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca c'est sur qu'on sent que son article est un  peu... orienté !

C'est amusant son filtre double bande, je ne savais pas que ça existait. 340 usd quand meme... Mais effectivement ça doit bien bloquer la PL

 

E.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, eric97417 a dit :

C'est amusant son filtre double bande

Ce filtre duo narrowband est très sympa, ça permet vraiment de faire des photos depuis un centre ville, après c'est des bandes quand même un peu larges et à utiliser sur un capteur couleur, donc le résultat n'a pas du tout la finesse d'une image avec un capteur monochrome avec un filtre Ha avec 5nm de bande passante. J'ai utilisé ces filtres sur un Sony a7s défiltré en monture clip et sur l'ASI094 en 48mm.

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Il y a 2 heures, eric97417 a dit :

Merci pour le lien, il est elogieux.

 

Ca, c'est clair, c'est de la pub !

 

il y a 24 minutes, eric97417 a dit :

Ca c'est sur qu'on sent que son article est un  peu... orienté !

C'est amusant son filtre double bande, je ne savais pas que ça existait. 340 usd quand meme... Mais effectivement ça doit bien bloquer la PL

 

Ouais, enfin, la pluspart du temps, tu fais deux fois plus de OIII que de Ha pour faire à peine ressortir le OIII, donc bof bof bof ce filtre, surtout à 340$ !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a aussi l'asi071 qui a un capteur APS-c donc plus grand et les caractéristiques sont identiques en terme de résultats .

Je pense que ces deux asi ont vraiment du potentiel pour remplacer un apn défiltré comme mon 1000D surtout en été

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le capteur de l'ASI071 était un progrès certain, mais il date maintenant. J'en ai une, c'est une excellente caméra, très régulière en qualité mais elle n'a pas vocation à perdurer. Ce capteur des Nikon D5300 (>5ans) n'est plus d'actualité à la fabrication.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Camera reçu, attente de ciel dégagé en cours.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, on attend que tu essuies les platres !!! et tu va mettre cette cam sur quel engin ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Je connais bien APT.

J'ai cru comprendre que la matrice est en RGGB, et ce n'est pas 'courant' donc les images s'affichent en n&b. C'est un détail.

Je n'ai aucun téléscope, mais de la bonne bière, du bon café, un bon ciel, je fais donc du TDA !

Je peux avoir un C9, un 200/1000mm, deux lunettes de 100 fd 5 et 4.4, un gros dob de 500.

Les lunettes seront utilisée en 1er je pense.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

J'ai qu'un I5 + 4Go de ram, ça va etre chaud les poses rapides

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Utopix03 a dit :

J'ai qu'un I5 + 4Go de ram, ça va etre chaud les poses rapides

 

Pas du tout.

 

En poses rapides on est généralement entre 0.5 et 1s, il n'y a pas de raison que le PC ne suive pas, il n'est même pas indispensable d'avoir un SSD.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je deterre ce sujet pour avoir des news de ce capteur

et surtout du gain à apliquer avec APT

j ai lu 450 avec sharecap, 4,5 avec Altair capture mais rien avec APT

j ai essayé 450 avec APT, et j ai un ampglow de folie

une petite aide serai la bienvenue  :-)

 

Phi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir