eric97417

Votre avis sur imx 294 ?

Recommended Posts

@bou-fon

Salut, perso je reste toujours en Unity Gain, j'ai pris cette caméra récemment pour l'itinérant, voici ma première et seule image faite avec:

Markarian_294.thumb.jpg.f1f25e221c22dfa1816732c5b4ab33db.jpg

Seulement 5 images ont pu être retenues d'une nuit catastrophique, où pas mal de choses ont cafouillé,

5 poses de 5 minutes à -15°, lunettes FSQ85 au foyer. Monture AP900. Logiciel SGP. Guidage PH2guiding avec une asi290mini sur le miniguidescope ZWO. Pixinsight, Lightroom.

 

Olivier

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

bonjour et bravo, là ça dépote très bien ;) 

top ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai récemment acquis cette caméra.

Très facile à utiliser, une fois la balance des couleurs et l'offset réglé, elle donne de très bons résultats (pour une caméra couleur !)

J'ai un C8 Edge et une monture AVX. Eh oui, je voulais un capteur très sensible pour limiter les temps de pose, à cause de la piètre qualité de ma monture !

 

J'aimerais bien vous envoyer quelques images, mais je ne sais pas encore comment les joindre au messages !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello et bravo pour cette chaine de Makarian, cela me donne de l espoir :-); vraiment jolie

j essaie de basculer sur CAM, venant du monde APN et j avoue bien galerer avec les differents reglages

dejà la matrice de bayer est donnée pour RGGB mais si tu appliques ça => l image est rouge, donc j ai lu qu en fait c ce serait du GBRG => ça donne vert mais là ça se rattrape

 

si vous aviez un reglage type, sous APT ou altair capture; ce serait top

 

en tous cas merci pour vos reponses

Phil

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai aussi reçu la mienne mais pas encore teste cause météo. 

Unity gain donne de bons résultats d'après plusieurs utilisateurs . 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ouais meteo de m....

APT ne m offre pas cette possibilité

je vais essayer N.I.N.A. pour voir

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise SharpCap, voici mes réglages pour info (j'utilise toujours un filtre Optolong L-Pro pour la pollution lumineuse):

 

Offset (brightness): 21  (pour le réglage, j'observe l'histogramme avec le cache sur le télescope, je monte l'offset et j'arrête dès que je vois apparaitre les 3 pics à gauche, mais je suis autodidacte, est-ce la bonne méthode ? En tout cas, elle donne de bons résultats)

 

Blue: 78

 

Red: 62  (j'étalonne avec une charte de gris devant le télescope et j'équilibre l'histogramme)

 

Pour le gain, entre 200 et 400 suivant la cible. D'une manière générale j'essaie de rester à 250 et j'adapte le temps de pose, mais avec ma monture AVX, ces temps sont rapidement limités...je ne dépasse pas 3 min, ce qui est déjà pas mal, même autoguidé.

 

@+

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Au sujet de la matrice de Bayer, effectivement j'ai eu des soucis avec certains soft, genre Fire Capture ou DSS au début. J'e ne comprenais pas et j'ai enfin compris après avoir lu pas mal de posts sur le net que le problème venait de la manière dont le logiciel lisait le fichier FITS, puisque apparement il y a plusieurs manières, de haut en bas ou de bas en haut, et qu'il n'y a surtout pas de norme standard, donc chaque programmeur fait à sa sauce ! Pour corriger ça, il suffit de désactiver la lecture automatique des métadonnées de l'image et forcer le soft à lire en RVVB, et faire un test. 

Edited by ehman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Oui en fonction du logiciel de traitement la matrice n'est pas la même. 

Siril  a l'air bien pensé pour le traitement des images cmos couleur

Pour le gain je préfère passer par réglage ascom 

Edited by petitprost

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ci-jointe ma première image de M42, cible facile, 10 shoots de 2 min , gain 250 (légèrement retouchée avec GIMP, mais je ne suis pas un pro)

J'ai utilisé des darks, même si les images brutes sont très peu,  voire pas bruitées (t° du capteur: -10°C)

 

IMG_9798.thumb.jpg.bc56a65a6e9b6c24eb5c73c58093ea96.jpg

Edited by ehman
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une autre pour le fun, M13, pareil, une quinzaine de shoots de 2 min, gain à 250.

La colorimétrie me semble correcte, enfin j'ai l'impression, puisque je ne vois pas de dominante et l'histogramme m'indiquait une bonne répartition.

 

 

IMG_9844.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour toutes ces infos

 

bravo à toi Ehman pour ces  belles images, dès que j ai un creneau météo, je teste tes valeurs

 

Phil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, et n'oublies pas que j'utilise un filtre L-Pro, donc selon ta configuration tes réglages de balance des blancs pourraient être différents.

 

Pour ma part, je suis en mission au Brésil, privé de mon télescope pendant 2 mois, ça me démange...!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon coté, je suis en CLS donc un peu plus contrastant me semble t il

dur la mission, de toutes façons, actuellement il n y a pas grand chose à imager ou alors tres tot le matin

 

Phil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      J'ai profité de l'occasion hier matin et étant bien haut perché pour faire des plans serré sur Sélène.
      Ce sont les meilleurs images réalisées depuis mes débuts en CCD, puis CMOS. J'ai poussé la lunette dans ses derniers retranchements, je pense que si j'avais une version USB3 et un portable plus véloce, un gain substantielle serai de la partie.
      Comme d'habitude la première faites au Sony avec une vue global.
      Par la suite une série de deux mosaïques (nord/sud) sauf pour Copernic, associé avec la barlow x2 Takahashi.
      Couche verte isolé, car avec les différentes colorimétries des images c'était plus simple et propre. Dommage qu'il me manquait un bout d'image, j'aurais pu faire d'un bout à l'autre.
      Traitements: ASTROSURFACE + ASTRAIMAGE + MICROSOFT ICE (balèze ce logiciel)  et PSCS2 pour le bandeau.
       
      Mea culpa:  il y a une erreur dans la description c'est Erastosthène et non Copernicus sur la mosaïque lunaire.
       
       
      Bon ciel lunaire
       

    • By CB7751
      HOO qu'elle est belle cette cible.
      Prise sur deux nuit, avec quelques difficultés pour la couche Ha j'ai pu avoir dans les 5h et 6h30 de O3, première utilisation du Nikon 105mm F1.4, fermé à F2.8 pour cet essai. Cam ASI183MM Pro.
      Très content de ma photo finale,  juste un soucis bizarre sur une partie de l'image (gauche/bas gauche) les étoiles des deux couches ne sont pas alignées.. comme j'ai shooté jusqu'au matin ca correspond à l'endroit qui descend sur l'horizon il y a eu je pense une distorsion en fin de scéance car les brutes sont impeccables sans coma.
      La photo est assez largement recadrée, sur la full c'est pire les étoiles sont dédoublées avec une légère trainée dans ce coin.
       
       
       

    • By T450
      Bonsoir,
      Voilà les résultats de tests réalisés avec une asi183 (cmos) et une qsi690 (ccd).
      Échantillonnage équivalent (0.5"/p) grâce au réducteur asa x0.73 pour l'asi 183 et au paracorr2 pour la qsi690. Newton 253/1280 (x1.15 paracorr).
      De longues discussions préalables aux tests ici.
      Ça n'a pas été sans mal, je ne ferais pas ça tous les jours
      Avec ces histoires de 12bits étalés sur 16 bits pour la cmos, les chiffres sont peut-être à interpréter. Mais les images montrent bien que les deux mondes sont encore aujourd'hui équivalents, au moins en détection (il faudrait se pencher sur les problèmes de dynamique etc...)
      Les images sont prétraitées (100 biais, 20 darks).
      A vos commentaires qui ne manqueront pas je suppose!
      Nathanaël
       
      EDIT : ATTENTION : ERREUR SUR LES MESURES voir ici
       
       

       
    • By Haltea
      Salut , je vous présente mes dernières prises
      D'abord m15 et m 57 ou j'avais toujours de gros problèmes d'étoiles. Je me suis rendu compte par la suite que mon primaire était trop serré. 
      Apres un peu de bricolage, c est enfin la fin des étoiles moches , elles sont nettement mieux sur le 3eme cliché.
      M57 : 3 secondes de poses , 2 heures en tout, barlow televue x2
       
      M15: 1 seconde de pose, 1 heure en tout
       
      NGC 7023: 5 secondes de pose, 2h40 en tout
      Le tout avec la 385MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6 



    • By T450
      Bonjour,
      Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'on entend par RSB, signal/bruit, SNR sur une image .fit d'un champ d'étoile?
      Car dans mes expérimentations précédentes (ici ou là) , j'ai bêtement pris le S/N donné par astroart, mais je m'aperçois que le SNR de MaximDL ne donne pas du tout la même chose, et je ne retombe sur aucune de ces valeurs avec les "volumes", "max" ou "sigma" divers et variés relevés dans Iris...
      Bref, j'ai dû mettre la charrue avant les boeufs
      Merci par avance
      Nathanaël
  • Images