eric97417

Votre avis sur imx 294 ?

Recommended Posts

@bou-fon

Salut, perso je reste toujours en Unity Gain, j'ai pris cette caméra récemment pour l'itinérant, voici ma première et seule image faite avec:

Markarian_294.thumb.jpg.f1f25e221c22dfa1816732c5b4ab33db.jpg

Seulement 5 images ont pu être retenues d'une nuit catastrophique, où pas mal de choses ont cafouillé,

5 poses de 5 minutes à -15°, lunettes FSQ85 au foyer. Monture AP900. Logiciel SGP. Guidage PH2guiding avec une asi290mini sur le miniguidescope ZWO. Pixinsight, Lightroom.

 

Olivier

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

J'ai récemment acquis cette caméra.

Très facile à utiliser, une fois la balance des couleurs et l'offset réglé, elle donne de très bons résultats (pour une caméra couleur !)

J'ai un C8 Edge et une monture AVX. Eh oui, je voulais un capteur très sensible pour limiter les temps de pose, à cause de la piètre qualité de ma monture !

 

J'aimerais bien vous envoyer quelques images, mais je ne sais pas encore comment les joindre au messages !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello et bravo pour cette chaine de Makarian, cela me donne de l espoir :-); vraiment jolie

j essaie de basculer sur CAM, venant du monde APN et j avoue bien galerer avec les differents reglages

dejà la matrice de bayer est donnée pour RGGB mais si tu appliques ça => l image est rouge, donc j ai lu qu en fait c ce serait du GBRG => ça donne vert mais là ça se rattrape

 

si vous aviez un reglage type, sous APT ou altair capture; ce serait top

 

en tous cas merci pour vos reponses

Phil

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai aussi reçu la mienne mais pas encore teste cause météo. 

Unity gain donne de bons résultats d'après plusieurs utilisateurs . 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ouais meteo de m....

APT ne m offre pas cette possibilité

je vais essayer N.I.N.A. pour voir

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise SharpCap, voici mes réglages pour info (j'utilise toujours un filtre Optolong L-Pro pour la pollution lumineuse):

 

Offset (brightness): 21  (pour le réglage, j'observe l'histogramme avec le cache sur le télescope, je monte l'offset et j'arrête dès que je vois apparaitre les 3 pics à gauche, mais je suis autodidacte, est-ce la bonne méthode ? En tout cas, elle donne de bons résultats)

 

Blue: 78

 

Red: 62  (j'étalonne avec une charte de gris devant le télescope et j'équilibre l'histogramme)

 

Pour le gain, entre 200 et 400 suivant la cible. D'une manière générale j'essaie de rester à 250 et j'adapte le temps de pose, mais avec ma monture AVX, ces temps sont rapidement limités...je ne dépasse pas 3 min, ce qui est déjà pas mal, même autoguidé.

 

@+

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au sujet de la matrice de Bayer, effectivement j'ai eu des soucis avec certains soft, genre Fire Capture ou DSS au début. J'e ne comprenais pas et j'ai enfin compris après avoir lu pas mal de posts sur le net que le problème venait de la manière dont le logiciel lisait le fichier FITS, puisque apparement il y a plusieurs manières, de haut en bas ou de bas en haut, et qu'il n'y a surtout pas de norme standard, donc chaque programmeur fait à sa sauce ! Pour corriger ça, il suffit de désactiver la lecture automatique des métadonnées de l'image et forcer le soft à lire en RVVB, et faire un test. 

Edited by ehman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en fonction du logiciel de traitement la matrice n'est pas la même. 

Siril  a l'air bien pensé pour le traitement des images cmos couleur

Pour le gain je préfère passer par réglage ascom 

Edited by petitprost

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ci-jointe ma première image de M42, cible facile, 10 shoots de 2 min , gain 250 (légèrement retouchée avec GIMP, mais je ne suis pas un pro)

J'ai utilisé des darks, même si les images brutes sont très peu,  voire pas bruitées (t° du capteur: -10°C)

 

IMG_9798.thumb.jpg.bc56a65a6e9b6c24eb5c73c58093ea96.jpg

Edited by ehman
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une autre pour le fun, M13, pareil, une quinzaine de shoots de 2 min, gain à 250.

La colorimétrie me semble correcte, enfin j'ai l'impression, puisque je ne vois pas de dominante et l'histogramme m'indiquait une bonne répartition.

 

 

IMG_9844.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour toutes ces infos

 

bravo à toi Ehman pour ces  belles images, dès que j ai un creneau météo, je teste tes valeurs

 

Phil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, et n'oublies pas que j'utilise un filtre L-Pro, donc selon ta configuration tes réglages de balance des blancs pourraient être différents.

 

Pour ma part, je suis en mission au Brésil, privé de mon télescope pendant 2 mois, ça me démange...!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon coté, je suis en CLS donc un peu plus contrastant me semble t il

dur la mission, de toutes façons, actuellement il n y a pas grand chose à imager ou alors tres tot le matin

 

Phil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour le slunaires,
       
      Juste avant de partir travailler, un beau ciel coupé en partie basse par les nuages et le bleu.
      Pour la lune en gros plan n' ayant pas le temps de faire ce qu'il faut , l'image est brute en one shot sans retouche.
       
      En l'absence de PetitOurs, je vous souhaite un beau ciel et bonne chance aussi.
       

       
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By Julien JURCZAK
      Bonjour à tous,
       
      Petit nouveau sur le forum, je ne fais pas d'astro mais je suis concerné par les mêmes problématiques que vous pour le processing des images.
      Je cherche à imager un objet 2D par transmission avec une caméra CMOS, avant et après noircissement. Je soustrairai ensuite les 2 images pour avoir le signal "vrai" en ADU, permettant de remonter à l'information que je souhaite.
      Je corrige avec un flat où je suis la fameuse règle du 50-70% de saturation max de mon capteur 16 bits, soit une valeur comprise entre 30000 et 45000 (je me pose encore la question si le dark est nécessaire car ma caméra est refroidie, j'ai un fort éclairement et mon temps d'expo est très court, de l'ordre de 15ms, mais c'est une autre question).
      Pour un réglage de temps d'exposition donnant un flat de 45000, mon objet avant noircissement à une valeur d'ADU de 25000 environ. Si je divise pixel à pixel, je me retrouve  avec une valeur <1, ce qui réduit très fortement la dynamique. D'autant plus qu'après je dois soustraire par la même chose pour mon objet noirci.
       
      Comment gérez-vous les flats? Vous le normalisez par rapport à une valeur moyenne ou médiane pour ensuite diviser votre image raw par ce mapping, afin de conserver une bonne dynamique?
      Que me conseillez-vous dans mon cas?
       
      Merci d'avance !
       
       
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Hier soir, et après plus de deux mois sans sortir mon télescope, j'ai décidé de monter dans mon coin habituel. Le début de séance s'est super bien passé : humidité tombée vers 18h30 et début des photos vers 19h00. Et fin vers 21h00 lors de l'arrivée des nuages.
       
      Sur mes bruts, j'ai découvert plein d'objets bizarres (astéroïdes, comètes ou autres...). Pouvez-vous m'aider à les identifier svp.
       
      La première image est une brute sans que j'y ai découvert quoi que ce soit. Les autres ont toutes une flèche indiquant l'objet ou l'erreur de des photons sur le capteur. J'ai juste besoin d'aide pour savoir ce que c'est tout ça. C'est la première fois que je vois tout ça sur mes brutes Chaque photo est une prise de 45s à 85mm à 800 ISO avec mon 450D non défiltré.
       

       



       

       

       

       

       

       

       

       

       
      Merci d'avance pour votre aide
       
      Bon dimanche et bon ciel
       
      XavS
       
       
    • By Etacentauri
      Toujours, le même filtre...et je ne comprends pas cette fois-ci les nébuleuse sont bien rouges.
      La photo est cropée,  car j’avais des sapins en dessous mais bien sûr en empilant, ils sont flous. 
      Bon ciel à tous 
       

  • Images