FRANKASTRO64 949 Posté(e) 6 décembre 2018 il y a 3 minutes, jm-fluo a dit : Pas de réponses ? je suis sur un autre coup ! Je passe mon tour pour cette gente dame ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 537 Posté(e) 6 décembre 2018 on dirait qu'elle dort dehors. Il va y avoir du boulot et un observatoire à construire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 6 décembre 2018 Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit : on dirait qu'elle dort dehors. Il va y avoir du boulot et un observatoire à construire J'espère pas !!! le tube et la monture doivent-être rangée ;-) Une cabane de jardin transformé en poste fixe devrait faire l'affaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 6 décembre 2018 Pour moi elle ferait "doublon" avec ma Perl-Vixen Fluorite de même diamètre !! Mais ça reste un beau projet de rénovation ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
YOYOASTRO 355 Posté(e) 8 décembre 2018 Bonjour à tous, pour avoir observer avec la 230 durant plus d'une centaine d'heures, je le redis mais le chromatisme généré par l'objectif n'est vraiment pas gênant, et il permet d'atteindre des grossissements importants. Pour avoir observé dans différentes achro de grand diamètre (153 de la Sorbonne, 200/15 D&G et 200 Clavé), les images de la 230 sont bien mieux corrigées . Et comme l'a noté Jean Texereau sur le bulletin de contrôle de l'objectif, sans être parfaite, c'est une bonne optique... Bonne comète à tous, Yohan 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 537 Posté(e) 8 décembre 2018 il y a 50 minutes, YOYOASTRO a dit : Pour avoir observé dans différentes achro de grand diamètre On s’accommode très bien d'une achro, par exemple la vixen 102/1000. Je suis bien d'accord avec toi sur ce point. Ce qui est beaucoup plus gênant, c'est lorsque les intra/extra focale sont pourris et que la focalisation est mauvaise, non ponctuelle par exemple. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FRANKASTRO64 949 Posté(e) 8 décembre 2018 (modifié) il y a 48 minutes, STF8LZOS6 a dit : On s’accommode très bien d'une achro Je plussoie également à trois fois ! mon Achro de 152 Petzval Bresser est vraiment excellente en visuel et en photo ! Même si appairaient à fort grossissement de très légers lisereux bleutés, je les fais disparaître avec un filtre Baader Fringe Killer ou un Baader Contrast Booster ! en tout cas, luminosité, détails ciselés et contraste sont au rdv ! Modifié 8 décembre 2018 par FRANKASTRO64 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 8 décembre 2018 Yohan : Cooke or not Cooke ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
YOYOASTRO 355 Posté(e) 9 décembre 2018 Cooke of course, wath else Mais pourquoi cette question ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 10 décembre 2018 (modifié) Pour information : de nos jours on peut faire un triplet solide (collé/huilé) avec les verres au baryum et l'informatique qui n'étaient pas disponibles à l'époque. Un 90f11.56 (90/1040) : BAK1-KzFS4-BAF10 diff limited depuis 446nm (avant le pic 460nm du capteur bleu en photo) -> H-alpha 656nm C'est sûr ... "ça" pas TEC APO mais c'est moins cher. Modifié 10 décembre 2018 par lyl 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 537 Posté(e) 14 décembre 2018 (modifié) Modifié 14 décembre 2018 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 537 Posté(e) 14 décembre 2018 Le 10/12/2018 à 23:20, lyl a dit : Pour information : de nos jours on peut faire un triplet solide (collé/h Collé en 90mm. Ce n'est pas un peu trop grand? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 14 décembre 2018 (modifié) Non, il y a des céments/colles plus souples, j'ai lu qu'on pouvait atteindre 100mm sans problème. J'ai récupéré des informations qui me manquaient chez Newport Glass. (le design des kits collés et fraunhofer) Le 4" existe, au delà c'est recommandé de huiler http://www.newportglass.com/achromat.htm Ceci dit : ils n'ont pas réinventé la poudre, juste permis une fabrication individuelle plus simple pour le contrôle en limitant les degrés de liberté par sélection des verres. (d'après les articles sérieux de Richard Buchroader, James G. Baker et aide de Max Bray) La qualité optique est au final similaire à du BK7-F2 Fraunhöfer. J'ai écris à Newport pour du 4" BAK1/SF2, pas de réponse. => BOF Pour reparler d'un verre exotique qui a eu son heure de gloire : B270 "superwite" W Busch en avait fait le triplet HAB f/18 mais carrément complexe car dépendant des indices irréguliers du verre B270. J'ai vu une proposition exotique sur Cloudy Nights : B270 / SF1 dont personne n'avait fait le calcul : je l'ai fait c'est pour faire uniquement un instrument dédié planétaire, certes superbe sur 507-614nm, mais ça bave sévère au-delà de cette plage => à faire en f/11 minimum mais halo bleu et rouge perceptible qu'il faut filtrer. Je doute un peu que les novices apprécient à moins de le monter à f15 et là : potentiellement intransportable pfff. Exemples limite : Superwite/SF1 collée 90f12 (F-C bleu-rouge, planétaire large 507-614) puis Superwite/SF1 air-spaced (F-C, planétaire pur) à noter le piqué planétaire théorique : strehl du fraunhöfer à droite .93 à 520nm et >.98 pour 541-614nm Pour de la photo lunaire ou du planétaire en poses rapides, ... le champ est complétement couvert, pas besoin de suivi optimisé. A f12, la taille du cercle bleu/rouge (version cémentée) est similaire à celui d'une Bresser 90f10 CFH Modifié 14 décembre 2018 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 537 Posté(e) 14 décembre 2018 Tu pourrais calculer ton triplet 90mm collé avec des verres LZOS similaires a ceux que tu as pris. Peut être APM/LZOS pourrait nous faire un chiffrage.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 14 décembre 2018 (modifié) Il faut changer de fusil d'épaule là : le verre spécial au centre n'existe pas chez LZOS. Il faudrait chercher une combinaison peut-être autour de l'OF-1. Bref, il y a du boulot à compiler la base des verres LZOS mais pourquoi pas. LZOS ne voudra jamais sortir un triplet sans ses propres verres, mais le + c'est que ce serait du collé ou huilé et je ne suis pas sûre qu'il ait déjà pensé à du 90-120mm avec 1m20 de focale maxi. Modifié 14 décembre 2018 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 537 Posté(e) 14 décembre 2018 C'était simplement une suggestion Lyl. On ne pense pas souvent à exploiter la filière russe. En plus j'ai vu qu'en 2016 APM offrait à la vente des optiques mak russe à monter en Allemagne de 275mm à l/8 mini....mais je n'ai pas vu le prix. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites