nicephore

Oculaire pour newton à F/4

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Je possède 2 newtons à F/4 ,un 200mm et un 300mm.

J'utilise principalement le 300mm pour le visuel. Le 200 étant plus orienté photo.

 

Coté oculaires, j'ai un ethos de 8mm et un de 13mm  dont je suis extrêmement  content qui sont très bons au niveau piqué et correction.

J'ai un 20mm 84° et un 30mm 84°de qualité correcte (oui 30mm c'est un peu trop) mais qui corrigent mal.

 

Donc voilà en fait je recherche un oculaire autour de 24mm de focale (entre 20mm-26mm) avec un champ apparent entre 80° et 100° qui corrige assez bien à F/4 (sans devoir mettre un correcteur qui alourdi et déséquilibre le télescope).

Quid de l'oculaire Perl XWA 20 mm 100° ?

 

Quel oculaire pourrait me convenir?

 

David.

 

Edited by nicephore

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

L'Ethos 21 mm est un must! En bino les deux Panoptic 24mm.

 

amicalement  Rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Déjà vu des 24 mm en 80 ° et en 1,25 pouce pour une bino?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, nicephore a dit :

Donc voilà en fait je recherche un oculaire autour de 24mm de focale (entre 20mm-26mm) avec un champ apparent entre 80° et 100° qui corrige assez bien à F/4 (sans devoir mettre un correcteur qui alourdi et déséquilibre le télescope).

 

c'est ça qui est demandé, et David ne parle pas de bino, donc moi non plus ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toujours aussi petit et surtout pénible.

Ce fut un simple conseil si jamais une tête binoculaire était envisagée, le télescope en question irait bien.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, rolf a dit :

Toujours aussi petit et surtout pénible.

Ce fut un simple conseil si jamais une tête binoculaire était envisagée, le télescope en question irait bien.

merci mon cher rolf ;) 

parler d'une bino, hors sujet, c'est beau, ça complique pour rien, mais c'est beau ;) 

amicalement Gérard

Share this post


Link to post
Share on other sites

les nagler corrigent bien tout seul

maintenant nettement plus de 1° de champ réel sur un newton reste illusoire

surtout sans correcteur de coma et en maintenant le coulant 2"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bein j'avais testé le 26mm et j'avais pas trouvé que ca corrigeait bien tout seul... Il fallait mettre un paracorr.

Quant à l'Ethos 21mm oui très bien ....mais comment dire..... le prix et le poids...gloup...

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et quid de l'Oculaire Perl XWA 20 mm 100° ?  Certains de vous l'utilisent ?

 

David

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrocg
      bonjour
      je viens d'acquérir un oculaire antarès erfle 40mm et il y a quelque chose à l'intérieur
      on dirait une pastille translucide de centrage collée sur la face arrière du doublet de lentille d'oeil
      car quand on observe avec une loupe X6 on voit une légère surépaisseur
      tout çà pour dire que ce n'est pas un problème de traitement
      qu'est ce donc et que fais je avec?
      sur la deuxième photo en mettant plein écran on perçoit un tout petit cercle plus foncé; c'est çà
      au porte oculaire pas de problème de mise au point à part la zone circulaire centralevu comme à travers une vitre de salle de bains
      merci de vos éclaircissements
    • By Infini
      Équipé de mon dobson 152/1200, mon grossissement optimal est de 228, ainsi il me faut un oculaire de 5mm à 5.5mm. Alors lequel me conseillerez vous ? 
    • By zirkel 2
      Bonsoir,
       
      Un copain de la fête du Soleil chez P.Bourge a dégoté dans une brocante voisine une boîte complète d'oculaires Zeiss (CZJ) orthoscopiques. 😀
      Si ça vous parle...

    • By philami77
      Bonjour à tous,
       
      Après un an d'observation avec ma lunette 90/900, je réfléchis à faire évoluer mes oculaires.
      J'ai envie de pouvoir grossir un peu plus pour la lune et les planètes.
      J'aimerais aussi un oculaire de courte focale pour le ciel profond.
      J'ai lu ici et là que les oculaires fournis de base (skywatcher) n’étaient pas terribles. J'ai cependant pris plaisir  les utiliser mais je n'ai pas d'élément de comparaison...
       
      Dans mon budget, à raison d'un oculaire par an, je regarde les Explore scientific 52 ° LER en 6.5mm, 10mm, 30mm. (https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/)
      Mais par où commencer. Est-ce que je verrai une réelle différence, en changeant mon 10mm ou mon 25mm ?
      Faut-il mieux commencer par élargir la gamme en prenant d'abord le 6.5mm ou le 30 mm ?
       
      Certains d'entre vous ont probablement utilisé différents oculaires sur une lunette comparable.
      Si certains pouvaient partager leurs retours d'expérience dans ce contexte, cela me serait fort utile.
       
       
      Merci à vous par avance.
       
      Philippe
       
       
       
       
    • By gklm
      J'ai des problèmes de mise au point d'image lorsque je veux utiliser mon Dobson 400mm de jour (réglages divers...) car même avec mon oculaire de plus grande focale (35mm), je ne parviens pas à faire la mise au point (pas assez de profondeur de champ autour de chez moi). Pourriez-vous me conseiller sur l'opportunité d'utiliser une bague allonge à tirage variable en 2" (et laquelle) afin d'augmenter la distance focale ?
      Merci par avances de vos avis !
  • Images