Contrôler l'asphérisation d'une lentille simple

[banjo 6 883]

Bonjour,

 

En vu d'asphériser une lentille simple ,je voudrais savoir quelle méthode est employée  pour la contrôler .

 

Paul

 

 

[a s p 0 6 845]

si c'est pour un objet à l'infini tu peux la tester en auto collimation devant un plan de référence avec la méthode de ton choix.

 

[banjo 6 883]

merci pour ta réponse , mais je n'ai pas de plan de 250mm de diamètre.

la lentille fait 250mm de diamètre , je cherche a savoir comment on voit la différence entre une lentille "sphérique" et une lentille asphérique au bon profil.

Avec un ronchi j'ai vu sur le net que l' on peut voir l'asphérisation , mais pas comment en faire la bonne mesure suivant le D et la F , genre avec un appareil de foucault on peut mesurer les zones.

Paul

 

 

[a s p 0 6 845]

tu as le plan de ta lentille plan convexe ... il faut s'assurer qu'il est plan ou de très grand rayon mais dans les deux cas sans zones.

cela suppose également d'utiliser la lentille dans la même configuration, coté plan vers le ciel.

 

http://astrosurf.com/texereau/chapitre10.pdf

page 173 et suivantes pour donner une idée de la méthode qu'il faut adapter à ton cas. tu peux utiliser un bath aussi si tu veux être plus dans l'utilisation de méthodes plus récentes.

Modifié 1 décembre 2018 par asp06

[CPI-Z 1 222]

Cette est la définition théorique, elle a quels rayons ?

[CPI-Z 1 222]

je voulais dire quelle est sa définition théorique ?

[banjo 6 883]

il y a 30 minutes, CPI-Z a dit :

 

je voulais dire quelle est sa définition théorique ?

 

De quoi???

ma demande vient de la lecture du livre astronomie solaire,P.Tosi dans la description de son coronographe,présise que "l'objectif à simple lentille a été asphérisée en fin de polissage par quelques courses sur une zone de 5cm centrée sur un rayon 0.7 " .

Pour un expert comme lui ,ça semble évident mais pour moi c'est l'Everest sans tuto pour un nul.

Paul.

 

[a s p 0 6 845]

il faut commencer à faire un stage chez lui alors ...

[CPI-Z 1 222]

Je voulais dire quelle est le rayon d'entrée R1, l'épaisseur, le rayon de sortie R2, le verre ... bref la définition de la lentille et son rôle. Par simulation optique on peut peut-être trouver une solution de contrôle. Et sans les données du livre ou sans savoir de quelle lentille l'on parle, impossible d'essayer de vous aider.

[lyl 4 483]

Test plate avec une concave de référence : compter les anneaux d'interférence

 

Modifié 1 décembre 2018 par lyl

[eroyer 657]

Je dis peut-être des bêtises, mais on doit pouvoir utiliser un télescope de 250mm de diamètre mini et de bonne qualité avec une source ponctuelle au foyer pour créer une étoile artificielle. Ensuite, il faudrait placer la lentille en face du télescope et faire du star-test. Je n'ai jamais pratiqué de la sorte, mais je pense que ça doit être possible. C'est pour faire un coronographe ?

[a s p 0 6 845]

il y a une heure, eroyer a dit :

Je dis peut-être des bêtises

non, il y a de nombreuses méthodes pour y arriver mais si tu n'achètes pas le bouquin tu n'auras pas les données d'entrée pour comprendre le problème

[banjo 6 883]

bonjour,

excusez-moi pour cette réponse tardive.

 

j'ai pris les différentes mesures

lentille plan convexe (la face plane ne semble présenter aucunes déformations concave ou convexe )

focale 2800 mm

rayon de courbure ~1400mm (fait avec un gabarit carton)

diamètre brut 250mm

diamètre exploitable 238mm (le barillet fera 238mm)

épaisseur de la lentille au bord 10mm

flèche ~5mm

cet lentille ne sera utilisée qu'en bande étroite "monochromatique" Ha.

 

 

 

 

[Sébastien Lebouc 1 191]

y a la solution de construire le tube, et de corriger directement la lentille sur une étoile, en foucault photographique, avec un filtre "monochromatique". (au hasard calé sur 656,28nm...)

 

As-tu déjà poli des optiques? car dans la négative, commencer par l'asphérisation, c'est tout sauf trivial. Cette phase sensible marque habituellement  l'aboutissement d'une longue période d'apprentissage réalisé sur le tas, qui commence par l'ébauchage, le doucissage, le polissage, sentir comment ça se comporte, comment faire de bons outils de polissage, voir ce qui se passe sur le verre, etc...

[a s p 0 6 845]

il faut commencer par tester la lentille en l'état, par exemple sur le ciel avec un filtre h alpha. quelle est la nature ou le type du verre?

[banjo 6 883]

Il y a 1 heure, Sébastien Lebouc a dit :

y a la solution de construire le tube, et de corriger directement la lentille sur une étoile, en foucault photographique, avec un filtre "monochromatique". (au hasard calé sur 656,28nm...)

 

As-tu déjà poli des optiques? car dans la négative, commencer par l'asphérisation, c'est tout sauf trivial. Cette phase sensible marque habituellement  l'aboutissement d'une longue période d'apprentissage réalisé sur le tas, qui commence par l'ébauchage, le doucissage, le polissage, sentir comment ça se comporte, comment faire de bons outils de polissage, voir ce qui se passe sur le verre, etc...

 

j'avoue que le dernier miroir d'une série de 4 que j'ai poli date d'une trentaine d'année .

le foucault sur une étoile j'y ai pensé ,  j'ai un foucault plein de poussière quelque part.

mais une simple lame de rasoir sur le Po donnerai je suppose  une idée de la forme   , voir même sur étoile artificielle ,  j'ai une 50microns  (mais avec cette focale va falloir pas mal de recul).

Reste à analyser correctement ou il faut agir pour arriver au bon résultat.

merci pour ta réponse ,je refais mon tube et je commercerai par un foucaultage 

Paul

 

 

 

[CPI-Z 1 222]

Bon avec une focale de 2800mm une lentille en N-BK7 plano-convexe très proche des caractéristiques suivantes

Il y a 5 heures, banjo a dit :

j'ai pris les différentes mesures

lentille plan convexe (la face plane ne semble présenter aucunes déformations concave ou convexe )

focale 2800 mm

rayon de courbure ~1400mm (fait avec un gabarit carton)

diamètre brut 250mm

diamètre exploitable 238mm (le barillet fera 238mm)

épaisseur de la lentille au bord 10mm

flèche ~5mm

cet lentille ne sera utilisée qu'en bande étroite "monochromatique" Ha.

 

R1 = 1440.096

Ep = 16mm

R2 = 0 (plane)

La correction à l'infini est très bonne pour 656.27nm si R1 a une simple conique  -0.59 (de forme elliptique, rappel : conique sphère  0 et conique parabole = -1).

Comme dit asp06 le contrôle est possible par interférométrie avec un Bath et DFTFringe

ou avec un verre concave sphérique de rayon proche comme l'évoque lyl.

ou tout simplement sur une étoile avec WinRoddier.

 

 

[banjo 6 883]

Merci pour ta réponse ,

je vais aussi voir avec winrodier dés que j'aurai refait la structure du tube.

Paul

 

[CPI-Z 1 222]

banjo voir aussi l'aide pour une utilisation correct de WinRoddier

New_WinRoddier_User_Manual.pdf

et si besoin je veux bien t'aider.

[banjo 6 883]

merci ,

je veux bien de ton aide et d'ailleurs de toutes les bonnes volontés qui m'ont contactés par Mp.

Photo du "tube" avant transformation

Paul

Modifié 3 décembre 2018 par banjo

[CPI-Z 1 222]

Donc on en reparle le moment venu.

Pour info, c'est pour regarder le soleil ?

[banjo 6 883]

Yes!!

 

[CPI-Z 1 222]

Super cette lunette simplifiée, et sur le plan théorique un rapport de strehl supérieur à 0,8 sur tout le disque du soleil en Halpha.