banjo

Contrôler l'asphérisation d'une lentille simple

Messages recommandés

Bonjour,

 

En vu d'asphériser une lentille simple ,je voudrais savoir quelle méthode est employée  pour la contrôler .

 

Paul

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si c'est pour un objet à l'infini tu peux la tester en auto collimation devant un plan de référence avec la méthode de ton choix.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour ta réponse , mais je n'ai pas de plan de 250mm de diamètre.

la lentille fait 250mm de diamètre , je cherche a savoir comment on voit la différence entre une lentille "sphérique" et une lentille asphérique au bon profil.

Avec un ronchi j'ai vu sur le net que l' on peut voir l'asphérisation , mais pas comment en faire la bonne mesure suivant le D et la F , genre avec un appareil de foucault on peut mesurer les zones.

Paul

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu as le plan de ta lentille plan convexe ... il faut s'assurer qu'il est plan ou de très grand rayon mais dans les deux cas sans zones.

cela suppose également d'utiliser la lentille dans la même configuration, coté plan vers le ciel.

 

http://astrosurf.com/texereau/chapitre10.pdf

page 173 et suivantes pour donner une idée de la méthode qu'il faut adapter à ton cas. tu peux utiliser un bath aussi si tu veux être plus dans l'utilisation de méthodes plus récentes.

Modifié par asp06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette est la définition théorique, elle a quels rayons ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je voulais dire quelle est sa définition théorique ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, CPI-Z a dit :

 

je voulais dire quelle est sa définition théorique ?

 

De quoi???

ma demande vient de la lecture du livre astronomie solaire,P.Tosi dans la description de son coronographe,présise que "l'objectif à simple lentille a été asphérisée en fin de polissage par quelques courses sur une zone de 5cm centrée sur un rayon 0.7 " .

Pour un expert comme lui ,ça semble évident mais pour moi c'est l'Everest sans tuto pour un nul.

Paul.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je voulais dire quelle est le rayon d'entrée R1, l'épaisseur, le rayon de sortie R2, le verre ... bref la définition de la lentille et son rôle. Par simulation optique on peut peut-être trouver une solution de contrôle. Et sans les données du livre ou sans savoir de quelle lentille l'on parle, impossible d'essayer de vous aider.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Test plate avec une concave de référence : compter les anneaux d'interférence

 

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dis peut-être des bêtises, mais on doit pouvoir utiliser un télescope de 250mm de diamètre mini et de bonne qualité avec une source ponctuelle au foyer pour créer une étoile artificielle. Ensuite, il faudrait placer la lentille en face du télescope et faire du star-test. Je n'ai jamais pratiqué de la sorte, mais je pense que ça doit être possible. C'est pour faire un coronographe ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, eroyer a dit :

Je dis peut-être des bêtises

non, il y a de nombreuses méthodes pour y arriver mais si tu n'achètes pas le bouquin tu n'auras pas les données d'entrée pour comprendre le problème ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour,

excusez-moi pour cette réponse tardive.

 

j'ai pris les différentes mesures

lentille plan convexe (la face plane ne semble présenter aucunes déformations concave ou convexe )

focale 2800 mm

rayon de courbure ~1400mm (fait avec un gabarit carton)

diamètre brut 250mm

diamètre exploitable 238mm (le barillet fera 238mm)

épaisseur de la lentille au bord 10mm

flèche ~5mm

cet lentille ne sera utilisée qu'en bande étroite "monochromatique" Ha.

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

y a la solution de construire le tube, et de corriger directement la lentille sur une étoile, en foucault photographique, avec un filtre "monochromatique". (au hasard calé sur 656,28nm...)

 

As-tu déjà poli des optiques? car dans la négative, commencer par l'asphérisation, c'est tout sauf trivial. Cette phase sensible marque habituellement  l'aboutissement d'une longue période d'apprentissage réalisé sur le tas, qui commence par l'ébauchage, le doucissage, le polissage, sentir comment ça se comporte, comment faire de bons outils de polissage, voir ce qui se passe sur le verre, etc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il faut commencer par tester la lentille en l'état, par exemple sur le ciel avec un filtre h alpha. quelle est la nature ou le type du verre?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Sébastien Lebouc a dit :

y a la solution de construire le tube, et de corriger directement la lentille sur une étoile, en foucault photographique, avec un filtre "monochromatique". (au hasard calé sur 656,28nm...)

 

As-tu déjà poli des optiques? car dans la négative, commencer par l'asphérisation, c'est tout sauf trivial. Cette phase sensible marque habituellement  l'aboutissement d'une longue période d'apprentissage réalisé sur le tas, qui commence par l'ébauchage, le doucissage, le polissage, sentir comment ça se comporte, comment faire de bons outils de polissage, voir ce qui se passe sur le verre, etc...

 

j'avoue que le dernier miroir d'une série de 4 que j'ai poli date d'une trentaine d'année .

le foucault sur une étoile j'y ai pensé ,  j'ai un foucault plein de poussière quelque part.

mais une simple lame de rasoir sur le Po donnerai je suppose  une idée de la forme   , voir même sur étoile artificielle ,  j'ai une 50microns  (mais avec cette focale va falloir pas mal de recul).

Reste à analyser correctement ou il faut agir pour arriver au bon résultat.

merci pour ta réponse ,je refais mon tube et je commercerai par un foucaultage 

Paul

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon avec une focale de 2800mm une lentille en N-BK7 plano-convexe très proche des caractéristiques suivantes

Il y a 5 heures, banjo a dit :

j'ai pris les différentes mesures

lentille plan convexe (la face plane ne semble présenter aucunes déformations concave ou convexe )

focale 2800 mm

rayon de courbure ~1400mm (fait avec un gabarit carton)

diamètre brut 250mm

diamètre exploitable 238mm (le barillet fera 238mm)

épaisseur de la lentille au bord 10mm

flèche ~5mm

cet lentille ne sera utilisée qu'en bande étroite "monochromatique" Ha.

 

R1 = 1440.096

Ep = 16mm

R2 = 0 (plane)

La correction à l'infini est très bonne pour 656.27nm si R1 a une simple conique  -0.59 (de forme elliptique, rappel : conique sphère  0 et conique parabole = -1).

Comme dit asp06 le contrôle est possible par interférométrie avec un Bath et DFTFringe

ou avec un verre concave sphérique de rayon proche comme l'évoque lyl.

ou tout simplement sur une étoile avec WinRoddier.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse ,

je vais aussi voir avec winrodier dés que j'aurai refait la structure du tube.

Paul

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci ,

je veux bien de ton aide et d'ailleurs de toutes les bonnes volontés qui m'ont contactés par Mp.

Photo du "tube" avant transformation :$:S

Paul

IMG_6902.JPG

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc on en reparle le moment venu.

Pour info, c'est pour regarder le soleil ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super cette lunette simplifiée, et sur le plan théorique un rapport de strehl supérieur à 0,8 sur tout le disque du soleil en Halpha.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir