fljb67 6 454 Posté(e) 1 décembre 2018 (modifié) Bonsoir. Sans prétention, voici deux images de IC 434 ( avec la tête de cheval ) et NGC 2024 juste au-dessus un peu à gauche. Comme pour M42, c'était mon premier essai sur cette "zone" ... et j'ai volontairement limité la taille des images vu mes compétences très limitées en la matière. Bref. - Plein champ ( ~ 2° x 3° ) : - Petit zoom : Matériel et logiciels utilisés : - Monture : Takahashi EM10 USD - Optique : Téléobjectif Sigma f=400 mm ouvert à 5.6 ( diamètre de la lentille frontale = 70 mm ). - Caméra : ZWO ASI 294 MC PRO ( couleur , capteur de 19.1 x 13 mm, possibilité de refroidissement ) . - Temps de pose : 9 x 120s = 18 min - Gain caméra : 300 - T° de la caméra : -10°C - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP - Suivi : "manuel" avec une lunette guide diamètre 68 mm / f=600 mm ... et oculaire réticulé éclairé. - Lieu : Depuis mon balcon. ( altitude ~ 340 m ) - Mise en station : De "proche en proche" car l'étoile polaire n'est pas visible depuis le lieu de la prise de vue. - Traitement : DeepSkyStacker ( alias DSS ) + "ADOBE Photoshop Elements 8". - 30 dark + 30 offsets + 30 flats. ¨ Modifié 1 décembre 2018 par fljb67 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nirep 1 556 Posté(e) 2 décembre 2018 Merci pour le partage, c'est pas mal du tout et y'a un début à tout aussi, les experts vont arriver pour te guider. Bonne journée JC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 779 Posté(e) 2 décembre 2018 Bonjour, Bon, déjà l'image est un peu petite Mais félicitations pour ta mise en station, ton guidage à l'ancienne et la mise au point correcte Maintenant, comme le dit JC, il y a un début à tout et l'apprentissage est semé d'embûches. Côté prétraitement, quelque chose ne colle pas, présence de ces cercles concentriques avec un gradient assez visible. Voir de quelle façon ont été faits les flats. Sur l'image, la flamme est vraiment cramée ( normal me direz-vous ), est-ce dû au post traitement ou à l'acquisition ? Il serait bien de poster deux brutes, une sans aucun traitement et une simplement prétraitée avec D O F pour se faire une idée. Si la flamme n'est pas cramée sur les brutes, alors il sera possible de bien améliorer cette image On verra ensuite pour l'élimination du bruit Bon dimanche, AG 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 2 décembre 2018 (modifié) Merci à vous deux pour les encouragements. ^^ Quelques précisions : 1°) Concernant les "cercles concentriques", ils sont dus aux flats ... mal faits donc. Ils proviennent d'un seul test ( mon tout premier en fait ) et ont été effectués à l'aide d'une feuille de papier blanc "épais" placé devant l'objectif à la lumière du jour ( T° de la caméra identique à celle des prises de vues du CP ). Côté positif : ils permettent de bien corriger le vignettage qui apparaît de manière flagrante en "plein champ". 2°) Concernant le post traitement via PSE8 : j'avoue avoir la main - très - lourde niveau contraste et saturation des couleurs. Clair que comparé aux photos postées dans cette section, il n' y a justement "pas photo". J'ai beaucoup de boulot devant moi en en suis conscient. 3°) Les "brutes"vont arriver courant de cet après-midi. PS : J'ai recommencé l'astrophoto après plus de 15 ans de non pratique ... m'étant arrêté - en autre - lorsque les pellicules "24x36" commencaient sérieusement à être difficiles à trouver et surtout après la disparition du Fudji HG 400 qui donnait des résultats sympa après hypersensibilisation à l' H2. ( son successeur étant une vraie daube incapable de révéler le rayonnement "rouge" des nébuleuses genre California ... 40 minutes de pose pour rien de rien , je m'en souviens encore ). Modifié 2 décembre 2018 par fljb67 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 2 décembre 2018 (modifié) Il y a 6 heures, ALAING a dit : Il serait bien de poster deux brutes, une sans aucun traitement et une simplement prétraitée avec D O F pour se faire une idée. ... Voir de quelle façon ont été faits les flats. Re, Voici des copies d'écran ( "brutes" sans aucun traitement ) en rapport aux 9 photos de 2 minutes chacune empilées avec DSS : - Sans DOF : - Avec DOF : - Un flat effectué avec un papier blanc épais éclairé par la lumière solaire : Modifié 2 décembre 2018 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 779 Posté(e) 2 décembre 2018 Merci Alors, déjà quelques pistes : Sur les brutes, la flamme n'est pas cramée, c'est donc dû au traitement postérieur Les cercles concentriques qui apparaissent sur l'image prétraitée ne sont pas dûs au flat. Après resserrage des niveaux, le flat m'a l'air tout à fait correct : C'est donc soit les offsets ou les darks qui ne vont pas. Ces cercles n'apparaissent pas sur l'image sans DOF : Alors qu'ils sont bien là après prétraitement : Ensuite, c'est vrai que 9 images c'est pas beaucoup, mais il doit y avoir moyen d'en sortir quelque chose Donc, essaie de voir qui fout la m... entre les darks et les offsets. Au pire, poste l'addition des 9 images juste prétraitées avec les flats mais pas en jpeg ( en tif ou png ) A+ AG 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 2 décembre 2018 (modifié) il y a une heure, ALAING a dit : Après resserrage des niveaux, le flat m'a l'air tout à fait correct : ... Ok, lu. PS : Il y avait donc bien plus d' une poussière sur la vitre protectrice de la caméra ... et donc j'essayerais de faire plus attention la prochaine fois. il y a une heure, ALAING a dit : Au pire, poste l'addition des 9 images juste prétraitées avec les flats mais pas en jpeg ( en tif ou png ) Voilà : ( A remarquer que l'ouverture du fichier Autosave TIF via GIMP donne une image plus sombre et contrastée qu'avec la visionneuse de windows ) Après un traitement PSE8, on peut voir que ces fameux cercles apparaissent : Du coup, ca a quand même l'air d'être un problème de "flats", non ? PS : Merci à toi pour ton aide. Modifié 2 décembre 2018 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 779 Posté(e) 2 décembre 2018 Oui, je pense que tu as raison J'ai un peu moins forcé, mais les cercles apparaissent également Donc à l'avenir, beaucoup plus d'images et de bons DOF Et youpi youpla Bonne soirée, AG 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 2 décembre 2018 il y a une heure, ALAING a dit : Donc à l'avenir, beaucoup plus d'images et de bons DOF Tout à fait d'accord. ^^ Merci encore. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pyrophorus 526 Posté(e) 8 décembre 2018 Bonjour, Comme ces anneaux concentriques m'intriguent fortement, j'ai fait un petit bricolo en passant le flat en niveaux de gris avant de l'appliquer (je trouve un peu zarbi qu'il y aie des différences de couleur dans un flat). Voici ce que ça donne, surtraité pour traquer les anneaux éventuels. (Excusez-moi si ça vous paraît complètement idiot). Bien cordialement, 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 086 Posté(e) 8 décembre 2018 Pour les flats, pourquoi tu les fait pas direct sur le ciel ? Perso, je les fais soit le soir, soit le matin, avant, après, coucher, lever, de Soleil, dans la direction opposée au Soleil et vers 60 degrés de hauteur, il parait que c'est bien. 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 8 décembre 2018 (modifié) Il y a 5 heures, Pyrophorus a dit : Comme ces anneaux concentriques m'intriguent fortement, j'ai fait un petit bricolo en passant le flat en niveaux de gris avant de l'appliquer (je trouve un peu zarbi qu'il y aie des différences de couleur dans un flat). Voici ce que ça donne, surtraité pour traquer les anneaux éventuels. Merci à toi pour avoir pris le temps pour ce ce test. Après ton traitement, les "anneaux" ont ne sont plus visibles : c'est cool. ^^ Ca me donne donc une piste plus qu' interressante. Il y a 2 heures, Superfulgur a dit : Pour les flats, pourquoi tu les fait pas direct sur le ciel ? Perso, je les fais soit le soir, soit le matin, avant, après, coucher, lever, de Soleil, dans la direction opposée au Soleil et vers 60 degrés de hauteur, il parait que c'est bien. J'ai déjà fait des flats sur le ciel "bleu", mais en fin d'après-midi. Malheureusement, le vignettage était alors très visible après empilement. Bref : je vais donc tester suivant tes préconisations ... quand la météo le permettra. ^^ PS : Merci à vous deux pour votre contribution constructive. Modifié 8 décembre 2018 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 19 février 2019 (modifié) Bonsoir, Malgré la Lune très présente, voici le résultat de tests effectués le 27/02/2019 entre vers 20h 10min. - Caméra : ZWO ASI 294 MC PRO - Gain 400 ; - Temps de pose unitaire de 30 s ; - T° caméra -10 °C . Pour plus de précisions concernant le matériel et les conditions de prises de vues --> voir début de ce post. La durée limitée des temps de pose étaient dus à la présence flagrante de la Lune ... bref, j'avais avant tout eu envie de faire tourner le matos. ^^ Clair, je ne m'attendais pas à un miracle ... mais la présence d'une bestiole genre astéroïde ( à confirmer ) m'a motivé pour faire un post quand même. ^^ Un empilement des 3 photos précédentes ( 3 x 30 s donc ) avec DOF qui a permis de limier le vignettage très présent sur les brutes. : Voilà. Si la météo me le permettra, la prochaine photo sera issue de poses unitaires de 20 minutes au moins. ^^ Modifié 19 février 2019 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 2 mars 2019 (modifié) Bonjour, La suite de mes essais. ... - Même setup et conditions de prises de vues ( voir en haut de la page ). - Pose : 8 x 400 s ( donc un peu plus de 53 min au total ). - Gain caméra : 300 - T° de la caméra : -10°C - DSS + Photoshop Elements 8. Date : Mercredi 27/02/2019. Clair : il y a de quoi améliorer la chose ... et j'essayerais de faire mieux la prochaîne fois. ^^ ¨ Modifié 2 mars 2019 par fljb67 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 086 Posté(e) 2 mars 2019 Ca avance ! :-) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 2 mars 2019 (modifié) il y a 9 minutes, Superfulgur a dit : Ca avance ! :-) Doucement mais plus ou moins surement. J'ai du boulot à plusieurs niveaux ... ca me donne un bel os à ronger. ^^ ¨ Modifié 2 mars 2019 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
breizhatao 545 Posté(e) 2 mars 2019 ah oui ,nettement mieux ,pareil pour la rosette alors 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 779 Posté(e) 2 mars 2019 Effectivement, il y a un très net progrès, bravo Le fond de ciel est encore beaucoup trop noir Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 2 mars 2019 il y a 23 minutes, ALAING a dit : Le fond de ciel est encore beaucoup trop noir Une version plus "claire" : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 23 décembre 2019 (modifié) Re. Retraitement de la tête de cheval datant du 24/02/2019. - 8 poses de 400 s ( soit un total de 53 min 20 s ) ; gain caméra 300 ; Bin 1 ; T° caméra : -10°C ; Bleu 95 ; Rouge 57 ; Raw 8 ... sans filtre. Phénomène d'Amp Glow bien visible en haut à gauche car pas de darks { Gain 300 ; 400 s } sur mon disque dur ( pour l'instant ) , et avec avec de belles traces de satellites en prime. Edit : la même avec des darks corrects. Modifié 24 décembre 2019 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
