Yoann DEGOT LONGHI

Soucis de flats qui ne s'appliquent pas dans DSS

Recommended Posts

Salut

J'ai depuis mon passage au C8 des soucis de Flats pour mes traitements de cometes avec DSS.

Ceux ci ne semblent tout bonnement pas s'appliquer.

J'en ai fait sur le ciel et avec une boite à flat mais le résultat est le même les taches restent!😫

 Les flats sont fait à priori dans les règles, histo à 80%.....

Une idée? voici les masterflats et l'image sortie de DSS.MasterFlat_ISO125jpg.thumb.jpg.1f41dd19721fc5dc26b7e90d82dbdceb.jpgmasterflatjpg.thumb.jpg.6594cd2cc0828e81b24c0b0d34421fa8.jpg

Autosavejpg.jpg

Edited by dynt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Déjà, ces 2 flats ne sont pas identiques, la tache n'est pas au même endroit :) 

Ce serait à priori le premier qui est appliqué à l'image.

A l'analyse à la pipette, ton fond de ciel est relativement uniforme et ne présente pas le vignettage visible sur le flat.

Sauf que la tache n'a pas disparu !

Je pense donc que ce flat est bien appliqué mais sur-corrige ( ou sous-corrige ;) ) les images.

As-tu tenté une division de ton image par le flat sous Iris, pour voir ?

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ta réponse Alaing (tu es du sud? :D).

 

Un des flats, celui fait sur le ciel a été fait à un autre moment.

je n'ai pas essayé la manip sur Iris, que je ne connais pas bien....

DSS fonctionne en tout auto,bizarre que les flats ne soient pas calculés correctement....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, dynt a dit :

Merci pour ta réponse Alaing (tu es du sud? :D).

Oui, sud-ouest pour tout dire.

Comment as-tu deviné ? ;)

Par contre, as-tu également de bons offsets à soustraire aux flats ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour !

on voit bien la correction de ton image par le premier flat  , car il y a des taches claires à la place des taches sombres , le ciel est uniforme !

donc le logiciel l'a bien pris en compte !

Share this post


Link to post
Share on other sites

si le flat n'est pas correspondant à l'image ( mauvais emplacement des poussières ) tu vas forcement avoir des taches claires !

le logiciel fait son boulot !

sinon tu peux effacer ces taches sombre du flat avec iris , un carré autour et cde "erase "

et tu appliques ton flat sans correction de poussières :

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

en fait  la fonction erase ne marche pas  , et j'ai fait un carré et j'ai mis la valeur des pixels alentour : fill2 50  en exemple !

 

 voici le flat sans les poussières ;

 

 

 

polo

Edited by polo0258

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de la manip mais un des deux masterflat plus correspond bien a l'image. L'autre etait fait sur le ciel pour une autre image, et navait lui non plus pas totalement corrigé celle ci....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu veux déterminer la cause du souci (et il y en a bien un), je ne peux que recommander de faire le prétraitement par IRIS étape par étape (c'est assez facile) et tu trouveras forcément la cause.

Là tout ce que je pourrais dire c'est "poussières qui ont bougé entre prise de vue et prise de flat" mais pas que, car il reste aussi du vignettage (MAP qui a bougé ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Pour les poussières qui ont bougé, j'y ai pensé, c'est une piste à suivre.

 

Concernant le reste de vignetage, ça ne m'étonne pas vu qu" j'image avec un A7s plein format et que j'utilise un réducteur/correcteur 6.3....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Salut à tous.
      J'aimerai savoir quel logiciel serait le plus recommandé pour l'empilement et prétraitement en astrophoto pose longue. Si certains ont certains points forts ou faibles suivant le type de photo faite.
      J'ai suivi un tuto de Siril et le résultat m'a paru correct pour les données que j'ai capturées sur ma première photo, dans le rush après la prise de vue. Le truc c'est que j'ai essayé un deuxième traitement des mêmes fichiers ensuite et j'ai même pas réussit à refaire une deuxième version au moins aussi bonne. 
      Neutraliser le fond du ciel et la balance des blancs sont les étapes les plus aléatoires pour moi avec Siril..
       
      Une fois que j'ai un ou plusieurs fichiers TIF corrects je m'en sors sans soucis avec Photoshop et différents plugins..
       
      Merci.
    • By Thierry Legault
      Peu d'aurores fin mars sur l'Islande, mais quelques heures avant de reprendre l'avion (pas l'avion prévu à l'origine d'ailleurs, puisque la compagnie aérienne a fait faillite durant mon séjour ) j'ai pu faire la photo que je voulais à l'endroit où je le voulais : au Kirkjufell, un endroit très beau le jour aussi. C'est ça qui est bien avec l'Islande, même sans aurores c'est merveilleux 
       

       
       

       


       
    • By Thierry Legault
      Vendredi à 11h28 avait lieu l'arrimage à l'ISS du cargo Cygnus (lancé mercredi) et c'est juste à ce moment qu'ils passaient sur la France, ce qui m'a permis de les capturer très proches l'un de l'autre en transit solaire, comme d'habitude avec la TOA-150 
       

    • By Ermaz
      Bonsoir à tous les amis du ciel et des étoiles. Après pas mal d’hésitation, je partage avec vous ces 3 images de galaxies du printemps. Elles ont toutes été réalisées avec un CN212 en configuration Newton. A peu prés deux heures de poses sur A7S pour chacune d'elles. J'ai eu pas mal de difficultés avec le traitement du fond de ciel (beaucoup plus qu'avec ma TSA1O2 et son réducteur) je ne sais pas si cela est du à mes flats, ou à mes darks... ou bien encore à l'absence de dithering. En plus, j'ai du cropper pas mal car le vignettage ainsi que la coma sont fortes avec le plein format , malgré l'utilisation du correcteur Paracorr. Voili-voilou, je vais passer au dithering pour le prochain test.
      Les fulls et le détail de chacune des images sont à voir sur ma page Astrobin: https://www.astrobin.com/users/Eric_Mazaleyrat/
      Voici donc dans l'ordre M106, NGC4565 et M64



    • By Loup Lunaire
      Bonjoour les lunaires,
       
      Hier j'ai eu des gros problèmes de connexion internénette, avec un débit à 1000 ko/s , mais aujourd'hui tous est rentré dans l'ordre !
      Je vous propose une lune par projection nouvelle méthode , c'est la barlow Takahashi qui joue le rôle d"élément focalisant et dire que c'est dû à mauvaise manip ! Du moins je ne pensais pas que le système par projection à cette échelle pouvait faire une lune aussi grande (environ 6m de diamètre).
      Et bien sûr une pleine géante avec tous comme il faut, traitement habituel AUtostakkert!3, AstraImagePLUS, PSCS2.
       
      Bon ciel lunaire
       

       
       
       
       
  • Images