Yoann DEGOT LONGHI

Soucis de flats qui ne s'appliquent pas dans DSS

Messages recommandés

Salut

J'ai depuis mon passage au C8 des soucis de Flats pour mes traitements de cometes avec DSS.

Ceux ci ne semblent tout bonnement pas s'appliquer.

J'en ai fait sur le ciel et avec une boite à flat mais le résultat est le même les taches restent!😫

 Les flats sont fait à priori dans les règles, histo à 80%.....

Une idée? voici les masterflats et l'image sortie de DSS.MasterFlat_ISO125jpg.thumb.jpg.1f41dd19721fc5dc26b7e90d82dbdceb.jpgmasterflatjpg.thumb.jpg.6594cd2cc0828e81b24c0b0d34421fa8.jpg

Autosavejpg.jpg

Modifié par dynt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Déjà, ces 2 flats ne sont pas identiques, la tache n'est pas au même endroit :) 

Ce serait à priori le premier qui est appliqué à l'image.

A l'analyse à la pipette, ton fond de ciel est relativement uniforme et ne présente pas le vignettage visible sur le flat.

Sauf que la tache n'a pas disparu !

Je pense donc que ce flat est bien appliqué mais sur-corrige ( ou sous-corrige ;) ) les images.

As-tu tenté une division de ton image par le flat sous Iris, pour voir ?

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Alaing (tu es du sud? :D).

 

Un des flats, celui fait sur le ciel a été fait à un autre moment.

je n'ai pas essayé la manip sur Iris, que je ne connais pas bien....

DSS fonctionne en tout auto,bizarre que les flats ne soient pas calculés correctement....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, dynt a dit :

Merci pour ta réponse Alaing (tu es du sud? :D).

Oui, sud-ouest pour tout dire.

Comment as-tu deviné ? ;)

Par contre, as-tu également de bons offsets à soustraire aux flats ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour !

on voit bien la correction de ton image par le premier flat  , car il y a des taches claires à la place des taches sombres , le ciel est uniforme !

donc le logiciel l'a bien pris en compte !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si le flat n'est pas correspondant à l'image ( mauvais emplacement des poussières ) tu vas forcement avoir des taches claires !

le logiciel fait son boulot !

sinon tu peux effacer ces taches sombre du flat avec iris , un carré autour et cde "erase "

et tu appliques ton flat sans correction de poussières :

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en fait  la fonction erase ne marche pas  , et j'ai fait un carré et j'ai mis la valeur des pixels alentour : fill2 50  en exemple !

 

 voici le flat sans les poussières ;

 

 

 

polo

Modifié par polo0258

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de la manip mais un des deux masterflat plus correspond bien a l'image. L'autre etait fait sur le ciel pour une autre image, et navait lui non plus pas totalement corrigé celle ci....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu veux déterminer la cause du souci (et il y en a bien un), je ne peux que recommander de faire le prétraitement par IRIS étape par étape (c'est assez facile) et tu trouveras forcément la cause.

Là tout ce que je pourrais dire c'est "poussières qui ont bougé entre prise de vue et prise de flat" mais pas que, car il reste aussi du vignettage (MAP qui a bougé ?)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

Pour les poussières qui ont bougé, j'y ai pensé, c'est une piste à suivre.

 

Concernant le reste de vignetage, ça ne m'étonne pas vu qu" j'image avec un A7s plein format et que j'utilise un réducteur/correcteur 6.3....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir