Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Superbe image ,et effectivement a s'y meprendre avec ngc 6946, incroyable.....

Tu as de la chance de pouvoir shooter :| 

Et le resultat est magnifique.

Olive

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier

 

Content de te revoir à l'ouvrage avec le TSC... belle image de cette spirale très discrète.

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hidden . . . pas tant qua ça :) tu as bien réussi à nous la révéler ;)

Et je trouve cette image magnifique et superbement bien traitée, félicitations ;)

Effectivement, la ressemblance avec NGC6946 est assez frappante.

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

super Olivier, magnifique et bonne maîtrise de tous les éléments ,tu ne perds pas la main , et le 225 n'est pas prêt pour la retraite !!!

GG 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous,

Merci aux amateurs de galaxies d'être passé sur ce fil et d'avoir apprécié celle-ci.

Elle aurait pu rester sur le dd, ça aurait été dommage finalement.

Par contre j'ai eu des misères avec le prétraitement des RGB, pas mal de bruit ( bon il y avait la lune pour les R et G mais surtout les B) et des flats qui ont mal corrigé les B.

Origine du problème pas identifiée , du coup s'assurer du respect du protocole d'acquisition à toutes les étapes lors de la prochaine image... 

Aussi du coté du rangement des DOF un fichier mal répertorié...

A voir  aussi compte tenu des T° douces, j'étais limite en refroidissement pour -30° C, le cumul de ces conditions (5 T° +lune) à peut être généré ça ???

J'ai rattrapé au mieux, en corrigeant les défauts résiduels avec Toshop.

- GG qui du TSC ou de l'Astram sera en retraite le premier ?  

- Mariobross, ci-joint une brute L 10mn de 2017 pour éventuellement comparer avec les tiennes.

 

Olivier

 

5c096a486afa2_IC342_L-003Lscaled.png.63f466727ce213c97437940c49bdcd7d.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier,

 

Pas mal cette image, même si j'ai du mal à la juger avec mon écran qui déconne (un côté tout violet ... !).

J'aime bien le compromis entre douceur et détails, même si j'aurai tendance à appliquer un petit filtre passe-haut (léger) pour renforcer les détails dans les bras spiraux.

 

Pour le traitement des couleurs, c'est TOP. Tu pourras rajouter un poil de Ha plus tard, avec un dosage léger pour ne pas tomber dans les excès que l'on voit souvent quand le contraste du Ha est exagéré ...

 

Impossible d'imager ces semaines-ci, c'est dommage de se contenter de tester la résistance des instruments à l'humidité ....

 

A+

Emmanuel

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Bonsoir à tous,

un petit up sur cette image de IC 342, et un traitement complètement retravaillé...

Merci à la météo de ces dernières semaines :(

Olivier

 

 

 

 

 

 

 

 

large.L_RGB100219_2.png.019ae4261cd0939a42dcb98ad82b0af1.png

Edited by Olivier Grattepanche
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben je préfère la 1ère version ...

Celle-ci est trop travaillée, justement. Un masque flou un peu trop fort qui ruine le pourtour des étoiles.

Mais là je suis dans ma période chiant, c'est peut-être pour ça :$

Un mix des 2, peut-être ?

Matt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, elle est top celle-là :)

Juste peut-être les couleurs un peu trop saturée mais c'est pour chipoter ;)

Un peu d'accord avec Matthieu, un mix des deux serait pas mal ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Ben je préfère la 1ère version ...

Celle-ci est trop travaillée, justement. Un masque flou un peu trop fort qui ruine le pourtour des étoiles.

Mais là je suis dans ma période chiant, c'est peut-être pour ça :$

Un mix des 2, peut-être ?

Matt

Ah le dosage...:D 

Moi je trouvais la  1ére un peu empâtée, 

Chiant, non, parfois ça aide à ouvrir les yeux... ( la nuit c'est mieux xD)

Olivier

 

NB: période US : on

Edited by Olivier Grattepanche

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j aime bien ta seconde version, mon gout pour les images bien saturees surement

 

@+

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Olivier,

 

Ben moi, je préférerai une version ... entre les deux !

 

Avec un ptit coup de passe-haut, mais pas pour les étoiles ...

 

Y aurait-il un traitement qui permettrait de gommer les "traits" verticaux liés au blooming ?

 

Emmanuel

Share this post


Link to post
Share on other sites

tiens, je ne l'avais pas vue celle-là, tu as bien fait de la upper :) Elle est superbe.  j'aurai du mal à te dire quelle version je préfère,  je n'ai pas encore l'oeil aussi acéré que celui de Matthieu, je n'avais pas vu cette histoire de pourtour des étoiles, mais c'est avant tout une histoire de couleur qui me ferait choisir la première ;) en tout cas, beau portrait :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir à tous et merci à ceux qui sont passés ou repassés par ici...

Les avis sont partagés, bon comme ça, trop saturé... 

Chacun y voit de son œil aguéri  et de ses goûts et heureusement  :P

Il y a 22 heures, MALLART a dit :

Y aurait-il un traitement qui permettrait de gommer les "traits" verticaux liés au blooming ?

 

Les blooming les plus gros sont partis au prétraitement, reste les "spikes" dus aux microlentilles du KAF1603 XME, du coup je trouve que c'est la signature du capteur et laisse tel quel .  

A part les virer avec Toshop à la mimine, je vois pas quel soft fait ça ?

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Olivier 

 

Vraiment superbe !

 

Je préfère la seconde version car je trouve qu'elle a plus de reliefs !

 

Bravo !!! I love it !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors durant la nuit du 05 Janvier, j'ai eu fait quelques shoots avec la turbu mais finalement, j'ai été assez surpris du bon résultat que j'ai eu. Pour cette image, il y a 57 x 180s à 1600 iso
      J'espère qu'elle vous plaira. 
      Franck 
    • By Roch
      Bonjour à tous
       
      Alors voilà, tout commence mardi dernier ( le 21 ) ; je décide de tenter ma chance sur Hickson44, mais le seeing est désastreux. Sans doute le pire que j'aie vu de mon nouveau chez moi... on arrive à environ 5" sur des poses de 2 secondes.
      Je jette un coup d'oeil sur meteoblue pour voir si je n'ai pas quelque chose à tirer de cette situation... un coup d'oeil sur la carte du jet stream me renseigne tout de suite : je suis juste en dessous d'un violent courant aérien. Il semble vouloir faiblir un peu en avançant dans la nuit, donc je poursuis la capture... effectivement l'amélioration est notable et je termine la nuit avec une image quand même montrable, à 3.6" de moyenne.

      150/750 sur NEQ5, QHY290M à -20°C, environ 7000x2s retenues pour 4h de pose totale. Acquisition à 0.8"/pixel, Image à 140%... c'était probablement pas nécessaire, mais c'est pour comparer avec la suivante



      Bon l'avantage d'un tel seeing, c'est que vous avez vu, mes étoiles sont bien rondes
      J'ai quand même pu accumuler pas mal de poses, donc au final l'image reste sympa je trouve, les extensions apparaissent et il y a du monde en arrière plan  

      Le lendemain, les prévisions de jet-stream sont bien meilleures ! Donc j'ai envie cette fois-ci de passer la nuit sur NGC2403. Effectivement, le seeing est excellent ; cependant je me fais avoir très rapidement comme un bleu par le givre ; rebelote donc vendredi 24 avec le pare-buée adapté.
      Entre la brume, les cirrus et les décalages de cadrage, je n'ai pu sauver que 3h, mais cette fois-ci le seeing avoisinait 1.8". Sachant qu'en terme d'échantillonnage, cela ne me donne une valeur de FWHM de 2.25 pixels ( un trucs à donner des cauchemars à @T450 ça  ), on commence à être limité de ce côté là. De plus, un T150 avec 30% d'obstruction comme le mien ne peut pas aller beaucoup plus loin... donc le seeing "réel" devait être encore meilleur.

      Même matos que ci-dessus, plus un filtre UHC-S baader et 2500x4s sélectionnées au total, soit environ 3h. Image à 140% également.



      Si vous avez bien lu, vous avez vu que j'utilise un filtre UHC sur cette cible. "Hérétique" , me direz vous, "pour du galactique c'est complètement contre-productif !!! "
      Certes, vous répondrais-je, mais j'avais envie de mettre en valeur les nombreuses nébuleuses cachées dans ces bras spiraux. Comme j'ai testé cette méthode avec pas mal de succès sur M33 cet automne, ben je me suis dit, c'est reparti pour un tour.

      Qui plus est, je n'ai pas manqué de remarquer lors de mes nombreux tests à l'UHC que mes images étaient immanquablement plus fines que sans filtre. Bon ici le jet stream reste la première cause de différence, mais même en dehors de ce facteur, cela s'explique assez simplement : les longueurs d'onde les plus "turbulentes" sont évacuées par le filtre ( le bleu et proche UV ) et l'IR, empâté lui aussi mais par la diffraction, est évacué également.
      Mais du coup, je me demande si même en règle générale, l'adjonction d'un filtre coupant les longueurs d'onde sous, disons, 450nm, ne serait pas un plus pour grapiller quelques détails en imagerie CP luminance. Par contre l'IR, pour peu que l'on ait un diamètre suffisant au regard du seeing, il est plutôt intéressant de le garder je pense, puisque la turbu est moins visible dans ces longueurs d'onde.

      Bref.

      Vous n'aurez pas manqué de remarquer que les étoiles ne sont pas très rondes sur cette deuxième image... ben oui c'est le problème des bons soirs ça. J'arrive en limite du télescope, je n'ai pas mis moins de soin dans la collim que pour l'image précédente, mais vu la robustesse du PO skywatcher et la galère que c'est de collimater le secondaire de ce tube, en gros c'est impossible de faire mieux de manière régulière et reproductible. Mais ne vous en faites pas, tout ceci sera réglé lorsque j'aurai un nouveau tube... ce qui ne manquera pas d'arriver dans un futur, je l'espère, pas trop lointain

      Assez content de l'image au final... avec 10h de plus ça aurait une autre allure, on verra si le ciel est ok 

      Bons cieux !

      Romain
    • By Marc S
      Le plus facile est de zoomer...
       
      le plus difficile est de compter le nombre de galaxies de ce champ.
       
      La classification par types est encore une autre histoire.
       
      60x60 sec ASI533 au T250 toujours dans la nuit du 21 janvier.

    • By T450
      Bonjour,
      Retour sous un ciel brumeux, qui a laissé des traces de gradients sur le fdc (déflatage raté), j'ai cropé un peu pour limiter les dégâts. Pas facile cette galaxie! J'ai laissé tourner toute la nuit pour récupérer 3h1/2 de luminance et presque 1h par couleur, par poses de 5mn (gros tri...). Newton 250/934 (asa x0.73) et la ST10XME. Même s'il engrange beaucoup de photons (vu le ciel et l'état de l'aluminure! ) l'échantillonnage de 1.5"/p est un peu fort pour bien résoudre la galaxie. En même temps, le seeing n'était pas des plus propices! On voit quand même bien les nébuleuses de-ci de-là
      Nathanaël

    • By FranckiM06
      Re-bonjour,
      Alors voici ma 2ème image de la nuit du 1er Janvier. Donc, pour cette image de ngc 2841, j'ai fait 30 poses de 300s à 1600s :

      Voilà  
      Franck
  • Images