Yoann DEGOT LONGHI

Un tuto pretraitement des cometes avec Siril ?

Recommended Posts

Salut

Vu toutes les images qui vont inonder les forums dans les jours et semaines à venir, cela ne serait il pas une bonne idée de pondre un bon tuto.

Mes competences etant limitées,  j'en appelle à ceux quo savent.😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut Yoann je vais essayer de te répondre :) même si tu sais que je suis plutot planeteux 

 

En premier lieu tu fais le traitement classique d'image apn avec le script en mettant tes fichier d'apn au bon endroit clic ……… image fit résultat

puis tu modifie le repertoire pour allez dans les brute et tu charge la sequence prétraité pp.. la tu fais un beau carré sur ta comète et tu lance un alignement sur une etoile puis tu empile la sequence crée et tu aura normalement l'image sur ta comète 

nota après avoir lu le com de Cyril pour l'algorithme il serai plus performant celui ci citation

 

Le ‎05‎/‎12‎/‎2018 à 15:36, lock042_CyrilRichard a dit :

Siril possèdent plusieurs algos d'alignements ... Dont certains marchent bien avec une comète : algo alignement par motif de l'image … ;).

 

 

 

 

dans ma video comme je n'est pas de comète j'ai choisi une etoile au hasard :D tu as ton image affiché a la fin

 

voila tu devrait avoir tes deux image pour Toshop la premiere dans le repertoire racine resultat.fit et la seconde dans le repertoire brute, c'est celle afficher si tu n'a pas modifier le nom au stacking elle va s'appelé   r_pp_brute_stacked.fit

 

 

la video https://1drv.ms/v/s!AhZkdZOClUBeg9sKPAjrc2hIfT0Z7Q

 

 

Voila si je me suis trompé j'espère que certain corrigerons 

 

une autre approche

 

Le ‎23‎/‎08‎/‎2018 à 00:21, Stéphiou a dit :

Bonsoir,

Si ça intéresse du monde, une procédure complète qui répond à cette question :

  1. lancer une exportation en FIT avec normalisation des images
  2. "cropper" sur la séquence une zone intégrant la comète tout le long de la séquence
  3. sélectionner le cœur de la comète
  4. lancer l'alignement sur 1étoile avec suivi de l'étoile activé => une nouvelle séquence n'est pas créée mais la séquence en cours est mise à jour
  5. vérifier l'alignement sans charger aucune séquence (champ SEQUENCE vide) :
    • faire juste défiler une par une les images de la séquence (pour cette action bizarrement elle n'est pas non mise à jour) et vérifier que le noyau de la comète est bien entouré par le cercle rouge sur chaque image
    • lancer un empilement SOMME pour s'assurer pour sûr de l'alignement de toutes les images sur la comète
  6. mais surtout : lancer une exportation en FIT ou SER ou autre format sans normalisation des images de cette séquence mise à jour en cours => cela forme une nouvelle séquence avec les images alignées sur la comète
  7. "cropper" la séquence pour éliminer les bords noirs sur toute la nouvelle séquence finale
  8. Monter l'animation ou la vidéo, pour finalement contempler le déplacement de la comète après montage animation ou vidéo :banana::banana::banana:

Un résultat en attache.

 

Notes :

  • lancer une normalisation après un "crop" semble faire systématiquement "bugguer" SIRIL qui se ferme sans rien enregistrer, mais peut-être pour une autre raison ? :?:
  • s'assurer que le champ intégrant la comète ne soit pas être pas trop large, cad que le "crop" initial semble obligatoire, la procédure n'a jamais réussi en grand champ
  • s'assurer que la comète ne soit pas trop décentrée d'une position extrême à l'autre sur la séquence
  • ça marche avec ou sans DRIZZLE
  • ça marche avec ou sans cocher IMAGE DE REFERENCE
  • par contre méfi : idem à la 1ière note, lancer l'exportation de séquence (5), ou une nouvelle exportation après (5), avec normalisation des images, fait systématiquement "bugger" SIRIL qui se ferme sans rien enregistrer 

 

 

21P_Giacobini-Zinner_170818.gif

Timelapse_comete_00000.fit.gif

 

Edited by Sauveur
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Sauveur a dit :

la tu fais un beau carré sur ta comète

En faisant attention que le cadre englobe le déplacement entier de la comète ( a vérifier vite fait en parcourant les images)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon j'ai fait ta manip, Sauveur, et ça fonctionne nickel.

J'ai mes deux images, une alignée sur les étoiles, l'autre sur la comète, ne me reste plus qu'a fusionner sous photoshop.

Merci encore!

 

Et merci à Cyril Siril pour son soft d'une efficacité redoutable.^_^

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/12/2018 à 15:57, Sauveur a dit :

c'est celle afficher si tu n'a pas modifier le nom au stacking elle va s'appelé   r_pp_brute_stacked.fit

Salut

Une petite question, sur cette image alignée sur la comète, les DOF ont ils été appliqués?

 

Yoann

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui si tu a chargé dans sequence pp.... c'est la sequence prétraité  :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sauveur et Cyril , je reviens vers vous avec encore un soucis....

j'ai donc fait la manip de Sauveur plus haut sans soucis sauf que: l'image prétraitée avec le script apparaît bien en couleur, mais pas celle alignée sur la comète....

J'avais vu que pour l'alignement que l'on ne me proposait que le canal luminance (pas de choix du vert qui est conseillé je pense) . J'ai regardé un peu tous les paramètres sans succès.

 

Une idée?:/

Edited by dynt

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 05/12/2018 à 15:57, Sauveur a dit :

 

Je vois que le canal de couleur m'est proposé si je choisi la séquence d'images pp_cc_pp brutes....

 

Edit: j'ai refait la manip complète et effectivement, il faut prendre la séquence ci dessus ^_^

Edited by dynt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous,

Et vous voudriez que moi je m' en sorte !!!  xDxDxD

Jean Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour les lunaires,
       
      J'ai profité de l'occasion hier matin et étant bien haut perché pour faire des plans serré sur Sélène.
      Ce sont les meilleurs images réalisées depuis mes débuts en CCD, puis CMOS. J'ai poussé la lunette dans ses derniers retranchements, je pense que si j'avais une version USB3 et un portable plus véloce, un gain substantielle serai de la partie.
      Comme d'habitude la première faites au Sony avec une vue global.
      Par la suite une série de deux mosaïques (nord/sud) sauf pour Copernic, associé avec la barlow x2 Takahashi.
      Couche verte isolé, car avec les différentes colorimétries des images c'était plus simple et propre. Dommage qu'il me manquait un bout d'image, j'aurais pu faire d'un bout à l'autre.
      Traitements: ASTROSURFACE + ASTRAIMAGE + MICROSOFT ICE (balèze ce logiciel)  et PSCS2 pour le bandeau.
       
      Mea culpa:  il y a une erreur dans la description c'est Erastosthène et non Copernicus sur la mosaïque lunaire.
       
       
      Bon ciel lunaire
       

    • By CB7751
      HOO qu'elle est belle cette cible.
      Prise sur deux nuit, avec quelques difficultés pour la couche Ha j'ai pu avoir dans les 5h et 6h30 de O3, première utilisation du Nikon 105mm F1.4, fermé à F2.8 pour cet essai. Cam ASI183MM Pro.
      Très content de ma photo finale,  juste un soucis bizarre sur une partie de l'image (gauche/bas gauche) les étoiles des deux couches ne sont pas alignées.. comme j'ai shooté jusqu'au matin ca correspond à l'endroit qui descend sur l'horizon il y a eu je pense une distorsion en fin de scéance car les brutes sont impeccables sans coma.
      La photo est assez largement recadrée, sur la full c'est pire les étoiles sont dédoublées avec une légère trainée dans ce coin.
       
       
       

    • By T450
      Bonsoir,
      Voilà les résultats de tests réalisés avec une asi183 (cmos) et une qsi690 (ccd).
      Échantillonnage équivalent (0.5"/p) grâce au réducteur asa x0.73 pour l'asi 183 et au paracorr2 pour la qsi690. Newton 253/1280 (x1.15 paracorr).
      De longues discussions préalables aux tests ici.
      Ça n'a pas été sans mal, je ne ferais pas ça tous les jours
      Avec ces histoires de 12bits étalés sur 16 bits pour la cmos, les chiffres sont peut-être à interpréter. Mais les images montrent bien que les deux mondes sont encore aujourd'hui équivalents, au moins en détection (il faudrait se pencher sur les problèmes de dynamique etc...)
      Les images sont prétraitées (100 biais, 20 darks).
      A vos commentaires qui ne manqueront pas je suppose!
      Nathanaël
       
      EDIT : ATTENTION : ERREUR SUR LES MESURES voir ici
       
       

       
    • By Haltea
      Salut , je vous présente mes dernières prises
      D'abord m15 et m 57 ou j'avais toujours de gros problèmes d'étoiles. Je me suis rendu compte par la suite que mon primaire était trop serré. 
      Apres un peu de bricolage, c est enfin la fin des étoiles moches , elles sont nettement mieux sur le 3eme cliché.
      M57 : 3 secondes de poses , 2 heures en tout, barlow televue x2
       
      M15: 1 seconde de pose, 1 heure en tout
       
      NGC 7023: 5 secondes de pose, 2h40 en tout
      Le tout avec la 385MC sur skywatcher 200/1000 et azeq6 



    • By T450
      Bonjour,
      Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ce qu'on entend par RSB, signal/bruit, SNR sur une image .fit d'un champ d'étoile?
      Car dans mes expérimentations précédentes (ici ou là) , j'ai bêtement pris le S/N donné par astroart, mais je m'aperçois que le SNR de MaximDL ne donne pas du tout la même chose, et je ne retombe sur aucune de ces valeurs avec les "volumes", "max" ou "sigma" divers et variés relevés dans Iris...
      Bref, j'ai dû mettre la charrue avant les boeufs
      Merci par avance
      Nathanaël
  • Images