Alain MOREAU 7 317 Posté(e) 7 décembre 2018 À mon âge on supporte tout ce qui fait du bien par où ça passe ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hamilton 7 305 Posté(e) 7 décembre 2018 Pour redevenir sérieux... Sur ce coup le gars Musk prend simplement le sillage des engins déjà sur ce joli coup d'espace éternel pour monter des cendres... Voyez les dimensions de cette industrie à des fins commerciales ( ou plutôt défunts solvables) mais les aussi les ressorts spico sociocologiques du barnum( j'ai mis en gras pour faciliter la lecture ) Amitiés La Dépêche du Midi 13 06 2007 Poétiques et innovantes pour certains, dispendieuses et de mauvais goût pour d'autres, les funérailles dans l'espace ont de l'avenir: l'envoi dans le cosmos il y a dix ans des cendres du créateur de la série télévisée Star Trek a fait depuis plus de 300 émules. Les restes de Gene Roddenberry ont été suivis de ceux de l'astronome qui a découvert Pluton, Clyde Tombaugh, de l'astronaute américain Gordon Cooper, de l'acteur de Star Trek James Doohan et du découvreur de comètes Eugene Shoemaker, dont les cendres sont enfouies dans la Lune. Mais nombre d'inconnus, tombés amoureux des cieux et pour lesquels leurs proches n'ont pas trouvé de plus bel hommage, ont aussi entrepris ce voyage vers "l'ultime frontière" au lieu du cimetière local. Vers 2012, jusqu'à 10.000 funérailles de ce type pourraient avoir lieu chaque année, selon la société Space Services ("Services spatiaux"), basée à Houston (Texas), en pointe sur ce marché insolite mais hautement prometteur. "Les gens de la génération du baby-boom n'ont pas la même conception que leurs parents de l'empreinte qu'ils veulent laisser", explique Charlie Chafer, un responsable de Space Services. "Les obsèques solennelles et l'enterrement à côté de grand-mère parlent encore à beaucoup de gens, mais il y en a aussi plein qui veulent célébrer et faire un lieu de mémoire des endroits et des activités qui étaient importants dans leur vie. Nous ne sommes pas surpris du succès. L'espace fascine", commente-t-il. L'envoi dans l'espace ne concerne qu'une quantité symbolique de quelques grammes de cendres placées dans une petite capsule embarquée dans un satellite commercial ou scientifique qui a un peu de place à vendre. L'un des services offerts par la société, le Earth Return Service ("Service Retour sur Terre"), permet d'envoyer les cendres flirter avec l'espace, à une altitude de 115 kilomètres, avant de retomber sur terre en parachute. Le coût: 495 dollars par gramme, 995 dollars pour 7 grammes. "Nous renvoyons la capsule dans une jolie boîte avec un certificat prouvant que papa, maman ou le cousin est parti dans l'espace puis revenu sur terre", explique gaiement M. Chafer. Pour 1.295 dollars le gramme (4.955 les 7 grammes), la compagnie propose également de mettre les cendres à bord d'un satellite placé en orbite basse. Elles tourneront autour de notre planète entre 10 et 200 ans, selon l'altitude. Au final, les cendres seront consumées dans une traitée de feu produite par la friction du satellite avec l'atmosphère. Six vols ont été organisés jusqu'ici et un 7e est prévu en octobre, portant les cendres de 300 personnes: Américains, Canadiens, Britanniques, Allemands, Japonais et Autrichiens. Un projet va encore plus loin en prévoyant de satelliser des cercueils spatiaux autour du Soleil pour l'éternité, comme une comète. Cette niche lucrative, inventée par Celestis, le prédécesseur de Space Services, attire la concurrence. Une société canadienne, Columbiad Launch Services, prend les commandes pour un lancement par canon balistique d'un missile qui ira jusqu'à 250 km dans l'espace, où les cendres seront dispersées dans l'espace et retomberont peu à peu sur Terre. Il en coûte 12.500 dollars pour la totalité des restes produits par une incinération, ou jusqu'à 3 kilo de cendres. L'idée des funérailles dans l'espace ne séduit pas tout le monde, d'autant que nombre de cultures et de religions refusent l'incinération. ****L'astronaute français Jean-François Clervoy, un vétéran des navettes spatiales américaines, en est lui un défenseur enthousiaste: "J'aime bien cette idée qu'on naît à partir de poussière d'étoile et qu'à la fin, on peut retomber sur Terre comme poussière d'étoile. **** ça va plaire à qui vous savez Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 807 Posté(e) 7 décembre 2018 Moi j'aime bien JF, c'est un mec super sympa Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 421 Posté(e) 9 décembre 2018 (modifié) Pas beaucoup de nouvelles et même aucune en fait de ce joli réflecteur. Sur leur site, le même message est affiché depuis 6 jours demandant de venir voir dans 3 jours pour savoir où regarder pour l'observer https://www.orbitalreflector.com/ Ils ont du utiliser pour le gonflage la même bombe de gaz qui devait empêcher Philae de rebondir sur la comète... Dommage, si on avait peu de chance de le voir en nocturne, peut-être que sa taille aurait pu permettre de le voir de jour sous un bon éclairage et cela m'aurait fait une cible de choix. Le bon coté, c'est que ça va peut-être dissuader quelques candidats à l'imbécilité de se lancer dans l'aventure Modifié 9 décembre 2018 par den b Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 12 décembre 2018 Le 09/12/2018 à 19:04, den b a dit : Sur leur site, le même message est affiché depuis 6 jours demandant de venir voir dans 3 jours pour savoir où regarder pour l'observer https://www.orbitalreflector.com/ Maintenant c'est : Due to the large number of satellites aboard #SSOA, the satellite tracking information is taking longer than we originally anticipated. We hope to have an ID soon. Le bazar sera sans doute retombé avant qu'on puisse avoir un ID Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
den b 1 421 Posté(e) 26 janvier 2019 (modifié) Bon, on était mauvaise langue.... Vu sur la liste seesat que le musée a communiqué sur l'orbital reflector : https://www.orbitalreflector.com/wp-content/uploads/2019/01/OR_StatusReport_011719.pdf En résumé, le satellite est toujours vivant et communique avec les ingénieurs, mais ils attendent le feu vert des autorités pour déployer le ballon car il est en orbite assez haute et son déploiement pourrait poser problème à d'autres satellites plus bas. Pour le déployer ils doivent donc d'abord l'identifier précisément, mais il ne l'ont pas fait encore et le shutdown n'a pas arrangé les choses. Mais ils ont bon espoir d'y arriver un jour... En même temps cela doit les arranger car plus ils attendent, plus l'engin sera visible par le plus grand nombre, mais il faut que les systèmes survivent à cette attente. Modifié 26 janvier 2019 par den b 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
roul 304 Posté(e) 26 janvier 2019 (modifié) Y a des gens qui ont de l'argent à perdre (je cite) "pour nous donner une raison pour regarder le ciel" Modifié 26 janvier 2019 par roul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité iblack Posté(e) 4 mai 2019 Orbital Reflector est mort avant d'avoir commencé et c'est tant mieux ! Et c'est la faute de Trump Extrait du communiqué de presse du 1er mai : Citation Orbital Reflector successfully separated from the rocket and was deployed within a cluster of similarly sized spacecraft. To avoid collision, Orbital Reflector was set to inflate once it drifted away from potential impacts, and after it had received final clearance and approval from the Federal Communications Commission (FCC). The satellite’s electronics and hardware were designed to function during this waiting period but were not hardened for long-term functionality in space. From the start, the satellite was designed to be as light and functional as possible to allow for eventual disintegration. After launch, the ground team continued its monitoring while waiting for other satellites from the rocket launch to disperse in order to safely inflate the reflective structure. Then two unanticipated events occurred: 1) Due to the unprecedented number of satellites on the rocket, the U.S. Air Force was unable to distinguish between them and could not assign tracking numbers to many of the them. Without a tracking number to verify location and position, the FCC could not give approval for inflation; and 2) The FCC was unavailable to move forward quickly due to the U.S. government shutdown. Although communications with Orbital Reflector continued throughout these events, reliable signals between the satellite and the ground team were becoming infrequent. By the time the government was re-opened and the Air Force renewed its attempts to sort out the cloud of satellites, communications from spacecraft had gone silent. At this point, it became clear that tracking Orbital Reflector, either before or after its inflation in space, would no longer be a viable outcome. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
