LANTHA

Conversion C14 en fastar et hyperstar

Messages recommandés

Bonjour bonjour, il neige ici, donc on réfléchit. Trop? Surement! Mais ce n'est pas grave, ça compense pour d'autres :P (non je n'ai même pas de nom en tête, c'est gratuit :D)

 

J'ai deux questions simples :

 

est ce que certains ont déjà fait la conversion d'un vieux C14 non fastar en modèle Fastar avec le kit comme on le trouve chez Pierro ou TS?

 

Et la deuxième question : l'hyperstar, on sait que c'est un poil chiant à régler, si on met un appareil avec une forme bizarre, on a des étoiles bizarres. Mais, avec une ASI 1600 par exemple, ça raconte quoi? C'est un système qui fonctionne ou pas du tout? Disez moi ceux qui en ont eu ou qui en ont. N'hésitez pas, je vous remercie d'avance pour vos retours :)

 

Bonne journée à tous!

 

Michaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vu l'obstruction d'un C14, il faut déjà un très gros boitier pour avoir des étoiles de forme bizarre xD Je crois qu'il n'y a pas trop à s'inquiéter de ce côté. Après je ne connais pas l'hyperstar, par contre le RASA 11" marche bien avec un 7S et une 1600 (avec un 6D ça passe aussi mais ça "déborde" plus du secondaire et surtout la cage du miroir du boitier génère un fort vignetage)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est bien ça : si on a une caméra qui déborde ça fait des étoiles bizarres, si on reste sur une 1600 ou un truc du genre, ça ne devrait pas.

 

Je vais voir sur le terrain, on va me prêter un c14 avec hyperstar. Je pourrai comparer avec le RASA qu'on nous prête aussi ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, LANTHA a dit :

C'est bien ça : si on a une caméra qui déborde ça fait des étoiles bizarres

 

Sur un C14 vu l'obstruction un 7S ne doit pas déborder, et je ne pense pas qu'un 6D pose problème même si ça déborde un poil. Sur un RASA 11 les deux passent. Par contre une CCD avec roue à filtres faut oublier, c'est clair !

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, BL Lac a dit :

Il y aura bientôt un RASA 14" ! 

 

non, il y a ! Il était même en expo aux RCE. Prix astronomique...le 11" en comparaison c'est (presque) donné

 

Modifié par Thierry Legault
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour , on a avait fait cette transformation dans notre club. Ça se passe bien sans soucis. C'était sur un projet bien particulier (détection de flash lunaire ) . J'avais aussi essayé pour le ciel profond , mais le fond de ciel montait vite. Il faut un ciel bien noir pour en profiter.

Arnaud

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En RASA, j'attends de voir le C8 qui est plus raisonnable en prix. Le 14" est beau mais gros et astronomiquement cher. Il est en concurrence avec des 400 mm astrographes mécaniquement et optiquement plus sûrs.

 

Pour l'Hyperstar, j'ai eu le retour d'Alain ... honte à moi j'ai oublié le nom, qui utilise un C11 en hyperstar et il habite en centre ville. Et il s'en sort. Mais il est sûr qu'avec un bon ciel, c'est mieux :) On verra ça. Je viens de croiser une image de M1 au C14 Hyperstar ... Quand ça marche, ça marche!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, LANTHA a dit :

En RASA, j'attends de voir le C8 qui est plus raisonnable en prix.

 

Là, même le 7S est un peu grand, il faut une CCD/CMOS. La 1600 passe bien. J'en ai un mais je vais peut-être le vendre, il fait double emploi avec le 11" !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir