Messages recommandés

Superbe galaxie JC bravo belle image. :)

JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous, comment passe le fond de ciel sur vos écran ?

Je le voyais correct sur mon écran, et là je viens de le voir sur un écran plus lumineux, c'est franchement crado, la chrominance me pourri le fond de ciel, de toute façon je peux améliorer ça, car ma luminance était de meilleur niveau et pas tant bruitée, mais j'aimerais savoir comment c'est chez vous?

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image de cette galaxie :)

Ferais-tu partie des veinards qui ont du ciel ?

Chez moi, le fond de ciel passe bien :)

Bien sûr, il y a quelques zones mais ça reste très bon quand même ;)

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

Il y a 3 heures, mariobross a dit :

... la chrominance me pourri le fond de ciel

 

Si tu fais référence à une sorte de "léger moutonnement verdâtre", alors oui, ce phénomène apparaît sur mon écran.

 

Après, l'image reste sympathique à regarder quand même, hein. ^^

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo c'est superbe ;) j'aime de plus en plus le CP ;)

JC 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC

 

Objet assez rare sur les forums, pourtant elle vaut le détour, la preuve avec ton image

Bon côté traitement, le résultat sur mon écran confirme ta seconde impression.... il faut tu refasse un retour sur la couche RGB qui effectivement semble dégrader la Luminance

 

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, candrzej a dit :

Bon côté traitement, le résultat sur mon écran confirme ta seconde impression.... il faut tu refasse un retour sur la couche RGB qui effectivement semble dégrader la Luminance

 

Merci christian, j'ai un peu repris : réinjection de la luminance dans le fond de ciel de l'image.

merci, et bonne soirée.

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Claude,

 

Bravo pour cette belle petite galaxie!

 

Concernant le fond de ciel et son bruit chromatique, pour les images de galaxies, il m'arrive de sélectionner le fond de ciel et d'en désaturer la couleur (pas complètement, mais un bon bout). Pas très élégant mais dans la mesure où on a affaire à un artefact de toute façon, pas de problème de conscience.

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci Daniel, lors de mes derniers traitements de galaxies je ne prenais que l'information de chrominance des étoiles et des galaxies, pas du fond de ciel (ou peu), c'est à dire que le fond de ciel était presque constitué uniquement de la luminance, donc peu saturée et peu bruitée, après cela demande de gérer les transitions avec des masques de fusions etc....

Pour cette image je n'ai pas fait cela et cela se voit dans le résultat.

Ta méthode de désaturation du fond de ciel est également possible, c'est ce que je faisait avant, mais pas aussi efficace car les images rvb sont plus bruitées que les luminances, même en les désaturant le résultat est moins bon car le fond de ciel semble comme "cotonneux"

jc. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 i l y a longtemps  que j'attendais un post de toi  et comme toujours c'est tres beau  ;  je préfère  quand même la premiere   que  l'agrandissement  9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude,

 

C'est l'une des plus belles spirales barrées du ciel boreal, elle ne se laisse pas facilement capturer compte tenu de sa faible magnitude de surface.

Ta version montre beaucoup de choses, mais je pense que ton tube reste sous exploité face à un ciel trop turbulent. Tu pourrais l'installer en remote au Chili par exemple ? :)

 

C'est vrai que le fond de ciel ne fait pas très "propre" si je puis dire. Alors dans ce cas je te suggére un remède efficace que j'avais autrefois partagé avec Jeremile sur WA : tu vires le fond de ciel RGB tout simplement, à partir de ta couche RGB tu fais une sélection du fond de ciel sous PS et tu vires : Il te reste dans ce cas que les signaux "utiles", donc les étoiles et la galaxie. Ensuite tu assembles cette RGB "sans fond de ciel" sur la luminance. Une autre alternative serait de faire une RGB synthétique, je veux dire un "fond de ciel" RGB sans signaux cette fois, bien propre, non bruité, sur lequel tu viens mettre tes étoiles et ta galaxie colorées gardées par la sélection précédente, le tout sous PS. C'est simple et efficace, je pratique parfois toujours de cette façon. Bon, c'est une idée bien sur.. L'outil selection et toutes ses nuances sont très puissants et bien utiles sous PS.

 

Avec ce type de cible la couleur c'est un peu secondaire, donc à mon avis il faut y passer un minimum de temps aussi bien aux acquisitions qu'aux traitements.... priorité à la luminance et au seeing..

 

Christian

 

 

 

 

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis pour vos passages sur ce fil.

 

Citation

Ta version montre beaucoup de choses, mais je pense que ton tube reste sous exploité face à un ciel trop turbulent. Tu pourrais l'installer en remote au Chili par exemple ? 

 

Au Chili sans doute pas, mais chez moi dans les montagnes de l'arrière pays, peut être un jour, je suis persuadé qu'il existe des sites un peu moins turbulents et surtout beaucoup plus transparents, on verra ça à la retraite…. Il faut que je prospecte, mais c'est un projet.

 

Citation

tu vires le fond de ciel RGB tout simplement,

Oui c'est ce que je faisais dans mes dernières images du mois d'octobre, pour celle ci je ne l'ai pas fait et le résultat s'en ressent; quand tu dis "tu vire", moi je sélectionnais le fond de ciel de la RVB + une inversion de la sélection + un contour progressif + copier + coller  et le résultat me servait de couche RVB, cela revient bien au même ?

 

Jc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Jean Claude

 

Citation

Au Chili sans doute pas,

 

Vu ton récent déplacement en Amérique du Sud je pensais que tu avais une idée derrière la tête et posé quelques jalons... 9_9

 

 

Citation

 je sélectionnais le fond de ciel de la RVB + une inversion de la sélection + un contour progressif + copier + coller  et le résultat me servait de couche RVB, cela revient bien au même ?

 

Je ne connais pas ta méthode. Quand je disais tu "vires" c'est à dire tu supprimes, il ne reste plus rien, sauf les étoiles et les autres signaux utiles qui présentent un certain niveau (défini lors de la sélection).

Mais nous pourrions en parler des heures... si tu veux poursuivre, pourquoi pas en MP pour éviter de monopoliser le fil.

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dac, je reviendrai vers toi pour la prochaine image, bon pas celle de ce soir >:(,  avec le vent d'hier et de ce matin jai une FWHM à 5.5", ce soir c'est photométrie :)

jc.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magniifique image JC ! il faut aller la chercher effectivement ! Je pense que je vois la version corrigée, car ici le FDC passe bien :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir