Messages recommandés

Superbe galaxie JC bravo belle image. :)

JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous, comment passe le fond de ciel sur vos écran ?

Je le voyais correct sur mon écran, et là je viens de le voir sur un écran plus lumineux, c'est franchement crado, la chrominance me pourri le fond de ciel, de toute façon je peux améliorer ça, car ma luminance était de meilleur niveau et pas tant bruitée, mais j'aimerais savoir comment c'est chez vous?

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image de cette galaxie :)

Ferais-tu partie des veinards qui ont du ciel ?

Chez moi, le fond de ciel passe bien :)

Bien sûr, il y a quelques zones mais ça reste très bon quand même ;)

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour. :)

 

Il y a 3 heures, mariobross a dit :

... la chrominance me pourri le fond de ciel

 

Si tu fais référence à une sorte de "léger moutonnement verdâtre", alors oui, ce phénomène apparaît sur mon écran.

 

Après, l'image reste sympathique à regarder quand même, hein. ^^

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo c'est superbe ;) j'aime de plus en plus le CP ;)

JC 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JC

 

Objet assez rare sur les forums, pourtant elle vaut le détour, la preuve avec ton image

Bon côté traitement, le résultat sur mon écran confirme ta seconde impression.... il faut tu refasse un retour sur la couche RGB qui effectivement semble dégrader la Luminance

 

@+

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, candrzej a dit :

Bon côté traitement, le résultat sur mon écran confirme ta seconde impression.... il faut tu refasse un retour sur la couche RGB qui effectivement semble dégrader la Luminance

 

Merci christian, j'ai un peu repris : réinjection de la luminance dans le fond de ciel de l'image.

merci, et bonne soirée.

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean-Claude,

 

Bravo pour cette belle petite galaxie!

 

Concernant le fond de ciel et son bruit chromatique, pour les images de galaxies, il m'arrive de sélectionner le fond de ciel et d'en désaturer la couleur (pas complètement, mais un bon bout). Pas très élégant mais dans la mesure où on a affaire à un artefact de toute façon, pas de problème de conscience.

 

Daniel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci Daniel, lors de mes derniers traitements de galaxies je ne prenais que l'information de chrominance des étoiles et des galaxies, pas du fond de ciel (ou peu), c'est à dire que le fond de ciel était presque constitué uniquement de la luminance, donc peu saturée et peu bruitée, après cela demande de gérer les transitions avec des masques de fusions etc....

Pour cette image je n'ai pas fait cela et cela se voit dans le résultat.

Ta méthode de désaturation du fond de ciel est également possible, c'est ce que je faisait avant, mais pas aussi efficace car les images rvb sont plus bruitées que les luminances, même en les désaturant le résultat est moins bon car le fond de ciel semble comme "cotonneux"

jc. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 i l y a longtemps  que j'attendais un post de toi  et comme toujours c'est tres beau  ;  je préfère  quand même la premiere   que  l'agrandissement  9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude,

 

C'est l'une des plus belles spirales barrées du ciel boreal, elle ne se laisse pas facilement capturer compte tenu de sa faible magnitude de surface.

Ta version montre beaucoup de choses, mais je pense que ton tube reste sous exploité face à un ciel trop turbulent. Tu pourrais l'installer en remote au Chili par exemple ? :)

 

C'est vrai que le fond de ciel ne fait pas très "propre" si je puis dire. Alors dans ce cas je te suggére un remède efficace que j'avais autrefois partagé avec Jeremile sur WA : tu vires le fond de ciel RGB tout simplement, à partir de ta couche RGB tu fais une sélection du fond de ciel sous PS et tu vires : Il te reste dans ce cas que les signaux "utiles", donc les étoiles et la galaxie. Ensuite tu assembles cette RGB "sans fond de ciel" sur la luminance. Une autre alternative serait de faire une RGB synthétique, je veux dire un "fond de ciel" RGB sans signaux cette fois, bien propre, non bruité, sur lequel tu viens mettre tes étoiles et ta galaxie colorées gardées par la sélection précédente, le tout sous PS. C'est simple et efficace, je pratique parfois toujours de cette façon. Bon, c'est une idée bien sur.. L'outil selection et toutes ses nuances sont très puissants et bien utiles sous PS.

 

Avec ce type de cible la couleur c'est un peu secondaire, donc à mon avis il faut y passer un minimum de temps aussi bien aux acquisitions qu'aux traitements.... priorité à la luminance et au seeing..

 

Christian

 

 

 

 

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les amis pour vos passages sur ce fil.

 

Citation

Ta version montre beaucoup de choses, mais je pense que ton tube reste sous exploité face à un ciel trop turbulent. Tu pourrais l'installer en remote au Chili par exemple ? 

 

Au Chili sans doute pas, mais chez moi dans les montagnes de l'arrière pays, peut être un jour, je suis persuadé qu'il existe des sites un peu moins turbulents et surtout beaucoup plus transparents, on verra ça à la retraite…. Il faut que je prospecte, mais c'est un projet.

 

Citation

tu vires le fond de ciel RGB tout simplement,

Oui c'est ce que je faisais dans mes dernières images du mois d'octobre, pour celle ci je ne l'ai pas fait et le résultat s'en ressent; quand tu dis "tu vire", moi je sélectionnais le fond de ciel de la RVB + une inversion de la sélection + un contour progressif + copier + coller  et le résultat me servait de couche RVB, cela revient bien au même ?

 

Jc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Jean Claude

 

Citation

Au Chili sans doute pas,

 

Vu ton récent déplacement en Amérique du Sud je pensais que tu avais une idée derrière la tête et posé quelques jalons... 9_9

 

 

Citation

 je sélectionnais le fond de ciel de la RVB + une inversion de la sélection + un contour progressif + copier + coller  et le résultat me servait de couche RVB, cela revient bien au même ?

 

Je ne connais pas ta méthode. Quand je disais tu "vires" c'est à dire tu supprimes, il ne reste plus rien, sauf les étoiles et les autres signaux utiles qui présentent un certain niveau (défini lors de la sélection).

Mais nous pourrions en parler des heures... si tu veux poursuivre, pourquoi pas en MP pour éviter de monopoliser le fil.

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dac, je reviendrai vers toi pour la prochaine image, bon pas celle de ce soir >:(,  avec le vent d'hier et de ce matin jai une FWHM à 5.5", ce soir c'est photométrie :)

jc.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magniifique image JC ! il faut aller la chercher effectivement ! Je pense que je vois la version corrigée, car ici le FDC passe bien :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

    • Par COM423
      Bonjour,
       
      12P/Pons-Brooks s'en est quasiment allée à présent et la prochaine sur les rangs, comme vous le savez, est C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS).
      J'avoue avoir été surpris par son aspect au début de mois, j'ai même pensé sur le coup à un sursaut tellement il y avait du changement par rapport au mois précédent, jugez plutôt :

      ou en animation :

       
      Le gain en brillance est flagrant, la chevelure s'est bien développée et la queue est de plus en plus marquée tout en montrant une rapide rotation dans le sens anti-horaire.
       
      La première image de cette série date donc du 06 mars au matin et vous la retrouverez ici :
       
      Voici la seconde image de la série :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 01 au 02 avril 2024, de 00h01 à 01h42 utc
      88 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 22 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à : 2"/pixel
      et la troisième :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour une pose sur deux
      Nuit du 03 au 04 avril 2024, de 00h50 à 02h07 utc
      68 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01h 08 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Voici l'évolution des différents paramètres mesurés sur ces 3 nuits :

       
      Après discussion sur la liste comets-ml, il en ressort qu'il n'y a pas eu de sursaut, la comète suit d'ailleurs parfaitement la courbe prévisionnelle publiée sur le site de Seiichi YOSHIDA, selon la formule :
      m1 = 4.5 + 5 log d + 10.0 log r
      donc avec :
      une magnitude absolue mo=4,5 et un indice d'activité n = 4  
      Mais elle vient de franchir la distance héliocentrique des 3 ua qui marqe le début de la sublimation de la glace d'eau (merci à Sam DEEN pour avoir mis en avant ce point) ce qui explique donc le regain d'activité.
       
      Quand à la rotation ant-horaire rapide de la queue, cela s'explique par le fait que la Terre a croisé début avril la ligne joignant le Soleil et la comète (merci cette fois à Andreas KAMMERER ).
       
      La bonne nouvelle, c'est donc que C/2023 A3 ressemble désormais a une vraie comète et son éclat la rend dores et déjà accessible à tous les instruments
       
      Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous !
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier, je voulais voir combien de galaxies pouvaient rentrer dans le champs de mon capteur sur la FS60CB . Bon, ce n'est pas une grande réussite car mon image est sortie toute jaune sans savoir d'où ça venait et j'ai dû baisser drastiquement la saturation  Je pense que la lune a dû participer à me foirer cette image. Bref, même si c'est bof  je vous la partage quand même. J'ai tout de même pu faire 66 x 300s mais finalement, je regrette d'avoir fait des poses de 300s  et j'aurai mieux fait de faire des poses de 180s car ça m'a pas laissé un beau fdc et en plus, j'ai loupé mes flats. Bref, la totale . J'ai même failli tout jeter à la poubelle ce matin. 
       

    • Par Sauveur
      Salut
       
      Oui pas terrible J'ai voulu ressortir le C11 pour un test sur M100 le pauvre il sort pas souvent le pauvre mais ca vas changé apres modification (baflage et musu black fait aujourd'hui)
      Les Manque pas de flat pas de Dark et pas de bias ou je sais mais les reflets sur les images mon dissuadé Sous mes beaux lampadaire avec une monture qui me faisait des sienne Equilibrage sans doute j'avais laissé celui du Taka
       
      correction orientation
       

       
      Bonne soirée et bon ciel
  • Évènements à venir