Pascal C03 4 008 Posté(e) 10 décembre 2018 Bonjour, Ce matériel peut-il convenir pour mon C11 et un mak Intes 6" ? merci https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/reducteur-de-focale-starizona-sctcorr-ii-0-62x-pour-schmidt-cassegrain_detail Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 533 Posté(e) 10 décembre 2018 Bah, y a pas de raison Déjà Pierro confirme qu'il est prévu pour un C11 et qu'il convient à un SC6" Perso j'utilise le 0.63 Celestron aussi bien sur mon C8 que sur mon Mak Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 008 Posté(e) 10 décembre 2018 Ben Pierro m'a dit cet aprem que c'était 2 choses différentes, un mak et un SC... Comme c'est assez cher (très même) je ne veux pas faire de boulette... Merci Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 616 Posté(e) 10 décembre 2018 Vu que les aberrations d'un Mak sont différentes de celles d'un SC classique, ce serait vraiment un coup de chance que cela marche ;-) Et puis dans la famille des Mak, il y a les Rumak et les Gregory, qui ont eux-mêmes des aberrations différentes ;-) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 190 Posté(e) 10 décembre 2018 (modifié) Pourquoi mettre un réducteur sur un Mak alors qu'il est plutot dédié pour le planètaire ? Modifié 10 décembre 2018 par aubriot Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 533 Posté(e) 11 décembre 2018 Pourquoi un Mak de 200mm à F10 serait plus dédié planétaire qu'un SC de 200mm à F10 ? Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 008 Posté(e) 11 décembre 2018 (modifié) Je suppose que les Alter 603 sont des Rumak... Pourquoi mettre un réducteur ? Et bien pour tester le CP à une focale de 1000 par exemple Également, ce n'est pas désagréable en visuel de bénéficier de davantage de champ... C'est ennuyeux de ne pas pouvoir tester cette combinaison. Mon voisinage avec ses 2 spots de 500 W m'interdit de faire autre chose que du planétaire à partir de chez moi en pleine cambrousse. Dans une pensée de rationalisation, être nomade avec le seul 6" Intes me parait une voie à essayer pour le CP Modifié 11 décembre 2018 par Pascal C03 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kirth 4 207 Posté(e) 11 décembre 2018 Le site précise qu'il n'est pas compatible avec des Edge ou des ACF, alors il est à craindre qu'il ne le soit pas non plus avec des Mak. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 533 Posté(e) 11 décembre 2018 Tu passes à la maison prendre l'apéro et on fait l'essai C'est pas plus compliqué que ça Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 008 Posté(e) 11 décembre 2018 Merci Alain, c'est bien sympa J'ai aussi le 0.63 Celestron... Je peux déjà faire l'essai. Disons que je voulais un réducteur top. Pour Lyl, le Celestron ne permettrait pas d'utiliser le capteur ASi 1600 si j'ai bonne mémoire de nos anciens échanges... Faudrait que les nuages me laissent une opportunité également Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 12 décembre 2018 Le 10/12/2018 à 15:12, Pascal C03 a dit : Ce matériel peut-il convenir pour mon C11 et un mak Intes 6" ? ben non comme expliqué par Christian ci dessus. C11 classique oui, c'est optimisé pour, et le champ ira bien avec la 1600, par contre pour le Mak qui est déjà corrigé, ça n'ira pas du tout. Le Celestron x0.63 sera probablement moins mauvais de ce fait. Je te conseillerais plutôt un réducteur Intes x0.8 fait pour, si il y en a encore chez TS. à défaut, l'AP CCDT67 doit convenir, mais je n'ai pas essayé. ça a du être fait. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites