M 42, télé de 300 de focale, Nikon D810 A

[Superfulgur 14454]

Novembre, sur le plateau de Calern, pendant que le 1 mètre C2PU ronronne sous sa coupole, je fais quelques images devant l'observatoire, sur ma petite EQ 3 : ce qui est fantastique, avec l'astronomie, c'est que c'est fabuleux à toutes les échelles, avec n'importe quels moyens...

 

Donc M 42, Nikon D810 A, télé de 300 mm de focale fermé à 5.6, 2500 ISO. Une centaine de poses en tout, entre 60 sec et quelques secondes, temps de pose : 40 minutes.

 

C'est @frédogoto qui a traité l'image avec Pig Inside, je l'ai croppé beaucoup, il y a beaucoup de bruit, 40 minutes à F/5.6, en fait, ça suffit pas… 

 

A refaire avec un temps de pose de psychopathe.

 

S

[PETIT OURS 23856]

bonsoir et bravo  

mais c'est un peu sombre  

[ALAING 54759]

Elle est quand même bien sympa pour un débutant avec de petits moyens

Je pense que la sombresse ( la sombreté ? la sombritude ?. . . ) du fond c'est pour cacher le bruit sous le tapis

Bonne soirée,

AG

 

 

[PETIT OURS 23856]

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

du fond c'est pour cacher le bruit sous le tapis

et la bande noire verticale de registration à droite ?  

 

[Superfulgur 14454]

il y a 5 minutes, PETIT OURS a dit :

et la bande noire verticale de registration à droite ?

 

??? Euh nan, c'est juste j'ai mal croppé avec Photoshop, c'est tout…

[PETIT OURS 23856]

à l’instant, Superfulgur a dit :

Photoshop, c'est tout…

c'est quoi Photoshop?   

moi c'est iris et pis c'est tout   

[PETIT OURS 23856]

 

[Bartoumire 1614]

Sur ma tablette à cent sous elle sort très bien et je ne vois pas le  bruit, d'où l'intérêt des petits moyens pour aller dans le sens d'Alain.

 

-Jacques- 

[BERTRAND76 1292]

Pour 40mn de poses tiré ça......le traitement de fredo y est sûrement pour beaucoup.......mais quand même les réglages matosse tous ça machin truc

superbe bravos

 

PS (pour ce qu’il en reste) c’est vrai que le plaisir est le même avec du matériel de pro,et du matériel de base.......je me demande même Si.........

[baroche 8218]

Jolie  ...

[Sonne 3580]

Bonsoir,

Belle image

Tu utilises quel 300 mm ? A f/2,8, ou celui à f/4 ? Un récent ou un ancien ?

Jérôme

 

[polo0258 35410]

 bravo serge! on est beaucoup à vouloir faire une M42 comme celle-ci !

pis bravo à fred !

 polo

[Superfulgur 14454]

Il y a 11 heures, Sonne a dit :

Tu utilises quel 300 mm ? A f/2,8, ou celui à f/4 ? Un récent ou un ancien ?

 

C'est un 300 à F/4 que j'ai depuis dix ans… Je vais passer à 2.8, parce que le couple D810 A + 300 est vraiment prometteur.

 

 

[PETIT OURS 23856]

encore bravo, Super  

[milesinthesky 84]

J'adore, super photo ! Bien joué !

[skywatcher 5528]

Un poil bruitée, mais joli grand champ !

à refaire dans de meilleures conditions et avec moins d'iso

Daniel

[Alain 31 6336]

Le 11/12/2018 à 18:40, ALAING a dit :

Je pense que la sombresse ( la sombreté ? la sombritude ?. . . ) du fond c'est pour cacher le bruit sous le tapis

 

Non, non Alain, image très fine, bravo à Super qui n'a rien du sombre héros  

[rené astro 8942]

Chapeau Alain   

[Optrolight 750]

Pas mal. Je suis un peu surppris de voir que tu ne satures pas le centre de la nébuleuse.

C'est quoi comme stack?

 

Surement pas linéraire. Sinh?

 

 

[Superfulgur 14454]

Il y a 12 heures, Optrolight a dit :

Pas mal. Je suis un peu surppris de voir que tu ne satures pas le centre de la nébuleuse.

C'est quoi comme stack?

 

Alors la prise de vue, c'est 60 s, 20 s et quelques poses courtes pour le Trapèze. Etant une buse en traitement, c'est l'ami @frédogoto qui s'en est chargé, stack avec Pig Inside et traitement Photoshop.

 

 

[fljb67 6477]

 

Joli. ^^

[Nebulium 1370]

Le 11/12/2018 à 18:17, Superfulgur a dit :

C'est Fredogoto qui a traité l'image

 

Vouiiiiiii. Je me disais bien que si elle était sortie directement de ton Nikon, l'astrophoto avait (encore !) fait un grand bond en avant.