• 0
Tikky

Traitement photo

Question

Bonjour, 

Une aide pour le pretraitement/traitement se demande dans ce forum ou dans celui d'astrophotographie?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

22 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bonsoir et bienvenue chez nous :)

 

Tu peux demander ici sans problème, mais faut juste nous en dire un peu plus ;)

Pour quelles images, faites avec quoi et éventuellement avec quel logiciel ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Alors voilà: 

Je débute en astrophoto mais pas en photo. Je teste PixlInsight et SIRIL. j'ai fait une prise de vue sur M31 que j'ai traité avec les tutos débutants de ces deux softs. Le résultat est pas bon du tout . sachant que le processus comporte:

 

1/ la prise de vue

2/ le prétraitement

3/ le traitement

 

Je voudrais discriminer ce qui ne va pas même si, à mon niveau, ce sont vraisemblablement les trois qui merdent!  :-)

Dans un premier temps je voudrais savoir ce que vaut le shooting plus les darks, flat et offset. le but étant d'apprendre le traitement sur des images qui ont un potentiel correct. Je suis incapable d'évaluer la qualité des prises de vue c'est pourquoi je cherche des personnes pointues capable de juger ces images et de me dire ce qui va et ce qui ne va pas et pourquoi afin de mettre en place une methodologie carré et efficace.

 

Je me propose donc de vous mettre a disposition des light, dark, offset et flat en téléchargement pour recueillir vos avis. Combien en voulez vous? ( j'ai fait 60 light de 60 secondes et 30 darks, 30 offset, 30 flat)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 12 heures, Tikky a dit :

Le résultat est pas bon du tout .

 

Oui mais nous, y faut tout nous dire :)

Quel instrument, quel diamètre, quelle focale, quel appareil de prise de vue, quel logiciel de capture, quel temps de pose avec quels réglages etc ;)

Donc maintenant pour juger, si tu pouvais nous mettre déjà le résultat de ton image même si tu le trouves pas bon ;)

Ensuite, oui, il serait bien de voir ( peut-être pas tout ) mais quelques lights, offsets, darks et flats ;)

Seulement après, on pourra juger et te conseiller ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Alors, le set up:

 

EOS 5 D mk IV non défiltré.
EF 100-400 L IS USM@200 f7.1 pour récupérer un peu de piqué. MAP manuelle live view x10 su Capella ou Aldébaran je sais plus, stab OFF.
ISO 3200 gestion du bruit pause longue sur OFF et relevage du miroir activé.

Monture Star Adventurer

 

M31 est quasiment au zénith pour limiter l'impact de la pollution atmosphérique 
Pollution atmo: zone magenta-orange  en bordure de village.

 

brutes: 60 x 60 secondes
Dark/flat/offse: 30 de chaque

 

Pré-traitement SIRIL selon un tuto youtube puis importation LR.

 

 

5c12e69e9a0d1_M31testSIRIL.jpg.dc9bce94fdc3e1a3113989d65d76e9a5.jpg

 

 

Et le résultat c'est la cata. Un rendu désastreux, le coeur et son environnement sont cramé irrécupérables, beaucoup trop d'étoiles trop présentes je trouve, le rendu du ciel est très mauvais. Manque énormément de la galaxie.
Bref, faudrait savoir ce qui ne vas pas aux différents stades.

 

Pour info PixInsight me sort un rendu avec un coeur non cramé et un une galaxie à peine visible. Mais j’utilise ces deux soft avec les réglages par défaut de tuto youtube donc rien n'est optimisé et je n'en maitrise aucun des deux à ce stade évidemment. 

 

Lien avec un ZIP contenant 5 brutes, 2dark, 2 offset et 2 flats. Le tout pour 385 Mo.: http://www.maloga.fr/astrosurf.zip

Edited by Tikky
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bon, déjà ton image n'est pas si vilaine que ça :)

J'ai regardé ton envoi, mais il doit y avoir un souci !

Voilà comment tes images s'ouvrent chez moi :

 

image.png.88ee9bedec9a9d069f69023c7c9e3b5e.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je regarde...je travaille avec sans soucis depuis quelques heures sous PixInsight. On dirait que IRIS à du mal à afficher une image de 30 Mpx en entier. Je télécharge le fichier pour voir.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

JE confirme les brutes sont intègres chez moi en provenance du ZIP que j'ai re-téléchargé par précaution. Elles s'ouvrent normalement sous windows, pixinsight et Lightroom

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je retente le coup, mais là il m'en colle pour 3h de téléchargement :(

Je verrai donc ça plus tard.

C'est un serveur perso ou autre ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir,

Alors effectivement, j'arrive à ouvrir tes images avec Siril :)

Ni Iris ni AstroArt ne veulent les ouvrir correctement :(

Le seul truc c'est que je ne maitrise absolument pas Siril et va falloir que j'apprenne un peu :)

Alors à plus tard,

AG

Mais déjà, de visu, tes brutes n'ont pas l'air mauvaises du tout :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 9 minutes, ALAING a dit :

Le seul truc c'est que je ne maitrise absolument pas Siril et va falloir que j'apprenne un peu :)

Alors à plus tard,

 

Alain c'est des brute d'apn il y a le script c'est simple avec 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci Sauveur, mais faut que je le retrouve et que je trouve le temps ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut j'ai téléchargé tes fichiers je suis pas pro mais apparemment il sont occupe a traiter leurs images.

Prétraitement Siril avec les script en mettant tes fichier dans les repertoires dédier:)

Etirement leger histogramme dans Siril puis Cs2 cela manque cruellement de pose pour le bruit sinon ca a l'aire  bien 

 

 

 resultat.thumb.jpg.7f2a49628ba91a67c4b583398f69b0c9.jpg

 

 

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci sauveur,

 

En fait il y a 60 brutes et 30 DOF de chaque mais le fichier aurait pesé 7 Go!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Oui alors le résultat ne devrait être que meilleur ;) difficile de partagé  d'autant plus que je suis en 3g

 

Bonne journée et bon ciel

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bon, de tutos en tutos je commence a mieux comprendre Pixinsight et j'en suis là avec pas mal de boulot de synthèse et de prise de note pour être capable de le refaire. Vos avis ?

E489CA89-793A-4BF0-9B5F-68116FDF7CF2.jpeg

Edited by Tikky
  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 1 heure, Tikky a dit :

Vos avis ?

Aucune comparaison, bravo et félicitations pour ce nouveau traitement :)

Donc plus d'inquiétudes à avoir concernant la prise de vues ;)

Juste le traitement à travailler un peu :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now