Guest

Test ASI294, poses longues, poses courtes, poses ratées...

Recommended Posts

Guest

Bonsoir les Zwoïstes !

 

En remote depuis chez un voisin qui possède une FSQ85+reducteur, la petite ASI294 me rappelle le Sony A7s ! Hyper sensible, très peu bruitées, pour l'instant je n'ai pas vu de reflet parasite, ni halo dû aux étoiles brillantes. Je l'aime déjà cette ASI ! Je vous baratine pas plus, voici quelques screen en attendant demain, le resultat avec Siril.

 

Liveview 0.5 img/s forcement, c'est facile pour cadrer !

liveview.thumb.jpg.b9b5a69ae3e8ab7b5e27bffc88f0980c.jpg

 

Olé, ça craint, le site ZWO a disparu, leur nouveau site n'est pas référencé et manque cruellement d'image !

https://shop.astronomy-imaging-camera.com/product/asi294mc-pro-color

294-Gain-RN-DR-FW-vs-gain2.thumb.jpg.53d960495dd96ee3bb62e435c8bfab58.jpg

 

M42 en 2h par pose de 30s, gain 390 (à fond) avec un ciel moyen, sans traitement, juste "courbe sous totoshop"

(pas de dark flat offset)

DSS4.1.1 64bits  (Siril peut surement faire un peu mieux)

 

M42.thumb.jpg.3f6ff8091d5196e95abbbe4894226f2e.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

merci pour ces infos , je compte investir en début d'année pour remplacer mon apn1000D

j'hésitais entre me mettre au LRVB ou passer sur un capteur couleur pour plus de facilités , on connait le pour et le contre mais les progrès aujourd’hui  sur les capteurs couleurs sont assez impressionnant .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, petitprost a dit :

j'hésitais entre me mettre au LRVB ou passer sur un capteur couleur

 

Je continue sur ce post. Comme tu l'as vu, j'ai la 294 et je pense que c'est plutôt une bonne caméra qui me convient pour les clichés traditionnels et pourtant je vais compléter avec une monochrome style ASI183 ou ALTAIR pour la luminance ou des extensions Ha etc... ou tout simplement pour "combattre" la pollution lumineuse. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour moi c'est l'inverse , c'est en complément de mon Atik383 qui donne de bons résultats mais en été l'apn c'est pas terrible .

Ce Filtre Neodymium IR-Cut, Moon & Skyglow fonctionne assez bien avec ce genre de cmos couleur

Edited by petitprost

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
il y a 59 minutes, petitprost a dit :

j'hésitais entre me mettre au LRVB

 

il y a 16 minutes, alstro a dit :

et pourtant je vais compléter avec une monochrome style ASI183

 

Ouiiiiiiiiiii

Voilàààààààààààààà

J'ai acheté la 294 pour mettre de la couleur plus rapidement qu'avec des filtres RVB sur l'ASI183 !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

J'ai réussi à sortir une image un peu mieux qu'avec DSS sur le fond de ciel.

Beaucoup plus de dégradé de ton sombre avec Siril.

DSS fait des escaliers entre les tons sombres, si ont pousse un peu les curseurs, ça devient moche.

 

C'est vrai que c'est dommage pour ce coeur, mais je ne sais pas le décramer. (j'ai quand même fait des poses de 2s)

 

 

30s siril 300.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Non, sur DSS il faut prendre RVVB.

 

J'ai compris que DSS pouvait empiler plusieurs temps de pose different, je tente de dé cramer le coeur.

 

Dommage que Siril ne fasse pas ça !

Edited by

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Utopix03 a dit :

J'ai compris que DSS pouvait empiler plusieurs temps de pose different, je tente de dé cramer le coeur.

Ben c'est surtout qu'a mon sens on devrait pas faire comme DSS fait.

Pour empiler différent temps de pose, c'est un travail de post traitement, sous gimp et toshop.

 

On merge les résultats des stackings des différents temps de pose

Edited by lock042_CyrilRichard

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Oui, mais faut penser que certains vieux con dont je fais parti n'ont pas envie de s'emmerder pour sortir une photo.

Si tu ajoutes l'option en précisant en rouge que ce n'est pas la meilleur solution, tu auras rendus quelques utilisateurs heureux. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Utopix03 a dit :

Si tu ajoutes l'option en précisant en rouge que ce n'est pas la meilleur solution, tu auras rendus quelques utilisateurs heureux. :D

Non, car pour moi c'est la meilleur solution d'avoir un truc tout pourri.

Donc j'ai pas très envie.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

rhhhhhooooooooo

J'aime bien les trucs tout pourri.

Et si on parle en m3 de bière Belge ?

 

J'ai tenté un HDR avec CS5, ça fait un raccord bien moche entre le coeur et le reste.

Comment faites-vous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

En tous cas, vraiment prometteuse cette caméra :)

 

Ayant un A7s, je compare mes brutes, et l'avantage va à l'asi294, surtout question bruit.

La sensibilité serait à peu pres identique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Jolie prise. J'ai également cette cam. Je trouve aussi qu'elle est vraiment très bien.😊

Jf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Galileo242512
      Bonjour, 
      Bon tout est dit dans le titre. 
      Je possède un Dobson 305mm GSO deluxe et aimerai essayer L'astrophoto (planétaire voir CP). J'ai un petit budget 250€ donc les CCD je peux oublier. 
      D'où ma question est ce que un Canon 360d ou 1000d serait bien sûr ce télescope ?
       
       
      Cordialement, 
      Bon ciel 
    • By eos65
      Bonsoir, 
      Comme beaucoup je suis dans l’attente, l'automne est là et le temps maussade également. Donc histoire de patienter, quelques images sur mon site de prédilection (Hautacam Hautes-Pyrénées) 
      Très bon week-end à vous tous, amicalement 
      Joel 




    • By anticythere
      Bonjour à tous...
        depuis peu, j'ai repris l'astro, dans le but de me mettre à l'astrophoto et visuel assisté.. j'ai donc fais l'achat d'un newton 200/800 skywatcher sur HEQ5 et d'une camera ASI385MC.
      je dois bien avoué que j'ai galérer un peut de passer du dobson AZ au monture equatorial.
       
        je vais vous partagez mes premiere acquisition d'image... vous noterez que je ne parle pas de photo, ça serais insultant "mdr"
      j’espère en tirez quelques bon conseil.. afin de m’améliorer et continuer à vous poster le résultat de mon apprentissage.
       
      PS: désoler, je suis sur que c'est blinder de faute d'orthographe, je m'applique, mais je suis une vrai quiche.
    • By YugnatD
      Bonsoir à tous,
       
      Dans le cadre de mon diplôme de technicien en électronique, j’ai refait toute l’électronique de gestion des moteurs de ma monture NEQ5 (avec kit de motorisation).
      J’y ai aussi intégré un système de régulation automatique (PID) pour empêcher la condensation d’apparaître sur les miroirs du télescope.
      Le projet est assez volumineux, car j’avais comme consigne de faire le projet par module (peut-être que je ferais une plaque plus petite qui contient toute l’électronique).
       
      Le tout est contrôler par deux microcontrôleurs (un pour les moteurs, et un pour la régulation de température), mais une raspberry pi est présent sur la carte, afin de contrôler la camera de guidage lors des séances de photo. Donc le suivi du ciel peut fonctionner sans la raspberry pi pour économiser de l’énergie, mais elle est nécessaire pour le guidage (avec PHD2).
       Lorsque la Raspberry pi est allumé, il est possible de contrôler la monture à distance à partir d’une page web.
       
      J’ai aussi ajouté un serveur Stellarium afin de créer un système GOTO, mais le télescope ne pointe pas au bon endroit (je ne sais pas d’où ça vient, peut-être les calculs...).
      Sur la photo du projet, il manque des boutons afin de contrôler manuellement le déplacement des moteurs (RA, DEC), le connecteur pour les boutons est bien présent sur la carte, mais je n’ai pas encore fait le câblage.
       
      Dans le PDF du projet, les moteurs fonctionnent en demi-pas, depuis je les aie passés en 1/8, ça a réduit les vibrations, et la monture fait moins de bruit.
      Au début j'avais intégrer un écran à la carte, mais je me suis rendu compte qu'il n'était pas très utile, donc j'ai décider de l'enlever. 

      J’espère que vous trouverez ce projet intéressant, si vous avez des remarques à faire n’hésitez pas.
       
      Lien GitHub : https://github.com/YugnatD/Astrophotography-Assistant
       
      Je reposte mon projet dans le forum AstroPratique comme on me l'as conseillé.
      2019_diplome_Dietrich.pdf



    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Hier soir voilà la lune qui sort enfin des nuages, l'occasion de l'apprécier même si tardive car le travail arrive alors....
      Une image avec une nouvelle méthodologie de la couleur, le tous sous ASTROSURFACE, en expérimentation en sorte utilisant à la fois le HDR, le local contrast equalize histogram et la color saturation (sur Image Tools).
       
      Je l"a trouve resplendissante avec ses couleurs, un côté un peu vintage .
      Ne cherchez pas la résolution, elle n'est pas terrible.
       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images