Achaim 4 714 Posté(e) 13 décembre 2018 bonsoir une tite photo de andro prise le 11 dec en même temps que la tite loupiotte .......c est mon troisième essai de debutant donc mega indulgence du monde prof .........en tout cas sa commence a rentrer les Etoiles sur les cotés se font la gueule j ai recoupé puisque c etait pire en taille réelle , je pense que c est du a la lunette , (achro ; 80 /400 SW) faut surement un correcteur de champs , par contre je ne comprend pas pourquoi est ce que c est plus prononcé en haut a droite (bien visible sur la hoto non recadrée), normalement ce devrait être un peut le bazar tout le tour non?? avez vous une explication..?? bonne soirée 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 946 Posté(e) 13 décembre 2018 Salut, un soupçon de vert en moins, et ça serait cool. (enfin je trouve). Pour les étoiles, il suffit que ton porte-oculaire soit un peu faible, pour que des flexions décalent ta caméra (c'est quoi ta caméra, elle est lourde ?) par rapport à l'axe optique. Avec une focale courte et des pixels petits, ça se voit très vite. Matt 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 906 Posté(e) 14 décembre 2018 Salut belle réussite Les details d'acquisition combien de poses et de combien a quel iso le tube même si je connait ta config Bon ciel on en a besoin en ce moment Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nirep 1 556 Posté(e) 14 décembre 2018 Très belle image même s'il a eu coup de ciseaux par ci ou par là, bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Matthieu Conjat 1 946 Posté(e) 14 décembre 2018 Il y a 10 heures, Matthieu Conjat a dit : pour que des flexions décalent ta caméra Je parle bien de défaut d'orthogonalité, hein? Le capteur n'est plus perpendiculaire à l'axe optique. Parce que s'il s'agit juste d'une translation (l'axe optique ne passe plus par le milieu de l'image), ça ne se remarque pas forcément tout de suite. Voilà, c'était juste pour augmenter le compteur de mes messages publiés ... 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 859 Posté(e) 14 décembre 2018 Sans être indulgent, cette image est très bonne surtout pour un troisième essai Comme le dit Sauveur, on pourrait en dire plus si on connaissait les détails de prise de vue Mais déjà, les étoiles qui partent en sucette dans les coins, c'est ce qu'on appelle de la coma et c'est dû à la courbure de champ de la lunette, qui effectivement peut se corriger avec un correcteur de champ Et le fait que ce soit plus prononcé d'un côté que de l'autre peut effectivement être dû à des flexions soit du porte oculaire, soit de la caméra ou APN soit les deux et donc le capteur n'est plus rigoureusement perpendiculaire à l'axe de la lunette. Et côté traitement, effectivement un poil de vert en moins dans les hautes lumières et ça devrait le faire Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 714 Posté(e) 14 décembre 2018 ok ok merci pour les commentaires ... pour la config : APN 1000D défiltré complet , filtre UHC.S baader sur bague T (coupe les ir) vissée en direct sur la lulu lunette SW 80/400 achro ... (lunette guide en principe) map fait en bout crémaillère , crémaillère pas terrible qui à du jeu (je la bouge à la main) du coup suis obligé de visser le blocage à fond ce qui surement influence le trajet lumineux vèrs le capteur ce qui pourrait expliquer le plus de coma d un coté que de l autre mais bon c est une lunette pas chère (100boulles) 2 poses de 6 minutes à 1600 iso 2 poses de 4 minutes à 1600 10 poses de 5 minutes à 800 9 poses de 4 minutes à 800 AZEQ6 en suivi simple déclenchement des poses avec EOS utility , avec setup sur terrasse lampadaire à 50 mètres que je rêve d exploser ,du coup set up caché par un paravent avec bâche sombre grinçage de dents quand le voisin flache avec la lumière de son garage attente dans la maison avec une bonne bière à la main ....(ça c est le coté que j adore....) me dire que la photo c est un truc cool ...en fait on déclenche et on va boire l apero ........ et rangement rapide ensuite puisque le lendemain faut aller au taff ........ voila la config complète ........et : (une bierre 24 h plus tard ): prétraitement avec siril en mode script automatique , et traitement avec rawterapee voila 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 859 Posté(e) 14 décembre 2018 Bon, ben je pense que tu as toutes les explications surtout avec ta crémaillère Cela dit et compte tenu du matériel et des conditions, ton image est très bonne Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 040 Posté(e) 14 décembre 2018 Pour un début c'est pas mal du tout et vu le matériel utilisé, c'est même très bien. Ça prouve qu'avec une lunette à pas cher et un boitier premier prix on peut déjà s'amuser. Bon c'est vrai, il faut rajouter le prix de la monture... Comme l'a dit Matthieu, tu as un problème de tilt. Mais vu comment tu décris ton porte-oculaire ce n'est pas surprenant. Ça sera très difficile avec ce type de porte-oculaire bas de gamme d'obtenir un champ bien perpendiculaire à l'axe optique. En revanche, je ne vois pas trop pourquoi tu t'embêtes à faire plein de temps de pose différents à des sensibilités différentes. Ça n'apporte rien sur ce genre d'objet à part te prendre la tête à faire plein de darks différents. Je pense aussi qu'avec Siril tu peux aussi retirer le gradient de ton image. Il fait ça très bien et très efficacement. Patrick 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 714 Posté(e) 14 décembre 2018 Il y a 7 heures, Patrick Lécureuil a dit : En revanche, je ne vois pas trop pourquoi tu t'embêtes à faire plein de temps de pose différents ok merci ...je pense a tord surement que mélanger des images à des temps diffèrent et iso diffèrent donne une meilleurs définition des détails ...... puisque si je sui une logique , accumuler la même image ne fait que donner la même image ...........en gros le détail qui n est pas pris sur la première image à x et y données ne le sera pas plus sur la deuxième ni la 20em....on invente pas ce qui n existe pas , donc du coup je me dis que mélanger une image avec le centre non cramé et une autre avec le tour plus visible mais centre cramé ferra un bon compromis , mais apparemment j ai tout faut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 15 décembre 2018 (modifié) Bonjour. Il y a 15 heures, Achaim a dit : ... je me dis que mélanger une image avec le centre non cramé et une autre avec le tour plus visible mais centre cramé ferra un bon compromis ... Tiens, je pensais pareil ... également pour M42 par exemple. Autrement, concernant ta photo de M31, ton centre est bien moins crâmé que pour mon 1er essai avec une optique proche de la tienne ( téléobjectif de 400 mm de focale, ouverture 5.6 ), ce qui fait que ta photo est bien meilleure que la mienne. PS : Va falloir que je teste "Siril" qui a l'air pas mal vu ce qui en est dit. ( J'utilise DSS pour l'instant ). Modifié 15 décembre 2018 par fljb67 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bartoumire 1 612 Posté(e) 15 décembre 2018 Il y a 23 heures, Patrick Lécureuil a dit : Ça prouve qu'avec une lunette à pas cher et un boitier premier prix on peut déjà s'amuser ... C'est la sage constatation d'un pro … et après on peut se faire plaisir en augmentant le potentiel suivant ses besoins et ( surtout) ses possibilités. -Jacques- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 040 Posté(e) 15 décembre 2018 Il peut être utile d'additionner parfois des images avec des expositions différentes, mais surtout sur M42 que c'est indispensable, car le cœur est facilement cramé à la prise de vue. Il est rare d'avoir le même problème sur M31. Et puis si tu additionnes des images au temps d'expo différents, il faut faire une addition particulière, du HDR ou au moyen de masque de fusion. Je ne sais pas quel type d'addition tu as fait ici. Patrick 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 714 Posté(e) 15 décembre 2018 Il y a 8 heures, fljb67 a dit : PS : Va falloir que je teste "Siril" qui a l'air pas mal vu ce qui en est dit. ( J'utilise DSS pour l'instant j ai essaye sous dss mais ça me crame le centre , apparemment siril est pas mal et ceci dit , la dernière version a des scripts ou tout ce fait automatiquement, donc meme combat que dss 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 859 Posté(e) 15 décembre 2018 Il y a 9 heures, fljb67 a dit : Tiens, je pensais pareil ... également pour M42 par exemple. Mais vous avez parfaitement raison surtout pour M42 Seulement faut pas traiter la totalité des images d'un coup ! Il faut traiter série par série de même exposition et . . . avec les darks qui correspondent et mixer les images finales ensuite par masques Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 16 décembre 2018 Le 15/12/2018 à 15:23, Patrick Lécureuil a dit : Il peut être utile d'additionner parfois des images avec des expositions différentes, mais surtout sur M42 que c'est indispensable, car le cœur est facilement cramé à la prise de vue. Il est rare d'avoir le même problème sur M31 Il y a 23 heures, Achaim a dit : j ai essaye sous dss mais ça me crame le centre , apparemment siril est pas mal et ceci dit , la dernière version a des scripts ou tout ce fait automatiquement, donc meme combat que dss Il y a 22 heures, ALAING a dit : Mais vous avez parfaitement raison surtout pour M42 Seulement faut pas traiter la totalité des images d'un coup ! Il faut traiter série par série de même exposition et . . . avec les darks qui correspondent et mixer les images finales ensuite par masques ¨ Ok, lu : Ca me donnera du boulot. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 714 Posté(e) 16 décembre 2018 Il y a 23 heures, ALAING a dit : Il faut traiter série par série de même exposition bon ben voila traité avec les isos différents ect..et du coup 4 images finale prétraitées sous siril et ensuite empilées sous dss (je sais ,pas encore faire les calques sous gimp ,et retraité sous raw terapee, du coup ça me donne du plus coloré , surtout les étoiles , trop de couleurs à mon avis , mais je pense qu il y a moyen de sortir du basique sympa avec petit matoss... faut que je me paye photochop , non de dzeussss s Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 859 Posté(e) 16 décembre 2018 il y a 2 minutes, Achaim a dit : mais je pense qu il y a moyen de sortir du basique sympa avec petit matoss... Oui, tu as tout à fait raison Mais ce n'est pas la bonne méthode Effectivement, il ne faut les empiler comme ça ensemble ! Il faut les traiter séparément et les combiner par masques de fusion Pas toujours facile l'imagerie astronomique Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
