• 0
Epsilon Cygni

Barlow pour SW 150/750?

Question

Bonsoir, ayant un SW 150/750 et ses oculaires de base, et comptant m'acheter un bon oculaire pour la planétaire (ES 4.7mm 82°) et un pour le ciel profond (Hyperion 24mm ou ES 24 mm 82°).

Je voudrais connaitre vos avis sur l'achat d'une barlow de meilleure qualité que celle fournie et qui pourrait correspondre aux oculaires que je compte acheter.

A l'avance merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

8 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

la solution barlow + ES4.7mm... ça va faire l'équivalent d'un 2.35mm soit 320X  ..... t'es au dela de 2X ce que je n'ai jamais vu avec un tube chinois, mais t'as peut etre le meilleur tube sorti :D
au dela de 200X avec un 150 sous nos cieux c'est juste extrement difficile ;) 

un hyperion 24mm...mouais.... les hypérion sont plus tout jeune, on trouve mieux au meme prix! 
hyperion + barlow.... l'hyperion est déjà équipé d'un doublet en frontale de l'oculaire... grosso modo ça équivaudrait de monter une barlow.... sur une autre barlow. Pas terrible l'idée ;) 

ES24mm 82° , bon choix!!! 
ES avec barlow... faudra trouver une barlow de qualité en 50.8... autant prendre un ES11mm 82°  ça te reviendra moins cher! 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

J'ai bien compris que la barlow permettait d'augmenter le grossissement...mais est ce réellement la même qualité d’observation que si je prenais un oculaire avec une focale deux fois plus courte?

La barlow fournie est elle de même qualité que d'autres modèles proposés à la vente? Aux vues de la différence de prix, cela m'étonnerait quand même...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

t'as comparé tes oculaires fournit avec ceux achetés ??? tu pense que c'est aussi "qualitatif"???  ;) 

je te laisse voir pour la barlow ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a une heure, Epsilon Cygni a dit :

est ce réellement la même qualité d’observation que si je prenais un oculaire avec une focale deux fois plus courte?

 

tout dépend de l'oculaire et surtout de la Barlow !

 

Suivant la formule optique de la Barlow et sa qualité, il peut même y avoir un traitement d'aberrations optiques apporté par la Barlow !

 

Par exemple, la Meade 4000 Triplet 140 Made in Japan est typiquement fait pour Réfracteurs ! avec un Newton pas bon !

 

il te faut regarder les tests suivants fait par le spécialiste Samuel de Roa : resolution test writing_2.pdf

 

sinon, suivant ton tube :

Bon Ciel

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Si je pose la question, c'est justement parce que je ne peux pas les comparer...mon télescope n'étant uniquement que sur mon lieu de vacances...

Après de ce que j'entends, il semblerait que la qualité optique est manifeste entre les oculaires fournis avec le SW 150/750 et une gamme telle ceux des ES ou Hypérion...

Sinon, pour mon télescope et l'observation du planétaire, mieux vaut il investir sur le ES 4.7 82° seul ou le ES 6.7 82° avec une barlow *2 de qualité? 

Merci Frank pour ton message.

Modifié par Epsilon Cygni

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Si ça peux t'aider

J'ai un 150/750 - comme oculaire un 5mm 68° - un 10mm 62° - un 25mm 70° - avec les 3 ça passe partout

Déjà le 5 il faut une monture un peu rigide si non ça va trembler (le poids des grand champs c'est souvent 300 gr voir plus) , sans parler du suivi , si pas motorisé ça va vite disparaître du champ. Si tu est motorisé , mon premier sérieux a été le 5mm 68° (Hyperion mais il y a mieux pour a peut prés le même prix comme certains te l'on dit)

Sur l'Hyperion il faut s'enlever l'idée de démonter la lentille du bas pour en faire un 10 car  franchement pas terrible . 

La barlow comme dit avant , s'il y en a une de livrée avec le tube essaye la , ça te donnera une vague idée. Mais il vaut mieux mettre les sous dans l'oculaire .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour ta réponse.

Je penche sérieusement pour le ES 4.7 apparemment meilleur que le 5 de chez Hypérion d'après ce que je lis...enfin j'espère...sachant que je n'ai pas la possibilité de tester quoique ce soit avant achat...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

j'ai pu faire la difference entre le 5mm hyperion et le 4.7mm ES 82° sur differents instruments . 
de la 80ED à un SV 400mm f4. 

j'avais cet hyperion ( comme quelques autres focales d'ailleurs) je n'ai gardé que le 17 et 13mm... ils servent aux copains lors des soirées d'observations avec le club. 

Je suis passé sur la gamme ES 82° sans aucune hésitation! 
Biensur il y a encore mieux que ces oculaires, mais c'est beaucoup plus cher en général. 
En tous cas le 5mm hyperion se fait "exploser" par le ES tant niveau champ ( normal) que piqué d'image, micro contraste, colorimétrie etc.... 
En meme temps c'est assez connu dans le milieu des observateurs ;) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant