NGC891 à la lunette 80ed / 1300d - arles sur tech / vallespir

[devoniak 157]

Bonjour,

 

Voici ma première image pré-traitée et traitée intégralement sous pix insight.

Elle résulte de 26 images de 120 secondes a 1600 ISO prises a la lunette de 80ED et au canon 1300d à 1600 ISO depuyis ma terrasse.

La FWHM est de l'ordre de 5 à 6 secondes d'arcs (je ne peux pas faire mieux quand j'image à cet endroit).

Le SQM était de 20,5 dans cette région du ciel.

J'avais 39 images au début, j'en ai retenu 26 (40% de  la note de qualité était basé sur la FWHM, 50% sur le SNR, les 10% restant sur l’excentricité). J'ai choisi les images dont la qualité était supérieure a 70%.

J'ai suivi les tutos pour le pré traitement de lightvortex, pour le traitement du sites astro images processing, et j'ai approfondi avec ceux de DSLR astrophotography

 (notamment concernant le subframeselector).

J'envisage d'acheter PIX INSIGHT et de retraiter toutes mes images. avec.

 

Je mets deux images :

NGC891 dans le bon sens (j'ai appliqué une raotation et j'ai recadré)

NGC891 

 

Vincent

 

Modifié 15 décembre 2018 par devoniak

[skywatcher 5 986]

Belle image, un poil sombre ce qui "absorbe" un peu les détails !

Elle est vraiment top cette 80ED, tu utilises aussi le correcteur réducteur de champ x0.85 ?

Daniel

[devoniak 157]

Salut, non je n'utilise pas le correcteur réducteur. Je me tate pour 2019  Vincent

[Chris277 581]

Bonsoir Vincent, oui le fond ciel est trop sombre mais peut être que ça faire monter le bruit…;

[devoniak 157]

J'y travaille  

 

[ALAING 58 805]

Pas toujours évident la maitrise d'un nouveau logiciel

Mais tes images sont très prometteuses

Bonne soirée,

AG

[devoniak 157]

Merci pour les messages.

 

J'ai retravaillé la montée d'histogramme (j'ai appliqué les transformations que la fonction STF effectuait comme réglages de bases puis j'ai effectué quelques ajustements pour limiter la montée du bruit du fond de ciel).

 

J'ai également modifié  ce que j'ai fait avec la fonction HDRMULTISCAN.... Puis à la fin  j'ai fait un MULTISCANMEDIANTRANSFORM. 

 

Que des noms barbares !!! Mais j'ai un résultat que je pense meilleur.

 

Et surtout je ne suis passé sous photoshop qu'après avoir fait un export JPG depuis pixinsight. Photoshop n'a servi que pour redimensionné ou faire les rotations.

 

 

 

[ALAING 58 805]

il y a 7 minutes, devoniak a dit :

Et surtout je ne suis passé sous photoshop qu'après avoir fait un export JPG depuis pixinsight. Photoshop n'a servi que pour redimensionné ou faire les rotations.

 

Ok, parce que pour continuer le traitement, le jpeg c'est pas conseillé

[devoniak 157]

J'exportais en TIF depuis pixinsight et j'effectuais la conversion en JPG dans photoshop, mais le rendu n'était pas le même.

 

[Chris277 581]

coucou Vincent! oui c'est mieux. Fait ton export en Tif 16 bits integer après la montée de l'histo dans pix (plus précis)

[Chris277 581]

et essaie 40 à 60 images ce sera mieux

[devoniak 157]

Je referai un empilement en incorporant les images écartées mais le SNR était pourri.

 

 

 

 

[JB Gayet 1 593]

Très honnête pour un premier traitement sous PI... je commence enfin à maîtriser qq process au bout d'un an  Tu es plus doué que moi :))