Philippe Bernhard

Et si le A7III dépassait le A7s ?

Recommended Posts

il y a 6 minutes, Thierry Legault a dit :

mais qu'y a-t-il dans les mesures Dxo ? Uniquement le bruit vidéo à haut iso ? (ça me surpendrait)

Depuis longtemps je me demande, on voit que le 7SII fait beaucoup moins que le 7S dans leurs mesures. Je ne sais pas pourquoi. Et là on apprend que le 7III est moins bon en vidéo alors qu'il est théoriquement plus sensible. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 17 minutes, Thierry Legault a dit :

1600 neuf ? Et où ça donc ??? O.o Même chez Rakuten il est à 1700, et ce genre de site il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes, comme dirait l'autre (genre : j'ai reçu autre chose que ce que j'ai commandé et j'arrive pas à me faire échanger le produit. Sans parler des histoires de douanes...)

 

Oui ! c'est bien beau de voir des 1600/1700 chez des "importeurs" HK - UK sans TVA et qui vous disent qu'il n'y aura pas de problème... 

Je préfère attendre une promo sur des sites (le mien je l'avais eu sur amazon lors d'une promo style black friday) et il faut ensuite le faire défiltrer (pour ceux qui veulent l'utiliser en astrophoto)

 

Après, comme tu le disais, il y a ce capteur Sony dans le nikon Z6. C'est une solution pour les nikonistes (je l'ai été de longues années)

J'espère qu'ils ont arrêté de tronquer leur histogramme à bas iso. Sur le D810A, c'était le cas sur certains "calibres" mais ça n'empechait pas de bosser !

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, jldauvergne a dit :

Depuis longtemps je me demande, on voit que le 7SII fait beaucoup moins que le 7S dans leurs mesures. Je ne sais pas pourquoi. Et là on apprend que le 7III est moins bon en vidéo alors qu'il est théoriquement plus sensible.

 

A échantillonnage égal et en "mode photo", oui, le A7III est légèrement plus sensible (enfin, c'est un peu ce que j'ai vu en testant avec 2 objectifs permettant un échantillonnage similaire).

Mais moyenner 20Mpix (16/9 au lieu de 4/3) en 8Mp pour faire  de la video 4K, comparé à la lecture native des A7s I et II, ça ajoute du bruit quand-même

Edited by Philippe Bernhard

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Philippe Bernhard a dit :

Mais moyenner 20Mpix (16/9 au lieu de 4/3) en 8Mp pour faire  de la video 4K, comparé à la lecture native des A7s I et II, ça ajoute du bruit quand-même

ah oui pigé, logique. Donc on a intérêt à ce que le AS7III reste sur un faible nombre de pixels, ou bien que le bruit de lecture baisse encore. Mais est-ce seulement possible ?
Ca n'explique quand même pas la différence entre le 7S et le 7SII. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Philippe Bernhard a dit :

Mais moyenner 20Mpix (16/9 au lieu de 4/3) en 8Mp pour faire  de la video 4K, comparé à la lecture native des A7s I et II, ça ajoute du bruit quand-même

 

absolument : l'atout du 7S c'est d'avoir (quasiment) 1 photosite pour 1 pixel vidéo, donc aucune perte. S'il y a plus de photosites, soit on fait du sous-échantillonnage spatial et alors on a l'effet "passoire" avec plein de photons perdus sur les photosites non retenus, soit on fait du moyennage et de toute façon le bruit de lecture monte. D'ailleurs a-t-on la preuve que Sony prend la peine de faire du moyennage plutôt que du sous-échantillonnage ? o.O

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Philippe Bernhard a dit :

Oui ! c'est bien beau de voir des 1600/1700 chez des "importeurs" HK - UK sans TVA et qui vous disent qu'il n'y aura pas de problème... 

Je préfère attendre une promo sur des sites (le mien je l'avais eu sur amazon lors d'une promo style black friday) et il faut ensuite le faire défiltrer (pour ceux qui veulent l'utiliser en astrophoto)

 

j'ai acheté le mien sur LBC (maintenant j'achète et je vends tout sur LBC), 1600 euros avec facture d'une boutique française, et même pas déballé (c'est moi qui ai ouvert la boite !). Vérification du bon fonctionnement, paiement en espèces et hop le tour est joué !

 

Si ça continue il va y retourner (pourtant je l'aime bien, pour la photo non astro), je devrais pouvoir le revendre au même prix.

 

Edited by Thierry Legault

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

Depuis longtemps je me demande, on voit que le 7SII fait beaucoup moins que le 7S dans leurs mesures.

 

moi j'ai arrêté de regarder les notes Dxo, ça mélange tout et n'importe quoi.

 

Tout ce que je peux dire, c'est que pour avoir utilisé les deux avec Jean sur les aurores en vidéo, le mark II ne fait pas moins bien que le I (il ferait même un poil mieux)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Le Nikon Z7 a du potentiel, il me semble ^_^

 

ça, je n'en doute pas. Il faudrait confirmer qu'il n'a pas de star eater et là, pour l'astro :x...(hormis la vidéo, là le 7S est imbattable). Le comble, c'est que le Z6 et le Z7 ont des capteurs Sony apparemment très similaires aux A7III et A7RIII ! Et il semble que celui du Z7 est le même que le D850.

 

Ce qui me retient c'est que je suis équipé en optiques Sigma monture Canon (avec la bague Sigma Canon=>Sony). Bon, Sigma propose le changement de monture sur ses objectifs mais à 200 euros l'opération ça douille un peu... :/

 

Purée, font quand ch... chez Sony ! Ca ne me déplairait pas de faire la bascule chez Nikon et de bien le faire savoir, rien que pour leur faire comprendre qu'on ne peut pas ignorer ses clients indéfiniment... >:(

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Thierry Legault a dit :

Tout ce que je peux dire, c'est que pour avoir utilisé les deux avec Jean sur les aurores en vidéo, le mark II ne fait pas moins bien que le I (il ferait même un poil mieux)

c'est bien ce qui me semblait en effet ! Et ce serait logique sinon à quoi bon sortir un II (outre les améliorations phénoménales par ailleurs des nombreuses lacunes du 7S I)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jldauvergne a dit :

ah oui pigé, logique. Donc on a intérêt à ce que le AS7III reste sur un faible nombre de pixels, ou bien que le bruit de lecture baisse encore. Mais est-ce seulement possible ?

 

Les 2 nouveaux capteurs de chez Sony sont en 60Mp et surtout le 36Mp susceptible d'équiper le nouveau A7sIII pour faire de la 8K

Le 36Mp aura aussi un lecture lente (5 et 10fps) sur 16bits

De plus, Sony a annoncé que les modes rapides de ses nouveaux capteurs ne seront dispo que sur des boitiers sony. Le capteurs seront bridés en vitesse pour les intégrateurs comme Nikon,... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Philippe Bernhard a dit :

Les 2 nouveaux capteurs de chez Sony sont en 60Mp et surtout le 36Mp susceptible d'équiper le nouveau A7sIII pour faire de la 8K

ça sera difficile pour eux de maintenir la même performance stratosphérique en basses lumières en montant en 8K. Sauf à passer 
Si ils vont pas là, les A7S et A7S II vont devenir des collectors, ...
Je me demande si c'est vraiment dans la philosophie de la gamme S de faire ça. Canon par exemple avec sa caméra basses lumière à 30 000€ reste volontairement sur le full HD et fait mieux que Sony du coup. 

Les capteurs dont tu parles ne préfigurent ils pas plutôt les a7IV et a7R IV ? Voire le a9 Mk II ?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

Si ils vont pas là, les A7S et A7S II vont devenir des collectors, ...

 

faites des réserves tant qu'il est encore temps ! xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Thierry Legault a dit :

faites des réserves tant qu'il est encore temps !

ça rappel le temps où on faisait les fins de stock de Vesta puis de Toucam. Mais c'était moins cher :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

ça rappel le temps où on faisait les fins de stock de Vesta puis de Toucam. Mais c'était moins cher :)

 

M'en parle pas :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chui à 2 doigts de cliquer sur "Add to Caddy" pour le Z6 mais je vais attendre encore un peu :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Colmic a dit :

Chui à 2 doigts de cliquer sur "Add to Caddy" pour le Z6 mais je vais attendre encore un peu :)

 

si si vas-y clique tout de suite, que ce soit pas toujours les mêmes qui servent de cobayes ! xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Colmic a dit :

Chui à 2 doigts de cliquer sur "Add to Caddy" pour le Z6 mais je vais attendre encore un peu

c'est défiltrable ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, Thierry Legault a dit :

si si vas-y clique tout de suite, que ce soit pas toujours les mêmes qui servent de cobayes ! xD

 

Oui, Michel, clique !!! :ph34r:

On en a marre de servir de cobayes ! :D  Ah merde, j'ai plus d'optiques nikon...

 

il y a 22 minutes, jldauvergne a dit :

c'est défiltrable ? :)

 

J'ai vu un Z6 démonté sur un site web, ça semblait simple à faire (pour les connaisseurs)

 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Les capteurs dont tu parles ne préfigurent ils pas plutôt les a7IV et a7R IV ? Voire le a9 Mk II ?

Le 60Mp sera clairement pour un A7R-IV ou A9-II

mais le 36Mp semble typé vidéo vu les nombreux modes qu'il englobe.
Il y aura peut-etre un capteur de dernière minute ! 4K BSI

Le plus utile serait un BSI global shutter en 4K natif

 

Edited by Philippe Bernhard
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Philippe Bernhard a dit :

Le 60Mp sera clairement pour un A7R-IV ou A9-II

mais le 36Mp semble typé vidéo vu les nombreux modes qu'il englobe.
Il y aura peut-etre un capteur de dernière minute ! 4K BSI

Le plus utile serait un BSI global shutter en 4K natif

oui voilà. Et puis c'est sans doute fantastique le 8K, mais est ce que ça concerne le grand public ? Et est ce que ça le concernera un jour ? 

C'est comme en photo, perso je m'en fous vraiment d'avoir plus de 20 millions de pixels sur mon capteur. Pour quoi faire ? J'ai plus souvent besoin de monter proprement en iso de jour comme de nuit.
Je fais attention en disant ça car un moment je ne voyais pas ce que la 4K allait apporter par rapport au full HD. Force est de constater que c'est fantastique, la première fois que j'ai vu une tv 4K à la FNAC, ça m'a fait un choc :). Mais en 4K et surtout en vidéo, on a tellement d'infos que j'ai l'impression que la 6K et la 8K ont plutôt vocation à rester dans un domaine professionnel. A un moment l'industrie du cinéma a intérêt à bien se questionner pour justifier les séances à 15€ :)
Bref pour produit des contenus youtube et documentaires, je pense quand même que le standard va rester pour longtemps la 4K. 
Ce qui serait un progrès sur le 7s III c'est d'être BSI comme tu dis, et de faire du beau 4K peu compressé et si possible monter à 60 fps et plus. 
Pour le moment les fabricants font la course à la résolution spatiale en oubliant un peu la résolution temporelle. 25 ou 30 fps c'est peu et ce n'est pas ralenti compatible. 
Panasonic est le seul fabricant à s'être vraiment soucié de la résolution temporelle. On est loin de l'astro là, mais perso je ne fais pas que de l'astro dans la vie, j'ai des attentes en vidéo :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Thierry Legault a dit :

si Nikon sortait un Z6A refiltré astro (comme fut le D810A), ça ferait un carton !! :D

 

Le D810A a plutot été pour Nikon un pseudo-échec commercial d'après ce que j'ai pu entendre. Ca ne s'adresse pas à tous les publics ces séries spéciales.

 

Mais un Z6 (ou un Sony) avec un capteur monochrome, là... ma foi... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, jldauvergne a dit :

oui voilà. Et puis c'est sans doute fantastique le 8K, mais est ce que ça concerne le grand public ? Et est ce que ça le concernera un jour ? 

 

Les rumeurs semblent faire penser à un boitier professionnel avec les dernières techniques vidéo : 60fps en 8K et pour la 4K on aurait plus rapide : 100, 200 ou meme 500 fps en 4K un peu dégradée d'après le mode rapide du IMX435 de 36Mp. Et binning intégré.  

Le prix, si c'était ce capteur, ou un autre plus basse résolution, serait surement pas très grand public... style >4000€

Sony a annoncé mettre tout le paquet sur les capteurs CMOS... wait & see... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Philippe Bernhard a dit :

Le D810A a plutot été pour Nikon un pseudo-échec commercial d'après ce que j'ai pu entendre. Ca ne s'adresse pas à tous les publics ces séries spéciales.

Ces boitiers dédiés à "l'astro" on toujours la "côte" en occasion :-)

Canon EOS 60Da.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Philippe Bernhard a dit :

Oui, Michel, clique !!! :ph34r:

On en a marre de servir de cobayes ! :D  Ah merde, j'ai plus d'optiques nikon...

 

Je pense avoir été pas mal non plus côté cobaye hein :) Et ça date pas d'hier !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By nico 06
      salut,
       
      je travaille actuellement avec une vieille spc 900 nc et j'ai décidé de la passer en mode raw.  C'est fait , je pensais ça beaucoup plus complexe mais j'ai confondu avec la longue pose qui nécessite d'ouvrir et souder.
      J'ai effectué une prise de vue chez moi avec sharp cap , tout va bien et le film arrive correctement sur autostakkert. Mais lorsque je programme mon analyse, il me sort sur le coté l'image en  456 x 296....
      J'ai laissé l'option couleur sur auto, mais il me semble qu'il faille que je regle sur un des modes bayer , mais lequel ?  GRBG , GRGB , .....
       
      N'ayant jamais travaillé avec ce format, si quelqu'un à la marche à suivre car je cherche sur le net mais les post sont anciens et le traitement se faisait sur registax et iris principalement.
       
      Je suis avec AS! et astrosurface.
       
      merci d'avance.
    • By tom
      Salut à tous !
      De retour cette année avec un compte-rendu de notre voyage astro-initiatique annuel dans le Sud (de la France) qui a été plein de rebondissements.
      Le voyage s'est fait avec @MALLART (en tout bien tout honneur ) jusqu'au site habituel depuis 20 années (plus pour certains) le col de Restefond et plus particulièrement le site des écuries pour ceux qui connaissent.
      Une petite image prise d'au-dessus du fort pour les connaisseurs... vraiment un joli site.
       

       
      Après 12h de route, nous avons toutefois été accueilli un peu froidement par notre ami Julien, responsable es-Buvette du Restefond à 2600m d'altitude.
      Il s'avère que, depuis 4 à 5 années maintenant, une buvette s'est installée sur le site devant les casernes de Restefond.  L'image ci-dessous a été prise en 2017, pas choquant, réchauffement climatique oblige.
       
      J'en profite pour saluer nos amis d'ADARA @Adara_ubaye pour l'accueil du dimanche soir. MERCI beaucoup c'est toujours un plaisir de vous croiser là-haut.... en plus on a même pas été malade avec le gâteau à l'épeautre ... alors merci
       

       
      Revenons-en à notre buvette. Les affaires aidant, la buvette s'étale au fil des ans. Tant mieux pour le tourisme... et pour Julien, enfant du pays.
      Toujours est-t-il que nous ne pouvions pas, clientèle oblige, traverser la terrasse avec nos véhicules pour nous installer sur le spot habituel des 30 dernières années, en face des anciennes écuries. Julien nous a donc demander de patienter 1h30...peut-être 2h... soit.
      Mais ça c'était avant qu'il vienne nous annoncer que le mardi suivant il allait faire un Méchoui (oui oui) toute la soirée avec 30 personnes et des enfants qui restent sur place la soirée, la nuit et peut-être la nuit d'après...
      Autant dire que si c'est pour faire des images dans la fumée de méchoui, et être réveillé après une nuit blanche par les enfants qui courent.... c'est pas le but de la mission.
      Il s'avère après coup que cette information était en fait mensongère... elle a en tout permis de débouter l'intrus astronome loin du site.
       
      Et oui, vu les circonstances, nous nous somme mis en quête d'un lieu de substitution :
      - le Fort imagé ci-dessus (avec ses couches abandonnées pleines de xxxx). Un peu glauque pour y passer une semaine, le but est quand même de profiter de la nature. En plus il se délabre de plus en plus.
      - La carrière, facile d'accès, mais déjà du monde (Salut les mecs !)  et assez exposé au vent en plus... en plus difficile d'y installer une tente.
      - Reste les prairies et bien c'est là-bas, en bas que nous nous sommes finalement installés.... oui oui... sur la photo là, tout en bas c'est bien le camps !
       

       
      On avait jamais testé et bien c'est fait. Le spot est un peu plus abrité du vent, par contre l'horizon est encore un peu plus haute... le sol est mousseux et souple, pas simple de caler les trépieds tout de même. Et attention en cas de pluie fortes, il s'agit d'une cuvette qui peut se remplir et rester humide un moment.
       
      Nous voilà donc installés. Nous y avons passé trois nuits.
      La première excellente... une des plus jolie nuit de ma vie je pense hors turbulence (c'est aussi le choc d'arriver là-haut quand on vient de la plaine) avec le défilé Jupiter, Saturne, Mars, Quartier de Lune et Vénus. la première partie de la nuit suivante bonne, seconde partie venteuse et turbulente. la troisième moyenne puis très turbulente et très venteuse. Il a fait chaud très chaud, plus de 16° le jour et 7 à 8° la nuit. Avec des conditions pareilles, impossible d'avoir des températures à peu prés équilibrées et la turbulence pointe son nez. Le site a toujours été assez venteux en deuxième partie de nuit quand les journées sont belles mais là c'était le pom-pom, avec 1'' d'échantillonnage, difficile de sortir quelque chose. Et puis faire de la couleur c'est bien mais un moment il faut des couches L...
       
      Pour le reste de la visite du site voici :
      - le rocher du Lion

       
      - Le reste du travail des Loups

       
      Avant de vous conter la suite de notre périple, voici tout de même une première image, prise 100% au Restefond avec le fidèle NEWTHOM ci-dessous :
       

       
      Quand je vais sous des cieux plus clément j'ai l'habitude de choisir des cibles que je ne peux pas faire chez moi. A savoir du LRVB (je vais quand même pas filtrer 95% de la lumière du Restefond non !?) et des champs qui nécessitent une bonne qualité de fond de ciel.
      Sh2-82 rempli le cahier des charges.Elle est aussi appelée little coccon (sa grande soeur n'est pas loin). Elle se trouve à l'arrière de la constellation de la flèche.
      Les images en L sont entre 2,4 et 3''... donc pas de haute définition cette fois, mais ce n'est pas le but sur cet objet tout de même assez discret qui nécessite des poses longues.
       
      Il y a un voile un peu clair au milieu des étoiles sur la gauche. J'aurai pu mettre un coup de niveaux, mais je pense qu'il s'agit des nébulosités ambiantes dans cette zone. La preuve c'est qu'à droite on ne retrouve pas cet effet.
      Je suis content du résultat, j'ai du tout de même dû honteusement corriger le milieu extrême droite de l'image (un petit peu) avec un copié collé de quelques étoiles pour effacer le rémanent de l'ampglow de cette asi183 qui fonctionne bien par ailleurs. Avec un gain de 111 et 300sec de pose, pas possible de tout éliminer et je n'avais pas envie de croper la partie droite de ces si jolis pixels.
       
      A SUIVRE........................
       
       
      Conditions de prise de vue :
      lieu : Col de Restefond - les prairies  - turbulence moyenne Tube : NewThom 250mm f/4 - Axis Instrument + Miroir Terence Monture : 10micron Hps1000 camera : ASI183mm pro en imagerie - ASI 120mini en guidage prise de vue : gain 111 - binning 2  - échantillonnage 0.93 - refroidissement -20°c - offset 25 logiciel : prism v10 (session+pré-traitement) - siril - photoshop poses : L(25x300sec)+  RVB (9x300sec)  

       
       
       
    • By petitprost
      https://www.siril.org/fr/2020/09/22/siril-0-99-6-version-beta2-de-la-future-1-0/
    • By Jamededij
      Aller , je me lance....
      j'ose poster mes premieres photos en planetaire !
      Débutant dans le domaine , j'observe et image depuis cet été avec un C9 Nexstar Evolution depuis mon balcon Dijonnais !
      J'apprends au fur et a mesure des nuits calmes a (essayer de ) maitriser  tous les (très) nombreux paramètres qui font une belle photo .
      J'ai " bricolé" un  systeme en impression 3d pour equiper le scope d'un hub usb et repartiteur d'alimentation pour imager depuis mon salon avec
      le scope  dehors.
      Long est le chemin mais soirée après soirée  , les progrès sont là ( les difficultés aussi lol ) et c'est très motivant.
      Donc voila ! Malgré pléthores de photos " maousses " au C14 , Mewlon 300 ( Jean-Luc , merci pour tes vidéos d'astuces !!!) , et autres Newtons de diametres indescents  , j'ose poster mes misérables images lol !
      Je ne présente pas les planètes ....
      Barlow Celestron X-Cell X2 , Adc ZWO , ASI224.
      AS3 , RGtx6 , Ps , etc...
      Bon ciel  a tous.
      James
       
       
       
       
       






    • By biver
      Bien que prises au T407 (sans suivi) ce matin, la résolution de ces images est quelque peu () en-dessous de ce qu'on voit passer ici...
      Mais j'ai combiné ces 13 images à l'A7s (1/100e à 1000 ISO) avec 33 autres prises à 1/10 et 40000 ISO... pour profiter des élongations maximales quasi simultanées de Phobos et Deimos... Sur la photo Phobos (à gauche) sort mieux malgré sa superposition à l'aigrette de Mars, mais en visuel c'était Deimos (à droite) qui était le plus facile.
      En fait le mieux se trouve être de regarder derrière l'A7s en mode vidéo à 200000 ISO pour les voir...
      C'est à 14m de focale (T400 + Powermates de 2x et 4x)...
      Le seeing était moins bon que la veille.
      (J'ai binné et mis un coup d'ondelettes sur l'image des satellites...)
      Nicolas
      22 Septembre 0h54 UT:

  • Upcoming Events