Philippe Bernhard

Et si le A7III dépassait le A7s ?

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 4 heures, spoutnicko a dit :

@Philippe Bernhard, il faut bien que tu precise, le star eater du a7iii n'est pas genant pour ton utilisation, avec ton setup

j'ai un a7s, un a7s2,et  j'ai utilisé le a7r2. Je suis malheureusement bien familier du star eater... Le problème de ce truc c'est que dans certains cas pas de soucis (= qd les etoiles sont assez larges) et dans d'autres c'est catastrophique (étoiles très fines). Meilleure est ton image, pire c'est... 

Si tu fais de la photo astro vite fait, c'est clair que ça passe, si tu cherches a pousser les limites de ton scope avec des images hyper résolues, ça peut devenir une torture psychologique (genre "chouette c'est super stable ce soir, j'ai des étoiles toutes petites... Merde le star eater bousille les etoiles du coup :/, je fais quoi? Des poses plus courtes qui vont exploser mon bruit, ou bien des poses longues qui vont bousiller ma résolution??")

Je viens de tester le Nikon Z7, pas de star eater , on voit qq pixels chauds qd on n'active pas les réductions de bruit, j'en ai presque eu l'oeil mouillé

 

Oui ce n'est pas gênant pour MON utilisation (les autres, je m'en fous xDxDxD ) mais on est pas mal à avoir cette même utilisation : monture light, APN, objectif type 135mm f/2

J'utilise un Samyang 135mm f/2 à f/2 qui a un excellent piqué (on est proche dans des FWHM entre 1 et 2 pixels, difficile à mesurer d'ailleurs à cause de la matrice de bayer)

Après, si je veux faire de l'astro plus "pro" ou trouver les limites de mon scope (je le faisais "avant" en nomade, maintenant c'est en remote loin), alors je ne vais pas prendre un APN mais un nouveau CMOS. Mon A7III n'est là que pour le nomade "facile". 

 

Tu disais le a7s, le A7SII, le A7RII ? sur 30s ils n'ont plus de problèmes de star-eater (sur les A7SII et A7RII, il faut simplement se mettre en mode "poses multiples" (ça prend des poses en continu lorsque tu appuies sur le déclencheur) pour annuler le star-eater à partir de 4s.

 

J'ai lu que les Z6/Z7 avaient des problèmes de banding... mais bon, c'était peut-etre les 1ers modèles.

 

J'ai eu un D810A (lorsque j'étais tout en Nikon) et je l'ai revendu. Pixels trop petits, moins sensibles, obligé de faire des poses de 2 à 5 min) : non merci !

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, messier63 a dit :

Et au niveau sensibilité ils sont équivalents?

Seul la résolution change?

jérôme

 

Jérôme, décidément tu m'inquiètes (Alzheimer te guette ? ) : relis la 1ere page de ce topic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, FroggySeven a dit :

ça tourne toujours visiblement autour de cette histoire de piqué (étoiles de 1 pixel ou plus)...

 

Mais dans le cas où on a déjà un A7III, c'est quoi la stratégie optimale à adopter en CP ?

En supposant (!) que le volume de données ne soit pas un problème

(et qu'on ait des étoiles d'un pixel...),

faut-il cumuler des pauses de 3,2 sec avec l'obturateur entièrement électronique  ?

 

La cumulation des lectures ne va-t-elle pas faire chauffer le capteur davantage ?

Ou bien est-ce négligeable ?

 

En CP courte focale avec un objectif ouvert (type 135mm f/2), les poses de 30s ne sont pas un problème, ni plus long en BULB d'ailleurs.

Le capteur ne chauffe pas, j'ai fait une série de 600 dark (j'avais laissé toute la nuit) et il n'y a pas d'évolution "négative".

Le temps de pose optimal est par rapport au fond de ciel en fonction de ton bruit de lecture.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

c'est sur il va marcher beaucoup moins bien maintenant.

 

 

25eur la molette de sélection...

Edited by olivdeso
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Panasonic S1 semble partager le même capteur que le A7 III, et comme ils ont des bruits de lecture identiques il pourrait être une alternative très intéressante...pour peu que Panasonic ait eu la bonne idée de ne pas y mettre de star eater (ça reste à vérifier !)

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Thierry. je suis assez fan des GH pour la photo diurne. Petit boitier facile à emporter partout et pratique pour tout faire y compris la vidéo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans la même gamme de prix, Sigma sort un boîtier 24x36 tout petit et hyper léger (mais sans viseur), 370g, intéressant quand on est limité en poids ou encombrement (par ex sur un RASA) : http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-FP-compact-24-x-36-surprise,15657.html

arton15657-4d2aa.jpg

Pas évident qu'il ait le même capteur que le A7 III (il semble avoir un petit peu plus de pixels), mais qui fabrique ce capteur si ce n'est pas Sony ?

 

Bref, ça bouge et les alternatives à Sony sont de plus en plus nombreuses (restera à vérifier qu'il n'y a pas de star eater, cela dit Sigma semble nettement plus à l'écoute de ses clients que Sony...). Restera aussi à mesurer le bruit de lecture...

 

 

 

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

 

en espérant que celui-là soit meilleur que les précédents Foveon, certes séduisants sur le papier mais qui n'ont jamais brillé par leurs performances... :/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By astrogatel
      Bonjour a tous
      Suite a une experience malheureuse hier, je vous soumets mon pb :
      Hier j'avais prevu d'aller imager un beau transit de l'ISS devant la lune au 1er quartier a 60km de chez moi (taille 62' ce qui est gros). Depart 5h45. J'arrive sur place 45 min apres, j'installe le materiel, je fais les premiers reglages dont la map qui est delicate  comme toujours. Quelques essais avant l'heure h, tout fonctionne : 7h57min. A l'heure dite je declenche a 10i/s pendant env 3 secondes. Je me dis c'est dans la boite. J'attends 10s car l'appareil est busy puis je vois un message d'erreur, avant de me rendre compte que les images n'ont pas ete enregistree sur la carte.
      L'enorme deception passee, j'essaie de comprendre ce qui s'est passé histoire de ne pas revivre cela :
      J'imageais en jpeg (taille des images env 5MB) et ma carte est une compacflash scan disc ultra 50MB/s de capacite 16GB.
      Je pense que le probleme viens de la carte mais je ne suis pas sur. En effet 10i/s cela fait 50MB/s ce qui correspond a la vitesse sur la carte. J'etais surement un peu au dessus d'ou le probleme.
      Est ce que quelqu'un a une idee ?
       
      Merci de votre aide
       
      Nicolas
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Etant en congé, ce jour j'ai profité d'une troué dans les nuages pour faire de la Sélénite en image. Il a fallut patienter longuement d'autant que le jour, c'est levé.
      Traitements avec Astrosurface version Eris , puis:
      Auto-level
      Auto-White
      wavelet,
      gain,
      contrast local,
      et hue et saturation
       
      Bon d'habitude c'est Gégé qui est en avance mais là c'est moi.
       
      Bon ciel lunaire & bonne chance aussi
       

    • By danielo
        Salut,
       
      Maintenant que mon setup est à peu près au point (200/800, correcteur GPU 2"  sur Vixen GPD2, autoguidage chercheur) je suis en pleine réflexion sur le choix d'un imageur pour remplacer mon APN non défiltré.
       
      J'observe en nomade  le plus souvent depuis mon jardin en IdF donc avec forte PL.
       
      Je ne peux pas faire de longues sessions d'imagerie (boulot, arbres de part et d'autre du méridien) et la météo d'IdF rend hasardeuse la planification d'images sur plusieurs nuits. Disons, 2h par objet.
       
      Dans ces conditions le LRVB me paraît difficile ?  Le narrowband ne me tente pas vraiment (sauf éventuellement du H-alpha à mixer avec la luminance).
       
      Du coup, je pensais dans un premier temps prendre une ASI294 MC Pro Color, à compléter ensuite par une caméra NB (ASI1600 MM ?) pour faire la luminance.  (un pack ASI1600 MM + RAF + filtres coûte légèrement moins cher mais je ne suis pas certain que, avec mes contraintes, ce soit une meilleure option)
       
      Le format APS-C serait idéal mais il n'y a pas grand chose sur le marché (si je patiente un peu la QHY268C peut-être, mais pas de prix pour l'instant...)
       
      Qu'en pensez-vous ? D'autres suggestions ?
       
       
       
      merci !
       
      Dan
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By Galileo242512
      Bonjour, 
      Bon tout est dit dans le titre. 
      Je possède un Dobson 305mm GSO deluxe et aimerai essayer L'astrophoto (planétaire voir CP). J'ai un petit budget 250€ donc les CCD je peux oublier. 
      D'où ma question est ce que un Canon 360d ou 1000d serait bien sûr ce télescope ?
       
       
      Cordialement, 
      Bon ciel 
    • By eos65
      Bonsoir, 
      Comme beaucoup je suis dans l’attente, l'automne est là et le temps maussade également. Donc histoire de patienter, quelques images sur mon site de prédilection (Hautacam Hautes-Pyrénées) 
      Très bon week-end à vous tous, amicalement 
      Joel 




  • Images