JB Gayet

[Grosses pétouilles] NGC 2841, une spirale un peu barrée

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

magnifique image , bien traitée , douce , j'adore et un post très intéressant ! ;):)

 polo

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien belle reprise avec de beaux détails sur cette grosse pétouille :)

Et félicitations pour toute cette recherche de documentation, merci de nous l'offrir ;)

Bon dimanche,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous les trois pour vos commentaires de si bon matin un dimanche :) ça fait plaisir en allant chercher les croissants ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo et après toutes ces explications, il reste pas beaucoup de questions normalement sur NGC2841. Bon l'image est top . :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est splendide j'adore un rêve pour moi d'arrivé a sortir une splendeur comme celle ci 10sur10.gif.df8a4df9be6837e684b14312e646bd31.png

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, quelle superbe image :x et en plus avec un post très intéressant et plein d'infos. Merci pour ce partage JB.

Franck

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres belle image et belle documentation!!

C'est tres agréable a lire et a voir!

 

Bravo!!

Laurent Bernasconi

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour cette magnifique image et la documentation très instructive !

 

9 hours ago, JB Gayet said:

remises à niveau de la monture, du train optique et de mon utilisation de Pixinsight

 

Les remises à niveau étaient très fructueuses :); acquisition et traitement aux petits oignons 👍

 

Bonne journée,

 

Jacques

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mille mercis à tous de vos messages. Ça fait vraiment chaud au coeur après des mois de doute, d'échecs et de nécessaire reprise à 0 de tout. 

 

Si vous validez, c'est cool :) et oui, @Jean-Philippe Cazard, je prépare la suite :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JB

 

Citation

 Si quelqu'un a une idée / a testé un réducteur de focale qui tienne vraiment la route pour un C11 Edge HD, je suis preneur  

 

Normalement le réducteur 0.7 dédié au C11HD doit te fournir un champ correct sur la surface de ton capteur, mais c'est vrai qu'en regardant ton image L les étoiles sont déformées et allongées par effet "rayonnant" vers les coins. Question : le backfocus est il bien respecté entre la sortie du red et le plan du CCD ? Les indications données par Celestron sont à respecter avec soin surtout avec un grand capteur. Je ne me souviens plus comment tu guides, probablement avec un DO, donc un élément sur le train optique... à vérifier éventuellement...

 

Je n'ai pas réussi à faire mieux en traitant ta luminance avec ma méthode, je veux dire obtenir d'avantage de détails dans la galaxie, le seeing de ton site a du jouer un rôle également.

Juste une chose, une suggestion : en examinant ton image L finale que tu m'as expédiée je mesure un bruit (écart type) de 16 ADU pour un fond de ciel moyen de 730 (mesure Iris). A mon sens c'est beaucoup pour une image obtenue avec ton CCD, le nombre N de 6 poses unitaire de 600 secondes est peut être insuffisant, il serait interessant de faire 12 poses de 300 secondes, ce qui donne le même RSB final, mais une meilleure réduction du bruit sur fdc (qui réduit par racine carrée du nombre N de poses unitaires).... ? Bref des pistes d'amélioration à explorer en même temps que la calibration de tes filtres RGB...

 

Bonne continuation

 

Christian

  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, je rejoins Christian sur le temps de pose et surtout avec un C11, je pense que ça serait mieux de faire des poses de 300s et en plus grand nombre.

Franck

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'ac merci de vos conseils les gars :) je finis les séries commencées et je regarde sur les prochaines pour les temps d'expo.

 

Je vais reprendre les mesures précises au micromètre, Christian et vérifier... C'est vrai que j'ai un peu de mal à comprendre cet effet de coma... Et c'est effectivement avec un DO.

Edited by JB Gayet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello JB ;)

 

J'adore donc je like ton snipeeeeee

 

Il va falloir que j'aille voir cette beauté prochainement :)

Edited by Shaihulud
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By transitmk1
       voici 45 brutes de m33 a la lunette 102 et asi1600 traitee sous astrosurface

    • By tiffoule
      Bonjour,
       
      Ayant des connaissances rudimentaire en physique, j'essaye quand même de m'accrocher tant bien que mal et je suis très curieux sur tout ce qui touche à cela. Ce n'est que récemment que je commence à comprendre(un tout petit peu) et à accepter le principe(complètement contre-intuitif mais magnifique) de superposition quantique. Alors voici un nouvel article de "Pour la Science" qui je pense n'amène rien de nouveau mais son intérêt de vulgarisation et son ambition de résumer les connaissances actuels me fascine.
      Donc oui, l'incapacité pour l'instant de concilier physique quantique et relativité général c'est connus mais c'est qui l'est moins c'est sur quels points spécifiques les théories n'arrivent pas à s'entendre. Un des points est le paradoxe de l'information. Les trous noirs avalent et détruisent tout mais la physique quantique est formel : l'information quantique ne peut pas disparaître.
       
      Question aux experts :
      1) Pourquoi le rayonnement de Hawking ne contient aucune information liée à la matière qui a pénétré dans le trou noir ? Mes quelques neurones qui n'ont pas encore grillé me disent que si la fumée s'échappe d'un feu, si j'analyse la fumée je peux un peu savoir ce qui brûle dans le feu.
       
      Question aux piliers de bar, trolls et amateurs :
      2) Quels est votre opinion sur Stephen Hawking?
       
      Question pour tout le monde:
      3) Quels autres paradoxes vous semblent intéressants entre relativité général et physique quantique ?
       
      L'article de pour la science publié par Steven Giddings :
      https://www.pourlascience.fr/sd/astrophysique/trous-noirs-comment-resoudre-le-paradoxe-de-linformation-20377.php
        
      Merci de m'avoir lu et en espérant que ça roule dans vos observations du ciel nocturne.
    • By ALAING
      Bonjour amis cépéistes,
       
      Je termine enfin cette galaxie NGC 925 commencée le 13 novembre !
       
      Jamais depuis la maternelle une galaxie ne m'aura donné autant de boulot
      J'ai commencé les luminances le 13 où je n'ai pu faire que 19 images sous un ciel voilé.
      Le 18 j'ai pu ajouter 9 images avant l'arrivée des nuages !
      Le 20 à nouveau 20 images de mieux ciel toujours voilé.
      J'ai donc fait ma luminance avec ces 48 images sous AstroArt et un peu de bricolage sous PSP.
       
      Voilà l'image finale utilisée comme luminance :
       

       
      Le 21 avec un groooos croissant de Lune, 12 images rouges et 12 images bleues.
      Pas possible de faire plus because risque de collision de la caméra avec le pied colonne
       
      Le 22 avec un joli PQ qui illuminait bien le ciel, j'ai ajouté 10 rouges et 10 bleues.
      Pour le vert on fera du synthétique avec une moyenne 50/50
       
      J'ai donc fait une RGB avec 22 rouges, 22 bleues et une verte synthétique
      Avec un joli gradient du à la Lune que j'ai eu du mal à éliminer
       
      Voilà, vous êtes toujours là ? ça va ?
      Enfin, synthèse LRGB de ma luminance avec la couleur, balance des couleurs, contraste et niveaux sous PSP.
      Avec un poil d'amélioration du fond de ciel sous Photoshop.
       
      Voilà donc la version couleur de cette NGC 925 :
       

       
      Mais . . . elle est pas facile à faire la gamine, j'aurais pas pensé ça au départ
       
      Pour le matériel, c'est au foyer du M809 (200mm à F10) avec la caméra Starlight SXV-H9, roue à filtres et filtres Baader.
      Et heureusement que je fais ça en télétravail parce qu'avec des -4°C j'aurais peut être pas eu le courage
      Toutes les poses sont de 300 secondes et sans autoguidage naturellement
       
      J'espère qu'elle vous plaira et je suis ouvert à toutes vos remarques.
      Je vous souhaite une excellente journée,
      AG
    • By nico 06
      salut, voici une de mes dernières photos. Donc ngc 7331 et ses petites compagnes, prise sur deux soirs vite fait entre les nuages. Je pense encore faire une session afin de remonter les bras, ce soir si je peux.
       
      parametres :  N130/900 , atik 16ic , legere lune , 105 x 70 sec  total : 120 min env
      traitement siril , darktable, photofiltre, gimp
       
      Je rectifierai le surplus de déconvolution la prochaine fois.
       
      a bientot.
       
       

       
       
       
       
    • By Ermaz
      Bonsoir à tous amis des étoiles,
      Une belle galaxie un peu spéciale avec sa forme de 6 ou de 9, la galaxie du Nautilus.
      En fait elle est en interaction avec NGC770 que l'on voit aussi sur l'image, c'est ce qui lui donne cette forme si particulière.
      Environ 5h30 de temps de pose avec ZWOASI533MC gain 200 derrière un CN212 avec réducteur RD35.
      Traitement Pixinsight et finalisation sur Affinity photo.
       

  • Upcoming Events