Sign in to follow this  
LANTHA

M78 RASA et OFXB

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Zeubeu : il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas ^^ Quand je vois le prix d'une lunette de 130 à F7 et le prix d'un RASA, pour moi le choix est vite fait.

 

Pour cette image là, je n'ai pas vérifié la collimation malgré le transport, le déplacement, l'installation du RASA. Donc ça tient relativement bien. L'avantage aussi, c'est qu'en peu de temps, on a du signal donc on optimise un peu mieux. Surtout dans des régions où le temps est changeant.

 

Rémi : le ciel aide bien c'est vrai. J'ai de la chance. Mais je suis sûr qu'avec l'epsilon bien optimisé avec un filtre, c'est surement une arme redoutable. Et tu devrais tout de même réussir à sortir des choses.

 

Si on oublie le prix deux secondes, je ne comprends pas les lunettes de 80/100/110/120/130 ... Une FSQ85 et un epsilon 130 sont au même prix. Sauf que d'un côté on a F5 et de l'autre 3.3. Un C8 RASA est  moins cher et est à F2. Un 200/800 coute un tier du prix.  (mais la focale est plus grande, à moins de mettre un réducteur ASA, et on a encore un peu de marge niveau prix) Mais je crois que les stéréotypes ont la vie dure : non un newton n'est pas plus dur à collimater, non à F2 c'est pas impossible à utiliser.

 

Petit rappel pour cette image : des poses de 30s. Pas de guidage, rien. Si on regarde en détail, je pourrai trier pour gagner un peu en piqué. Certaines images sont un tout petit peu filées. Mais pas grand chose. J'ai eu une dérive sur tout le temps de prise de vue. Mais voilà le résultat sans me casser la tête. Donc en se cassant un peu la tête, ça peut être vraiment redoutable.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tournant un bouton ^^

 

Sinon, elle est assez facile à faire avec le micromètre FT. Le plus important pour bien la faire, c'est d'avoir le tube en température. C'est un point crucial pour avoir le piqué que peut donner ce tube. Sinon, c'est patate et compagnie.

 

Edited by LANTHA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Il y a 4 heures, LANTHA a dit :

Si on oublie le prix deux secondes, je ne comprends pas les lunettes de 80/100/110/120/130 ... Une FSQ85 et un epsilon 130 sont au même prix. Sauf que d'un côté on a F5 et de l'autre 3.3. Un C8 RASA est  moins cher et est à F2. Un 200/800 coute un tier du prix.  (mais la focale est plus grande, à moins de mettre un réducteur ASA, et on a encore un peu de marge niveau prix) Mais je crois que les stéréotypes ont la vie dure : non un newton n'est pas plus dur à collimater, non à F2 c'est pas impossible à utiliser.

 

Comme je disais plus haut, j'aimerais bien un RASA.

Mais

- Je mets les oculaires ou ? car j'aime bien faire un peu de visuel.

- Je fais comment pour le SHO.

- Et puis une lunette, ça se trimballe partout... et c'est beau. (pour certaines)

- Ceux qui ont un newton ont surement besoin de plus de focal, non ?

 

Tu nous feras des planètes avec ton chauffe-eau qu'on rigole un peu... xD

 

En gros, c'est un chouette jouet, qui ne remplacera jamais la lunette ou le newton, c'est juste un truc en plus sur l’étagère. D'ailleurs, c'est pas le tiens...? :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, une troisième version, mais je commence à ne plus trop savoir où j'habite ^^ C'est le souci de faire beaucoup de correction, réglages, ... A un moment, c'est compliqué de savoir si c'est bien ou pas. La V2 était un peu trash, celle ci me parait plus douce mais bon, je vous laisse me dire.

 

Utopix : certes, c'est un tube spécifique. mais je me suis rendu compte qu'à un moment, si on veut bien faire et qu'on veut un instrument photographique qui va bien, il faut un engin spécialisé. La polyvalence, j'y ai beaucoup cru avant, et finalement, ce n'est pas le top.

 

ça peut fonctionner, mais ça ne fonctionnera jamais aussi bien qu'un instrument spécialisé. J'admets que le point chiant du RASA, c'est de na pas pouvoir avoir de route à filtres et donc il faut un tiroir qui va être manuel. Pas d'automatisation possible. Un newton sera plus adapté pour le coup.

 

Pour la focale, une lulu de 700mm de focale aura autant de focale qu'un newton de 700mm de focale donc là ... pour la résolution, on aura un avantage avec le newton qui aura un diamètre plus grand donc une tache de diffraction plus petite; Et donc on pourra plus facilement mettre des pixels plus petits pour avoir de la résolution. Les caméras modernes, peu bruitées, changent la donne par rapport à avant. Un seul instrument au top et plusieurs caméras.

Pour le planétaire, il n'est pas du tout adapté j'en conviens tout à fait. Un newton de 300 F4 est polyvalent et permettra de faire du bon planétaire sans soucis. Mais un C14 avec son tube fermé (donc un SC300 je suppose aussi) permettra de faire mieux par le côté clos de la bête. Mais là, nous sommes dans les éternels débats sans fins et empreint

t de passion. La réponse que j'aurai est simple : vive les newtons! (même si certains autres instruments font pas mal le job quand même :P)

Les lunettes, j'ai un souci avec sur le rapport prix/diamètre/qualité : une achro de 150 ça ne me fait absolument pas rêver même pour observer un peu, je préfère un dob de 200 à ce compte là. Une Apo de 150? J'ai pu utiliser une FS152 ... c'est beau, l'image est sympa mais 150mm :/ On manque vite de lumière et en planétaire ben ... 150. Et pour le prix d'une 150, je peux avoir un beau dobson de 400mm motorisé, et un truc d'artisan. Mais bon, ce n'est pas le même encombrement (quoi que la lulu, il faut la monture, le trépied, les contrepoids, ...)

Si je pouvais, j'aurai un newton fermé de 350mm F5 je pense. Un truc d'artisan, pour le planétaire. Mais après, faut le trimballer. Donc, le C14, pour le coup, c'est plus simple. Mais pour l'UV, c'est nul. Un mak de 350? ça serait génial, mais instransportable parce que ça va peser une tonne avec un ménisque de fou.

Je m'emballe un peu, désolé ^^ Mais si on revient à un truc plus accessible et transportable  : epsilon 130 FSQ85, mon choix sera vite fait : espilon! Oui il y a l'obstruction, l'araignée ... mais F3.3, ça peut s'utiliser pour observer, c'est donc transportable, c'est optimisé pour la photo. Et c'est moins spécifique que le RASA pour le coup.

M78_DBE-2-2.jpg

Edited by LANTHA
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mickaël pour les fils qui pendouillent il y la télécommande scotché au dos de l'APN ou avec un élastique. Tu perds le contrôle par PC mais ce n'est pas grave.

Le masque oblong qui rajoute de l'obstruction c'est un peu too much

 

image.png.15510ff992993dc2f12ebc96089f10ef.png

 

image.png

Edited by Remi BAUDUIN
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Baroche: je dois m'attaquer aux images de la comète maintenant

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Remi BAUDUIN a dit :

Mickaël pour les fils qui pendouillent il y la télécommande scotché au dos de l'APN ou avec un élastique

 

C'est bon ça :-)

tu as des étoiles sans aigrettes ?? ou un peu de diff ?

Edited by zeubeu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/12/2018 à 16:48, Matthieu Conjat a dit :

Ah ouais, un ciel de montagne, ça aide bien ! ^_^

Manque plus qu'une inversion droite-gauche et ça sera parfait ! >:(

Mathieu, mes excuses, j'ai revérifié, tu as raison. Inversion gauche droite. Les images que j'avais regardé le premier coup étaient comme la mienne. Et j'ai vu la photo grand champ de Stéphane Vetter. Je m'es trompé. Pardon 🙏 merci pour ta vigilance 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe! Je préfère ta première version...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/12/2018 à 13:35, LANTHA a dit :

Mathieu, mes excuses, j'ai revérifié, tu as raison

No Soucy.

J'aime bien quand on me dit que j'ai raison B|

Matt

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonsoir,
      Après la version Ha en monochrome, je vous présente ma bicolore sur NGC7635. 
      L'OIII est beaucoup beaucoup plus faible que je l'avais imaginé.. j'ai pu faire 7h de Ha et "que" 5h de OIII mais je vais m'arrêter là.
      Objectif photo 500mm F4, Caméra ASI 183MM Pro. Prises en poses de 180s, j'aurais dû les prendre en 300s  mais d'un autre côté ça engendre un peu plus de déchets..
      Si je rêvais d'un peu plus de couleurs froides au centre, je suis quand même très satisfait de la texture générale des nébulosités. Pour la focale modeste utilisée.. et un truc que je pose en 20 minutes dans le jardin le soir sans me préoccuper de quoi que ce soit si ce n'est la couverture nuageuse.
       
      NGC7635HOO-2048  sur Flickr 
    • By siegfried_M31
      Entre le 22 et le 31 août j'ai passe 4 nuits sur 4 projets, j'ai pu finir uniquement celui ci.
       
      Sur les 2 version M27 je préfère la version HaRGB mais comme ça me fait les boules d'avoir 3h30 de couche L qui ne servent pas, j'ai fais aussi une version LRHaGB.
      Un clic sur l'une des images permet l'exploration de la version 100%.
       
      SW254/g42 observatory+ & Atik One 6
      Guidage Phd2
      Pilotage APT
      L=42*300s
      Ha = 49*900s
      RGB = 6 * 300s en bin2
       
      Version LRHaGB
      La couche R = R*0.75 + Ha *0.25
      Comme les couleurs n'était pas ceux attendus j'ai examiné les statistiques , bon sens, la médiane de la Ha et 17,5* plus faible que la R, bien que le signal est beaucoup plus propre. Du coup, pour réussir le dosage il faut pondéré les 2 couches avant de les assembler! C'est certainement pas la 1° fois que je me suis fait berner, mais cette fois j'ai trouvé la réplique.
       

       
      Dans ma galerie
      https://telescopius.com/pictures/view/44639/deep_sky/dumbbell-nebula/by-siegfried_m31
       
      Version HaRHaGB
      La couche R = R*0.5 + Ha *0.5 bien entendu j'ai pondéré la Ha avant assemblage
       

      Dans ma galerie :
      https://telescopius.com/pictures/view/44641
    • By Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Aller hop , je me jette dans le grand bain .
      Ça plaira pas a tous le monde , tantôt les couleurs , tantôt  le traitement  ,  mais bon j'ai le mérite de tester .

       
      Télescope: Newton 254 f / 4 ,7
      Imageur : QSI 540 WSG 
      Montage: AP 1200 GTO
      Autoguidage : Atik GP
      Temps d'exposition: Ha (16 x 1200 s bin 1X1) et OIII (10 x 600 bin 2x2) - RGB (8x 300 bin 2x2).
      Temp -10°
      Contrôle automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 finition Photoshop.
      J'ai utilisé la méthode de Mr Cannistra !
       
      a bientôt .
      alex.
       
       
       
    • By int77
      Bonjour les amis,
       
      Comme nos planètes préférées deviennent de plus en plus difficiles en ce moment,  je reprends mes études avec le Ciel Profond  
      Je voudrais vous présenter un petit essai fait avec un capteur IMX224 non-refroidie en poses longues. Deux cas sont comparés: traitement d'une image issue du LiveStask par SharpCap versus empilement et traitement classique par Siril.  Cette technique de  LiveStack est assez impressionnante, l'image que l'on observe en temps réel est très proche du résultat final (les réglages dans SharpCap sont très riches et permettent d’équilibrer les couleurs ), ce qui rend l'expérience encore plus intéressante  et ludique   
       
      Côté technique:
      Date: 7 septembre 2019
      Conditions: ciel Bortle Class 4,  SQM 21.2
      Setup: ED80/F=600mm + Altair GPCAM3 224C (filtre UV-IR cut,  échantillonnage 1.3"/pixel) sur HEQ5 Pro
      Guidage PHD2 (rms = ~1") avec une lunette de 60mm / F=225mm et une camera  GPCAM2 224C
      Capture: poses élémentaires de 75" avec un gain de 5%, FWHM 3"-3.5"
       
      Deux cas sont comparés:
      A: Traitement de l'image LiveStack:
      Calibration par darks en temps réel + LiveStack de 48 poses de 75s dans SharpCap pro suivi par  traitement Siril (etalonnage des couleurs par photométrie) + finition Photoshop CC (réduction sélective du bruit fdc + courbes/niveaux + ajustement fine des couleurs)

      Le fichier .fit  LiveStack issu de SharpCap, pour ceux qui veulent jouer avec: NGC7380_LiveStack_16bits_48frames_3612s.fit
       
      B: Traitement classique 96x75s:
      Siril 0.9.11 (calibration par darks + empilement + etalonnage des couleurs par photométrie),  finition Photoshop CC (réduction sélective du bruit fdc + courbes/niveaux + ajustement des couleurs)

       
       
      Comme toujours, vos conseils/ commentaires  sont  très bienvenus,  je suis toujours en phase d'apprentissage  
       
      Merci et bon ciel!
       
       
       
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,

      Voilà la deuxième image que j'ai pu réaliser ce mois-ci (enfin, entre fin août et début septembre). Encore un classique qu'on ne présente plus 
      Beaucoup de difficulté pour faire cette image, pour une raison que je n'ai pas trouvé, impossible de guider la monture après le méridien  
      Pour changer du SHO, j'ai fait un mixage Ha-OIII-OIII.

      Pour les données d'acquisitions :
      Objet : NGC6888 / PN G75.5+1.7
      Date images : du 20 août au 2 septembre 2019
      Optique : Mirrosphere Stronglight  12"F4
      Monture : Paramount MX+
      Ccd : Moravian G4-16000
      filtres : Astrodon Ha, SII, OIII 5nm
      Focuser :Atlas
      Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3"
      Temp ccd : -10°
      Total exposure : 9h 45'
      Ha 21 x 900"
      OIII 18 x 900"

      Prétraitement Pixinsight, passage en non linéaire, mixage et finitions avec Photoshop
       
      La full est ici

      Bon ciel à tous
       

  • Images