Sign in to follow this  
LANTHA

M78 RASA et OFXB

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Zeubeu : il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas ^^ Quand je vois le prix d'une lunette de 130 à F7 et le prix d'un RASA, pour moi le choix est vite fait.

 

Pour cette image là, je n'ai pas vérifié la collimation malgré le transport, le déplacement, l'installation du RASA. Donc ça tient relativement bien. L'avantage aussi, c'est qu'en peu de temps, on a du signal donc on optimise un peu mieux. Surtout dans des régions où le temps est changeant.

 

Rémi : le ciel aide bien c'est vrai. J'ai de la chance. Mais je suis sûr qu'avec l'epsilon bien optimisé avec un filtre, c'est surement une arme redoutable. Et tu devrais tout de même réussir à sortir des choses.

 

Si on oublie le prix deux secondes, je ne comprends pas les lunettes de 80/100/110/120/130 ... Une FSQ85 et un epsilon 130 sont au même prix. Sauf que d'un côté on a F5 et de l'autre 3.3. Un C8 RASA est  moins cher et est à F2. Un 200/800 coute un tier du prix.  (mais la focale est plus grande, à moins de mettre un réducteur ASA, et on a encore un peu de marge niveau prix) Mais je crois que les stéréotypes ont la vie dure : non un newton n'est pas plus dur à collimater, non à F2 c'est pas impossible à utiliser.

 

Petit rappel pour cette image : des poses de 30s. Pas de guidage, rien. Si on regarde en détail, je pourrai trier pour gagner un peu en piqué. Certaines images sont un tout petit peu filées. Mais pas grand chose. J'ai eu une dérive sur tout le temps de prise de vue. Mais voilà le résultat sans me casser la tête. Donc en se cassant un peu la tête, ça peut être vraiment redoutable.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tournant un bouton ^^

 

Sinon, elle est assez facile à faire avec le micromètre FT. Le plus important pour bien la faire, c'est d'avoir le tube en température. C'est un point crucial pour avoir le piqué que peut donner ce tube. Sinon, c'est patate et compagnie.

 

Edited by LANTHA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Il y a 4 heures, LANTHA a dit :

Si on oublie le prix deux secondes, je ne comprends pas les lunettes de 80/100/110/120/130 ... Une FSQ85 et un epsilon 130 sont au même prix. Sauf que d'un côté on a F5 et de l'autre 3.3. Un C8 RASA est  moins cher et est à F2. Un 200/800 coute un tier du prix.  (mais la focale est plus grande, à moins de mettre un réducteur ASA, et on a encore un peu de marge niveau prix) Mais je crois que les stéréotypes ont la vie dure : non un newton n'est pas plus dur à collimater, non à F2 c'est pas impossible à utiliser.

 

Comme je disais plus haut, j'aimerais bien un RASA.

Mais

- Je mets les oculaires ou ? car j'aime bien faire un peu de visuel.

- Je fais comment pour le SHO.

- Et puis une lunette, ça se trimballe partout... et c'est beau. (pour certaines)

- Ceux qui ont un newton ont surement besoin de plus de focal, non ?

 

Tu nous feras des planètes avec ton chauffe-eau qu'on rigole un peu... xD

 

En gros, c'est un chouette jouet, qui ne remplacera jamais la lunette ou le newton, c'est juste un truc en plus sur l’étagère. D'ailleurs, c'est pas le tiens...? :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, une troisième version, mais je commence à ne plus trop savoir où j'habite ^^ C'est le souci de faire beaucoup de correction, réglages, ... A un moment, c'est compliqué de savoir si c'est bien ou pas. La V2 était un peu trash, celle ci me parait plus douce mais bon, je vous laisse me dire.

 

Utopix : certes, c'est un tube spécifique. mais je me suis rendu compte qu'à un moment, si on veut bien faire et qu'on veut un instrument photographique qui va bien, il faut un engin spécialisé. La polyvalence, j'y ai beaucoup cru avant, et finalement, ce n'est pas le top.

 

ça peut fonctionner, mais ça ne fonctionnera jamais aussi bien qu'un instrument spécialisé. J'admets que le point chiant du RASA, c'est de na pas pouvoir avoir de route à filtres et donc il faut un tiroir qui va être manuel. Pas d'automatisation possible. Un newton sera plus adapté pour le coup.

 

Pour la focale, une lulu de 700mm de focale aura autant de focale qu'un newton de 700mm de focale donc là ... pour la résolution, on aura un avantage avec le newton qui aura un diamètre plus grand donc une tache de diffraction plus petite; Et donc on pourra plus facilement mettre des pixels plus petits pour avoir de la résolution. Les caméras modernes, peu bruitées, changent la donne par rapport à avant. Un seul instrument au top et plusieurs caméras.

Pour le planétaire, il n'est pas du tout adapté j'en conviens tout à fait. Un newton de 300 F4 est polyvalent et permettra de faire du bon planétaire sans soucis. Mais un C14 avec son tube fermé (donc un SC300 je suppose aussi) permettra de faire mieux par le côté clos de la bête. Mais là, nous sommes dans les éternels débats sans fins et empreint

t de passion. La réponse que j'aurai est simple : vive les newtons! (même si certains autres instruments font pas mal le job quand même :P)

Les lunettes, j'ai un souci avec sur le rapport prix/diamètre/qualité : une achro de 150 ça ne me fait absolument pas rêver même pour observer un peu, je préfère un dob de 200 à ce compte là. Une Apo de 150? J'ai pu utiliser une FS152 ... c'est beau, l'image est sympa mais 150mm :/ On manque vite de lumière et en planétaire ben ... 150. Et pour le prix d'une 150, je peux avoir un beau dobson de 400mm motorisé, et un truc d'artisan. Mais bon, ce n'est pas le même encombrement (quoi que la lulu, il faut la monture, le trépied, les contrepoids, ...)

Si je pouvais, j'aurai un newton fermé de 350mm F5 je pense. Un truc d'artisan, pour le planétaire. Mais après, faut le trimballer. Donc, le C14, pour le coup, c'est plus simple. Mais pour l'UV, c'est nul. Un mak de 350? ça serait génial, mais instransportable parce que ça va peser une tonne avec un ménisque de fou.

Je m'emballe un peu, désolé ^^ Mais si on revient à un truc plus accessible et transportable  : epsilon 130 FSQ85, mon choix sera vite fait : espilon! Oui il y a l'obstruction, l'araignée ... mais F3.3, ça peut s'utiliser pour observer, c'est donc transportable, c'est optimisé pour la photo. Et c'est moins spécifique que le RASA pour le coup.

M78_DBE-2-2.jpg

Edited by LANTHA
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mickaël pour les fils qui pendouillent il y la télécommande scotché au dos de l'APN ou avec un élastique. Tu perds le contrôle par PC mais ce n'est pas grave.

Le masque oblong qui rajoute de l'obstruction c'est un peu too much

 

image.png.15510ff992993dc2f12ebc96089f10ef.png

 

image.png

Edited by Remi BAUDUIN
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Baroche: je dois m'attaquer aux images de la comète maintenant

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Remi BAUDUIN a dit :

Mickaël pour les fils qui pendouillent il y la télécommande scotché au dos de l'APN ou avec un élastique

 

C'est bon ça :-)

tu as des étoiles sans aigrettes ?? ou un peu de diff ?

Edited by zeubeu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/12/2018 à 16:48, Matthieu Conjat a dit :

Ah ouais, un ciel de montagne, ça aide bien ! ^_^

Manque plus qu'une inversion droite-gauche et ça sera parfait ! >:(

Mathieu, mes excuses, j'ai revérifié, tu as raison. Inversion gauche droite. Les images que j'avais regardé le premier coup étaient comme la mienne. Et j'ai vu la photo grand champ de Stéphane Vetter. Je m'es trompé. Pardon 🙏 merci pour ta vigilance 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe! Je préfère ta première version...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/12/2018 à 13:35, LANTHA a dit :

Mathieu, mes excuses, j'ai revérifié, tu as raison

No Soucy.

J'aime bien quand on me dit que j'ai raison B|

Matt

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonjour,
       
       
      Objet : NGC 6905
       
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
       
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 50,8 mm.
       
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
      - Pointage : manuel avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ) et le logiciel "Cartes du Ciel".
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
      I°) Date : 21/09/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 16 ( 14 bits efficaces ) ; Gain 400 ; temps de pose unitaire : 200 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut
       
       
       
      a)  Brutes plein champ ( ~ 2.8° x 1.9 ° ) sorties de DSS, sans aucun post-traitement.
       
      ( La première avec une flèche histoire de mieux situer l'objet. ^^ )
       

       
       

       
       
       
      b) Empilement DSS  : 18 prises de vues ( 60 min au total ) + 35 Darks + 35 Offsets + 35 Flats +  Post-traitement { GIMP + PSE8 }.
       
      - Plein champ ( ~ 2.8° x 1.9 ° ) :
       

       
       

       
       
      - Crops :
       

       
       

       
       
      Bon,  clair que le bestiau n'a pas une taille angulaire en rapport à la focale de mon optique ... mais j'aime bien sa couleur. ^^
       
    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      Voici une série de nébuleuses planétaires réalisés cette été depuis l'hémisphère Nord, via un des télescopes que nous avons à disposition. Nous ne sommes pas avec Janus Nord, mais avec disons un Janus Nord2 qui est constitué d'une coupole, est d'une GM2000HPS2 que nous équipons de matériels divers en fonction de nos envies.
      Cette fois, le tube utilisé est un RC de 400mm FD9, équipé d'une vénérable mais toujour aussi vaillante SLT1100M.
      Nous avons choisi comme cible, quelques nébuleuses planétaire plus ou moins difficile. Le tout photographié en LRVB.
       
      Notre premiere cible est Abell39. Cette une NP tres faible, qui demande beaucoup de temps de pose surtout avec l'échantillonnage que nous avons dans cette config.
       
      Telescope JANUS Nord2.
      Lieu : Observatoire Pierre Antonini.
      Temps de pose: L en 8h45min. 1h20min par couche R, V et B.
      Seing entre 1.9 et 2.9 sec d'arc. Image finale à 2.4 sec d'arc.
      Poses élémentaires de 5min.
      Télescope RC de 400mm FD9.
      Echantillonnage de 0.5 sec d'arc par pixel.
      Camera SBIG STL11000M.
      Filtres  Astronomik.
      Monture 10Micron GM2000HPS2
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       

       
       
       
      Puis, nous sommes passé sur NGC7008, Nébuleuse du Fœtus.
       
      Telescope JANUS Nord2.
      Lieu : Observatoire Pierre Antonini.
      Temps de pose: L en 7h20min. 1h15min par couche R, V et B.
      Seing entre 1.7 et 2.5 sec d'arc. Image finale à 2.0 sec d'arc.
      Poses élémentaires de 5min.
      Télescope RC de 400mm FD9.
      Echantillonnage de 0.5 sec d'arc par pixel.
      Camera SBIG STL11000M.
      Filtres  Astronomik.
      Monture 10Micron GM2000HPS2
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       

       
       
      Puis nous avons fini notre balade par NGC7662, surnommée la Boule de neige bleue, qui est tres verte ici à cause de la sélection de bande passante de la raie OIII avec les filtres Astronomik d'ancienne génération très présente sur le vert.
      Le défit sur cet objet est d'avoir réussi à sortir la bulle externe, mais surtout d'obtenir aussi le jet tres faible à droite.
       
      Telescope JANUS Nord2.
      Lieu : Observatoire Pierre Antonini.
      Temps de pose: L en 8h00min. 1h30min par couche R, V et B.
      Seing entre 1.7 et 2.5 sec d'arc. Image finale à 2.2 sec d'arc.
      Poses élémentaires de 5min.
      Télescope RC de 400mm FD9.
      Echantillonnage de 0.5 sec d'arc par pixel.
      Camera SBIG STL11000M.
      Filtres  Astronomik.
      Monture 10Micron GM2000HPS2
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       

       
      En espérant que cette petite série soit à votre gout, c'était assez amusant de notre coté.
      Actuellement, un nouveau setup de classe 50 a été installé dans la coupole, mais on vous en reparlera dans quelques semaines ou mois pour une premiere image. Ca dépendra de la meteo:-).
       
      Amitiés à tous, et bonne astro!
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

       
       
       
    • By mariobross
      Bonjour,  encore une reprise, cette fois ci c'est la 2eme image que j'avais réalisé au mois de Juin 2019 en SHO avec le 360 Astrosib , il s'agit d'une partie de la nébuleuse "North America" dans le Cygne.
      Il y avait 33 poses en H, 8 en S et 8 en O, toutes les poses de 15 minutes.
      la caméra est une moravian G 4 16000, acquisitions avec Maxpilote, traitement PIX et PHP.
      Là encore le traitement est vraiment différent de ma 1ere approche…..

      Version full à la taille d'acquisition pour l'apprécier complètement :
      http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cygne/amerique_reproceded_full.jpg
       
       
      Promis plus de retraitement des images SHO car ma 3eme image était déjà plus aboutie, les tests étaient finis 
       
      jean claude Mario
    • By b2
      Bonjour.
      Je l'avais shootée l'année dernière mais n'avait pas la tête de poisson (Elle était du coup cadrée "verticalement"). J'avais d'ailleurs eu à juste titre une remarque d'Alain...
      C'est chose faite. Mosaïque de 2 panneaux sur le coeur et la tête de poisson. Fsq85 + QSI583wsg, 3h de pause en Ha pour chaque image les 19 & 20/09/2019 + intégration de l'image de 2018 (donc le coeur uniquement).
      J'espérai pouvoir faire la couleur cette semaine, mais vue la météo qui s'installe, ça risque d'être pour l'année prochaine.
      Toutes les prises de vues ont été faites à Romainville, à 2 km de Paris... Ici, c'est la nuit blanche toute l'année...
      Bon ciel à tous

    • By fljb67
      Bonjour,
       
      Objet : IC 5146 alias "Le cocon".
       
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
       
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 50,8 mm.
       
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
      - Pointage : manuel avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ) et le logiciel "Cartes du Ciel".
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      I°) Date : 21/09/2019.
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 16 ( 14 bits efficaces ) ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 150 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
      a)  Une brute plein champ sortie de DSS, sans aucun post-traitement :
       

       
       
       
      b) Empilement DSS  : 18 prises de vues ( 45 min au total ) + 35 Darks + 35 Offsets + 35 Flats.
       
      - Deux versions :
       

       
       

       
       
       
      Voilà : j'essayerais d'effectuer une meilleure mise au point ainsi qu'un meilleur cadrage la prochaine fois. ^^
       
  • Images