Recommended Posts

Bonjour tour le monde, 

 

Vu que la météo en Côte d'or n'est pas très sympathique avec les astrams en ce moment, j'ai décidé de retenté le traitement de M33, prise en septembre mais pas publié ici. 

 

Autoguidage avec la T7C au chercheur, 450D non defiltré dans le 200/1000 sur EQ5.

 

Il y a 23 x 240sec.

 

Une brute:

 

brut_m33.thumb.jpg.a93138db3958e8d176d3470209b999ac.jpg

 

La première version datant de septembre:

 

M33.thumb.jpg.4913924127b99a69a0a1dd69d91839fd.jpg

 

La deuxième datant d'hier :

 

m33_nouveau_j.thumb.jpg.99cd31d85d6b1a3561e29e696b778532.jpg

 

Toutes critiques constructives est la bienvenue. 

 

Bon ciel, 

 

Justin 😁

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Ah ben comme quoi le mauvais temps a du bon :)

Je la trouve magnifique, très bien traitée avec de bonnes couleurs, bravo ;)

Une critique ? Oui bien sûr ;)

Je couperais juste la petite bande un peu plus sombre en bas de l'image :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas mal, pour un ciel avec de la pollution lumineuse apparemment.

Maintenant, il faut vite investir dans un bon correcteur de coma, parce que c'est pas fameux dans les coins !

Et puis il y a quelques résidus de flat. Sur la dernière image, un peu trop claire, ça se voit bien.

Et puis tu aurais pu cadrer un peu mieux la galaxie, en tournant un peu aussi l'appareil photo pour caser au mieux les bras.

(tu voulais des critiques constructives, te plains pas ¬¬)

 

Sinon, les couleurs sont sympas.

 

Matt

Edited by Matthieu Conjat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à vous deux ! 😁

Effectivement, j'aurais pu et même dû ôter cette vilaine bande noir... La prochaine fois xD

Maintenant place à L'EQ6-R quand le temps le permettra... 

Bon cieux à vous, 

Justin. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @Matthieu Conjat,

C'est inadmissible ce que tu me dis 😅

Plus sérieusement, c'est exactement ce genre de critiques que je demandais. 

 

Pour les flats, c'est pas compliqué, j'en ai pas fait... Je sais c'est mal, j'essai depuis d'en faire je suis pas trop équipé pour... 

 

J'ai depuis récupéré un correcteur MPCC mark III, mais je n'ai pas encore pu le tester. 

 

FDC trop claire, je m'en doutait un peu. Je ferais attention la prochaine fois. 

 

Et enfin le cadrage, je me suis fait avoir, je pensais M33 plus petite, et une fois que tout est dans la boîte, bah, on pleur un coup et on s'adapte 😁

 

Au moins les couleurs sont bonnes, c'est déjà ça 😂, 

 

Bon ciel à toi, 

Justin.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Justin21m a dit :

Plus sérieusement, c'est exactement ce genre de critiques que je demandais. 

Ouf, je balisais un peu, pour tout te dire ^_^

Puis on voit que tu a lissé l'extérieur de l'image, et que tu as dû faire un masque flou sur la galaxie pour faire ressortir les détails. Sur la full on voit la séparation (y'a des zones très floues et des zones un peu trop nettes).

 

Sinon, je me suis amusé à reprendre ta dernière image pour enlever cette fameuse bande noire et les autres tachouilles sur le fond de ciel.

Attention, c'est juste ma vision des choses, loin de moi l'idée de te dire comment doit être une image, c'est toi le photographe :$

m33_justin.jpg.a5aa7914b1cced22402e3533f54a5bee.jpg

Matt

 

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique le fait d'avoir posté plusieurs versions de traitement ... y compris une "brute". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve bien ton image; couleurs qui ressortent bien et bien équilibrées malgré tout.

Les améliorations ont déjà été suggérées par les autres. Des flats sont ultra faciles à faire le matin ou sur un écran d'ordinateur tout blanc (genre feuille vierge powerpoint), sans couper les cheveux en 4, faut pas croire tout ce qu'on lit...

Quel soft utilises-tu pour le traitement? Avec Pixinsight, j'ai e-xa-cte-ment le même rendu et je ne serais pas étonné que ce soit celui-çi 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Matt avec son oeil d'aigle a tout dit. Elle est néanmoins très belle :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu les conditions, tu t'en sort plutôt très bien !

Par contre , peut être faire un effort supplémentaire au niveaux du cadrage...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci tout le monde pour ces commentaires bien encourageant 😁, 

 

@Matthieu Conjat, c'est exactement cela. Tu as bien tout vu. Enfait j'ai été trop violent avec ma couche luminance (artificielle) et j'ai traîné les défauts tout le traitement ensuite.

 

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre, je la regarde sur le téléphone aussi... 

 

@emmanuel fontaine, j'ai bien vu cette technique, mais il me semble que le 200/1000 est trop large pour l'écran du pc, et à vrai dire, je ne savais pas comment afficher une page toute blanche... C'est noté, je testerais la prochaine fois.

Sinon j'ai utilisé siril pour le pré-traitement, et photoshop cs2 pour le traitement. J'adorerais avoir pix, mais malheureusement c'est un investissement que je ne peux pas faire en ce moment. 

 

@Sauveur, @fljb67, @JB Gayet, @Famax, merci bien pour ces petits commentaires bien sympathique, c'est encourageant quand on commence, ça motive bien 😁.

 

Bon cieux à tous, 

Justin. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Justin21m a dit :

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre

Ah, ok. Je suis à ~25 adu. Sur certains écrans c'est clair, et sur d'autres c'est plus sombre. Perso je trouve que c'est un bon compromis et je sauvegarde toutes mes images avec ce FDC

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, Matthieu Conjat a dit :
il y a une heure, Justin21m a dit :

J'aime bien ta version mais je trouve le FDC un poil trop sombre

Ah, ok. Je suis à ~25 adu. Sur certains écrans c'est clair, et sur d'autres c'est plus sombre. Perso je trouve que c'est un bon compromis et je sauvegarde toutes mes images avec ce FDC

Exact, c'est ce qui est préconisé et que j'essai de faire pourtant. Donc ton FDC est bon. Il faudra que j'essai de faire mieux ressortir les extensions sans trop éclaircir le FDC, pas facile mais faisable 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @alfacino, merci 😁

Oui on est clairement pas gâté dans le 21... Comme l'année dernière d'ailleurs. Je me dis que ça va bien finir par se dégagé un jour (une nuit). 🙂

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben toutes les critiques ont été dites… Très belle image bravo ;) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jeanfi
      Bonjour,
      Un nouveau champ large à la petite FS78 de l'une des galaxie "classique" de cette saison. J'ai imagé lors de deux nuits exclusivement consacrées à ce champ.
      Il y'a au total environ 8h d'intégration, pour moitié L et moitié RVB. J'ai volontairement favorisé des poses assez courtes 60s pour les luminance et 90 pour les RVB en raison de mon ciel qui est loin d'être parfait.
      Conditions :
      - Lunette Takahashi FS78 Réducteur 0.7
      - Camera Zwo ASI1600MM Pro
      - Filtres Baader LRGB
      - Monture AZEQ6
      Dark Flats, Dark, Lights
      Acquisition :
      L : 247x60s 76g
      R : 63x90s 76g
      G : 49x90s 76g
      B : 43x90s 76g
       
       

       
       

    • By rapseudo
      Bonsoir !
      Le 114/900 est bien content du nouveau bricolage : l'EQ1 est maintenant autoguidée avec un objectif photo et une webcam
      Voici donc Ngc2903 et un peu ngc2916
      Skywatcher 114/900 sur EQ1 customisée
      Autoguidage avec Canon 70-300mm et webcam Toucam pro II
      Canon 2000d, 1600 Iso
      80 poses de 120s, 12 darks et 10 flats
      Traitement Siril, Rawtherapy et Gimp
      Bonne nuit !
       
      Raphael
       

    • By encelade18
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Voici une nouvelle version de la célèbre galaxie M82 (NGC3034, Arp337).
      Cette galaxie est située dans la constellation de la Grande Ourse avec sa voisine M81avec laquelle est est en interaction.
      Elle est distante de 12,7 millions d'années-lumière et a un diamètre de 37 000 années-lumière.
      L'image résulte de 2 séries de poses faites en avril.
      Les extensions latérales de la galaxies sont peu visibles, peut-être dû à la trop forte pollution lumineuse de mon site.
       
      V2: nouvelle version avec saturation plus ciblée sur les rouges:

       
      V1:

       
      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      76 images de 5min, tri de 71 images retenues (soit 5h55min de pose), nuits des 13, 14 avril 2021. 100 flats par séance. 11 Darks et 100 Offsets communs aux séances. Logiciel d'acquisition : Sharpcap
       
      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1901 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium.
       
      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding
       
      * Prétraitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 71 images (93% des images) avec masters dark, offset, flat. Logiciel : Siril 0.9.12
       
      * Traitements :
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Réglage des tons foncés / tons clairs. Correction gamma.
      - Masque de fusion : traitement par ondelettes.
      - Saturation sélective sans fond de ciel.
      - Réduction du bruit chromatique sélectif sans la galaxie.
      - Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Masque de fusion : A partir de l'étape Transformation de l'histogramme: réduction du bruit chromatique, réduction du bruit par médiane, saturation sélective sans fond de ciel, ajustement des niveaux, correction gamma.
      - Masque de fusion : contraste.
      - Saturation.
      Logiciels : Siril 0.9.12, Iris 5.59, Photoshop CS2.
       
      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      * Lien à mon site internet :
      http://encelade18.free.fr/photos/M81_M82.html
       
    • By jeffbax
      Bonjour à, tous,
       
      dans la série des images prises par @lamothe philippe depuis son observatoire du Calvados, un objet un peu moins courant. Il s'agit de la galaxie NGC 4651 (ou Arp 189) dans la chevelure de Bérénice (amas de la vierge).
       
      Il lui a mis 8 heures au RC 350 f/6,4 avec l'ASI 294 MC Pro. J'ai utilisé un HDR pour la dynamique, qui est très grande entre le centre de la galaxie et le parapluie. Le reste recette habituelle de velocicaptor avec SIRIL et CS.
       
       

       
       
      LA FULL et les détails :
       

       
      D'autres vont suivre (il y a une M94 qui devrait bien le faire).
       
      JF
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors en Juin 2019, j'avais fait 12 poses de 600s sur M51 en Luminance avec l'Atik 414EX sur laTSA120 sans guidage comme d'habitude 
      Ensuite, j'ai eu refait 12 poses de 300s cette nuit pour le RVB mais je trouve mes couleurs un peu fade 
       

       

  • Upcoming Events