alchap

lame d'ouverture non repérée

Messages recommandés

Bonjour,

 

Voilà la tuile .... je ressors mon LX200 Classic après 4 ans de stockage .... primaire assez sâle ? dû à la condensation,   j'ai démonté la lame , nettoyé le primaire et le secondaire avec un papier/ tissus Orion spécial, .... mais au moment de remettre la lame  aucun repère (je pensais que Meade en mettait un ..... que faire ... collimation en faisant tourner cette lame d'ouverture sans toucher au secondaire ou ?????  merci pour vos idées de la méthode à suivre .....

Modifié par alchap

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis même pas sur que Meade appaire la lame, le primaire et le secondaire. Sinon aurais tu peut être dans tes archives une photo de ton tube prise de l'avant. Ca permettrait de se recaler à peu près par rapport à cette photo et aux inscriptions sur le capot plastique du secondaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Youri ?,  oui j'ai bien des photos mais les 3 vis de collimation offrent plein de combinaisons , et sur le capot du secondaire il est uni....si tu supposes que Meade ne fait pas d'alignement et se contente de faire une collimation du secondaire,  je ne vais rien toucher au reglage du secondaire (qui n'a pas dû bouger lui) dans un premier temps, et faire tourner la lame jusqu'à trouver la  collimation la plus correcte possible et si je ne retrouve pas la position idéale j'affinerai ensuite  la collimation avec les vis du secondaire..... en tous cas merci de ta réponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir alchap ,

j'ai moi aussi demonte une lame sur un lx  200 10 '' pour cause d'une tache moissisure sur primaire

il y avais une marque legerement  blanche sur la tranche  de la lame ainsi que sur le support  je pense donc  que la lame et regle chez meade , j'ai remis le tout dans sa position

la  marque est assez grossiere  ( petit coup de pinceau avec  du blanc )

j'ai nettoyer la lame a l'alcool isopropylique et eau demineraliser si sa peu t'aider

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'avais démonté la lame de mon lx200 il y a quelques semaines (champignon à l'intérieur). Il y avait un repère. En remontant à l'identique, je n'ai quasiment pas eu de collimation à refaire.

Donc avec la photo de la position des vis du secondaire (s'il n'a pas bougé), il doit rester 3 possibilités, essayes donc de trouver laquelle des 3 positions offre la meilleure collimation.

Par contre je n'ai aucune idée de ce qu'on doit voir dans le cas où l'appairage est mauvais( l'aberration de sphéricité). Est-ce évident en observant ?

 

Salutations.

 

Roland

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

Hélas les photos que j'ai ,sont celles du télescope d'un ami .(mea culpa) ..donc de ce coté pas d'info. J'ai nettoyé les  miroirs effectivement  avec de l'alcool isopropylique et de l'eau demineralisee… . En fait je n'ai pas refait d'observation depuis … vu le temps., je vais réessayer de voir si il y a des reperes sur la lame , il y a bien un 'V' en feutre noir mais rien sur le tube .... Bon je vais  essayer une étoile des que possible.  Merci pour vos réponses rapides et pertinentes … et joyeuses fêtes …...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, alchap a dit :

je ne vais rien toucher au reglage du secondaire (qui n'a pas dû bouger lui) dans un premier temps, et faire tourner la lame jusqu'à trouver la  collimation la plus correcte possible

 

C'est ce que j'avais fait avec un C8 (même erreur que toi...). Ça avait très bien marché et j'avais retrouvé mon image d'origine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci  Kaptain , bon ça va être un  jeu de patience mais bon ...ces américains c'est toujours un peu à l'arrache.... des repères normalisés au moins par constructeur ne seraient pas un luxe. merci à tous et surtout ....joyeuses fêtes 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mouais bof mettre sur le dos des "américains" sa propre erreur c'est un peu gonflé je trouve ... 

 

Avant de démonter il aurait fallu te renseigner sur la procédure à suivre : superbe exemple ici

 

 

jp

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un 14"

J'ai démonté, nettoyé, etc

Je n'ai jamais trouvé d'explication claire sur cette histoire de lame à aligner avec le miroir primaire.

Je veux bien en accepter une si on me la donne.

C'est un disque parfait, Il faudrait imaginer des creux et des bosses sur le pourtour pour justifier un alignement ?

Les amateurs, ça m'est arrivé aussi, se font souvent des prises de tête pour rien.

J'ai cherché sur les forums, y compris U.S., rien !

Par contre il faut bien garder et remettre les petites cales en liège sur le tour !

Ne pas trop bloquer les vis sur le cache circulaire, sinon on le verra à la collimation.

Et puis éviter de démonter pour rien.

 

Shadoko

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MDR, j'ai rien contre les américains, c'etait une boutade ... sauf que l'erreur est humaine et que si il existe des repères et des détrompeurs c'est justement pour les 'gonflés' comme moi ....quand à suivre  la procédure .... ben c'est un oubli , je me suis précipité sur le feutre quand je tenais la lame en main ....Alzheimer peut être  ??   ..tu as dejà monté du hic et A ? pourtant y a le plan de montage .. maintenant en y réfléchissant  quels repères tu  mets quand tu changes ta lame par une nouvelle ????? merci pour la video .

Pour Shadoko ce n'est pas l'alignement de la lame/primaire  dont on parle mais de  la rotation de la  lame qui  fausse la collimation du secondaire par rapport aux réglages usine ... et si elle a été réglée limite c'est galère pour la retrouver .... comme si justement tu en mettais une neuve ...

Bonnes fêtes à vous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur mon C8, j'ai démonté, jamais trouvé de repères. Et finalement remis la lame en alignant le marquage Celestron du secondaire parallèle à la queue d’aronde.Et c'est pas si mal!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dès qu'on démonte, le secondaire bouge et iil faut  recollimater .

La lame ne va pas retomber exactement sur les cales, même si on a repéré en rotation !

 

Shadoko

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

d'accord avec ça Shadoko ... maintenant j'attends les étoiles pour collimater , mais la vraie recette c'est " eviter de démonter pour rien  ou pas grand chose"  parceque là j'ai comme des tâches de buée sur le primaire qui disparaissent quand je passe délicatement un microfibre spécial et réapparaissent dans les 10 minutes ....je ferai avec ...  joyeux Noël à tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir