alchap

lame d'ouverture non repérée

Messages recommandés

Bonjour,

 

Voilà la tuile .... je ressors mon LX200 Classic après 4 ans de stockage .... primaire assez sâle ? dû à la condensation,   j'ai démonté la lame , nettoyé le primaire et le secondaire avec un papier/ tissus Orion spécial, .... mais au moment de remettre la lame  aucun repère (je pensais que Meade en mettait un ..... que faire ... collimation en faisant tourner cette lame d'ouverture sans toucher au secondaire ou ?????  merci pour vos idées de la méthode à suivre .....

Modifié par alchap

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis même pas sur que Meade appaire la lame, le primaire et le secondaire. Sinon aurais tu peut être dans tes archives une photo de ton tube prise de l'avant. Ca permettrait de se recaler à peu près par rapport à cette photo et aux inscriptions sur le capot plastique du secondaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Youri ?,  oui j'ai bien des photos mais les 3 vis de collimation offrent plein de combinaisons , et sur le capot du secondaire il est uni....si tu supposes que Meade ne fait pas d'alignement et se contente de faire une collimation du secondaire,  je ne vais rien toucher au reglage du secondaire (qui n'a pas dû bouger lui) dans un premier temps, et faire tourner la lame jusqu'à trouver la  collimation la plus correcte possible et si je ne retrouve pas la position idéale j'affinerai ensuite  la collimation avec les vis du secondaire..... en tous cas merci de ta réponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir alchap ,

j'ai moi aussi demonte une lame sur un lx  200 10 '' pour cause d'une tache moissisure sur primaire

il y avais une marque legerement  blanche sur la tranche  de la lame ainsi que sur le support  je pense donc  que la lame et regle chez meade , j'ai remis le tout dans sa position

la  marque est assez grossiere  ( petit coup de pinceau avec  du blanc )

j'ai nettoyer la lame a l'alcool isopropylique et eau demineraliser si sa peu t'aider

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'avais démonté la lame de mon lx200 il y a quelques semaines (champignon à l'intérieur). Il y avait un repère. En remontant à l'identique, je n'ai quasiment pas eu de collimation à refaire.

Donc avec la photo de la position des vis du secondaire (s'il n'a pas bougé), il doit rester 3 possibilités, essayes donc de trouver laquelle des 3 positions offre la meilleure collimation.

Par contre je n'ai aucune idée de ce qu'on doit voir dans le cas où l'appairage est mauvais( l'aberration de sphéricité). Est-ce évident en observant ?

 

Salutations.

 

Roland

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

Hélas les photos que j'ai ,sont celles du télescope d'un ami .(mea culpa) ..donc de ce coté pas d'info. J'ai nettoyé les  miroirs effectivement  avec de l'alcool isopropylique et de l'eau demineralisee… . En fait je n'ai pas refait d'observation depuis … vu le temps., je vais réessayer de voir si il y a des reperes sur la lame , il y a bien un 'V' en feutre noir mais rien sur le tube .... Bon je vais  essayer une étoile des que possible.  Merci pour vos réponses rapides et pertinentes … et joyeuses fêtes …...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, alchap a dit :

je ne vais rien toucher au reglage du secondaire (qui n'a pas dû bouger lui) dans un premier temps, et faire tourner la lame jusqu'à trouver la  collimation la plus correcte possible

 

C'est ce que j'avais fait avec un C8 (même erreur que toi...). Ça avait très bien marché et j'avais retrouvé mon image d'origine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci  Kaptain , bon ça va être un  jeu de patience mais bon ...ces américains c'est toujours un peu à l'arrache.... des repères normalisés au moins par constructeur ne seraient pas un luxe. merci à tous et surtout ....joyeuses fêtes 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mouais bof mettre sur le dos des "américains" sa propre erreur c'est un peu gonflé je trouve ... 

 

Avant de démonter il aurait fallu te renseigner sur la procédure à suivre : superbe exemple ici

 

 

jp

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai un 14"

J'ai démonté, nettoyé, etc

Je n'ai jamais trouvé d'explication claire sur cette histoire de lame à aligner avec le miroir primaire.

Je veux bien en accepter une si on me la donne.

C'est un disque parfait, Il faudrait imaginer des creux et des bosses sur le pourtour pour justifier un alignement ?

Les amateurs, ça m'est arrivé aussi, se font souvent des prises de tête pour rien.

J'ai cherché sur les forums, y compris U.S., rien !

Par contre il faut bien garder et remettre les petites cales en liège sur le tour !

Ne pas trop bloquer les vis sur le cache circulaire, sinon on le verra à la collimation.

Et puis éviter de démonter pour rien.

 

Shadoko

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MDR, j'ai rien contre les américains, c'etait une boutade ... sauf que l'erreur est humaine et que si il existe des repères et des détrompeurs c'est justement pour les 'gonflés' comme moi ....quand à suivre  la procédure .... ben c'est un oubli , je me suis précipité sur le feutre quand je tenais la lame en main ....Alzheimer peut être  ??   ..tu as dejà monté du hic et A ? pourtant y a le plan de montage .. maintenant en y réfléchissant  quels repères tu  mets quand tu changes ta lame par une nouvelle ????? merci pour la video .

Pour Shadoko ce n'est pas l'alignement de la lame/primaire  dont on parle mais de  la rotation de la  lame qui  fausse la collimation du secondaire par rapport aux réglages usine ... et si elle a été réglée limite c'est galère pour la retrouver .... comme si justement tu en mettais une neuve ...

Bonnes fêtes à vous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur mon C8, j'ai démonté, jamais trouvé de repères. Et finalement remis la lame en alignant le marquage Celestron du secondaire parallèle à la queue d’aronde.Et c'est pas si mal!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Dès qu'on démonte, le secondaire bouge et iil faut  recollimater .

La lame ne va pas retomber exactement sur les cales, même si on a repéré en rotation !

 

Shadoko

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

d'accord avec ça Shadoko ... maintenant j'attends les étoiles pour collimater , mais la vraie recette c'est " eviter de démonter pour rien  ou pas grand chose"  parceque là j'ai comme des tâches de buée sur le primaire qui disparaissent quand je passe délicatement un microfibre spécial et réapparaissent dans les 10 minutes ....je ferai avec ...  joyeux Noël à tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir