Messages recommandés

Bonjour,

Tout d'abord, bonne fêtes à tous et à toutes, 

Après les fêtes j'ai fortement envie d'acheter du matériel astrophoto et j'ai un repéré un truc qui me parait vachement intéressant, c'est ça: 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-meade-acf-sc-152-1524-lightswitch-6-goto/p,15334

Je ne sais absolument pas ce que ça vaut en astrophoto du ciel profond mais d'après la description c'est bien pour de l'astrophotographie.

Voilà, j'aimerais avoir vos avis la dessus.

Merci de votre compréhension ! 

Cordialement,

Sotram.

Modifié par sotram

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir ;) 

à mon humble avis c'est à éviter pour la photo ;) 

ce n'est pas un équatorial, et la focale est énorme,  "ACF-SC 152/1524 "

bonnes fêtes à toi, et bon achat, et pourquoi pas une lunette?  ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, sotram a dit :

Je ne sais absolument pas ce que ça vaut en astrophoto du ciel profond mais d'après la description c'est bien pour de l'astrophotographie

 

Bonjour,

 

Cela dépend si c'est pour du planétaires-lunaire je dirai oui, mais pour du ciel profond avec un F/D de 10 cela sera difficile et il faudra poser très longtemps.

Mais je ne suis pas spécialiste de ce type de cible là, il faut attendre des avis d'utilisateur du ciel profond en astrophoto.

 

Bon ciel de noel étoilé & lunaire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité chinois02

Bonsoir et bon noël.

Même avis que petit ours:

Avec quoi compte tu imager, une caméra typse ASI, une vraie CCD, ou un APN reflex?

Pour quelles cibles? lune et planètes, ciel profond (genre objets de Messier?)

Ton budget est d'au moins 1800€ pour l'ensemble téléscope monture.

Si tu veux faire du ciel profond => un ensemble SW 80 ED + réducteur aplanisseur SW + HEQ5 sera parfait avec un APN reflex ou une ASI 183: ta focale sera d'environ 500/600mm avec une bonne couverture de ton capteur.

Avec le meade, si tu veux imager en ciel profond, il faudra:

-le poser sur une table équatoriale pour le suivi => je ne crois pas qu'il y en ait pour ce modèle précis (sans table équatoriale tu auras de la rotation de champ) (lien de table équatoriale pour un autre modèle)

-un réducteur de focale d'environ 50%. lien mais ici ta focale résultante sera de 950mm environ

Pour les planètes, c'est éventuellement possible d'utiliser le scope avec une caméra "rapide" (asi 120 par exemple)

En fait cela dépends de ce que tu as (imageur) et des cibles que tu veux imager. Tu peux voir ce que cela donne sur un simulateur lien mais il faut savoir que plus la focale est longue, plus le suivi doit être de qualité et...coûteux

Par exemple, mon setup actuel: lien

1 caméra ASI 183mm d'occasion 900€

1 monture orion Sirius d'occasion (env 900€) mais neuve c'est 1200.

1 téléscope TS photon carbon de 154mm diamètre et 600 de focale 750€

1 correcteur de coma d'occasion 220€

bref, avec les à côté pas loin de 3000€...

 

Modifié par chinois02

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Merci pour vos réponses constructives et rapides !

Etant donné que je souhaite faire beaucoup de ciel profond mais aussi du planétaire, je pense qu'il vaut mieux que je m'oriente vers une lunette 80ED et une HEQ-5 comme conseillé. (et j’achèterai un newton sympa en été pour le planétaire :).). Sinon j'ai juste un nikon d3000 et une logitech c270 temporaire pour le planétaire.

C'est juste que j'ai un peu peur d'être perdu avec une lunette car j'en ai jamais touché et que j'avais vu ce télescope en occasion à 1000€, alors je voulais des avis pour ne pas rater une bonne affaire :).

 

Modifié par sotram

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme je dis toujours dans ces cas là...le mieux c'est que tu te rapproches d'un club astro local pour voir, discuter et tester du matériel. C'est préférable avant d'investir des euros pour du matériel qui au final risque fort d'être inadapté à ce que tu veux faire.

Beaucoup d'infos aussi sur les forums comme ici...

Bonne continuation. ;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une EQ6 est conseillée je penses pour un bon autoguidage, c'est vital pour poser longtemps que la monture soit très bonne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Même avis que " PETIT OURS" une bonne lulu, et elle prendra moins de place sous le sapin . :)

Joyeuses fêtes à tous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir