Arnaud T60

Filtre anti polllution lumineuse

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous

 

afin de diminuer les effets des gradients dus à la pollution lumineuse et améliorer le contraste de mes images , je suis à la recherche dinfos et de retours d'experiences sur des filtres anti PL, qui pourraient être utilisés sur un APN non modifié.

 

D’avance merci pour vos retours d’expérience.

Arnaud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben . . . y a quand même un sacré choix :)

J'ai utilisé longtemps en grande banlieue un filtre IDAS LPS qui donne de bons résultats ;)

Voilà sa courbe :

Image1.jpg.6efb9147a4cdde8c0e1cfb57067431ec.jpg

 

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain  !! C'est justement parce que le choix est grand que je m'interroge sur un  filtre qui sera le plus adapté. :D

 

Bonne soirée

Arnaud

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

On m'a prêté un IDAS-LP1 et un CLS CCD astronomik en 2"

Je n'ai pas encore testé.

Mais j'ai un assez bon ciel, je ne pense pas pouvoir faire de test utile pour ceux qui sont vraiment polué. J'essaierais quand même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Optolong L Pro est une bonne alternative au  IDAS avec un meilleur prix pour les mêmes specs 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

moi j'ai adopté le filtre CLS

un très bon test fait par C. Buil ici :

je l'utilise avec une caméra CCD classique

Modifié par compustar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour a tous (Pour Malik)et les autres

Puisque c'est un sujet qui m' intéresse, le filtre optolong L Pro existe t il en clips pour les canon eos,car je n'est trouve que le modèle ow pour corriger la balance des blancs sur les boitiers défiltrés  .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

De mon côté, sous un ciel légèrement pollué, en campagne pas loin de la ville, j'utilise avec satisfaction un filtre CLS clips EOS pour info.

FRank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le lien.

Effectivement je n avais pas vu qu il existait en plusieurs version(31,7 etc)

Encore merci et bon ciel pour 2019

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'utilise un filtre (ORION SkyGlow pour imagerie) qui a une réponse similaire à celle présentée par ALAING. Je trouve qu'il donne des couleurs plus potables car il passe dans le jaune et l'orange.

 

Avant, j'utilisais un CLS Astronomik qui bloquait tout dans cette plage jaune orange à 550-630, du coup une dominante bleu-vert franche et un deficit visuel net dans le rouge-orangé. 

 

Bref, ma préférence pour la photo (avec un CCD) est allée au SkyGlow).

Modifié par Christophe H

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
  • Évènements à venir