Besoin de vos conseils..

[Philae 31]

Bonjour à tous, 

 

Je suis ravi de rejoindre la communauté 
J'aurais besoin de vos conseils avisés ! 

 

J'ai évolué pendant longtemps sur des Dobson en observation directe. Ce côté un peu rustique, presque approximatif, d'observation au Dobson procure des sensations inégalées ! J'éprouve toujours un grand plaisir à me remémorer ces longues heures d'observations à l'oculaire non-stop ! Bien que je ne perdrais jamais ce plaisir de poser l'oeil à l'oculaire, j'aimerais évoluer sur de l'astrophoto afin d'avoir une autre approche et une autre manière de profiter et de partager.. 
Pour cela, je craque pour le Celestron SC925 sur CGEM II . Néanmoins, n'ayant que peu d'expérience en astrophoto, je me questionne sur la pertinence de ce choix. Auriez-vous utilisé ce genre de SC pour de l'astrophoto ? Qu'en pensez-vous ?

 

En ce qui concerne le matériel de prise de vue, je suis face aux éternelles deux écoles : APN vs CCD...  Où va votre préférence ?

En parallèle, j'ai utilisé par le passé différents logiciels de traitement sur PC, mais ne travaillant plus que sous mac, connaissez-vous un bon logiciel de traitement exploitable sur Mac OS ?

Je vais avoir le plaisir d'affiner ma technique au fur et à mesure (c'est palpitant  !), mais je ne tiens pas à faire fausse route sur le choix du matériel, surtout qu'il s'agit là d'un investissement de long terme non négligeable ! Pour cela, je suis preneur de bons conseils et de retours d'expérience
 

Merci par avance pour vos retours ainsi que pour ce forum passionnant et à bientôt au détour d'un post 

[ALAING 58 891]

Bonjour et bienvenue sur le forum

 

Oui, je pense que le C9.25 est un bon choix pour de l'astrophoto

C'est un scope très polyvalent mais avec une focale importante.

Il conviendra donc parfaitement en planétaire avec ajout de barlow et en ciel profond au foyer sur des objets pas trop étendus ou un peu plus étendus avec un réducteur de focale.

Sur des objets encore plus étendus, l'option fastar sera un gros plus, l'instrument devenant beaucoup plus rapide ( F/D de 2.3 ) avec une focale réduite à 540mm

 

Maintenant, pour la prise de vue, le choix est vaste entre APN et CCD

Une CCD sera toujours plus performante qu'un APN du fait du refroidissement du capteur.

Mais là encore il convient de faire un choix entre CCD monochrome avec roue à filtres et les filtres qui vont bien, ou alors directement la CCD couleur.

Ensuite, la taille du capteur qui va déterminer le champ photographié.

Mais là aussi, en fonction des goûts certains APN sont très performants ( Sony A7S par exemple )

Donc sans doute une petite réflexion à avoir pour approfondir le sujet

Et voir également l'aspect financier de la chose

 

Par contre, côté softs sur mac, je prends un joker, ne travaillant que sur pc

 

Bonne journée,

AG

[Sauveur 26 927]

Il y a 9 heures, Ethioden a dit :

mais ne travaillant plus que sous mac, connaissez-vous un bon logiciel de traitement exploitable sur Mac OS ?

 

Siril convient parfaitement et il est multi plateforme

 

Bonne journée et bon ciel

[Philae 31]

Merci pour ces retours 

 

Effectivement, je comptais passer par le réducteur de focal afin d'augmenter les possibilités en CP. Merci pour ces éléments !

Concernant la prise de vue, il me reste bien des points à éclaircir..  D'un point de vue budgétaire également ! Le Sony A7S est effectivement un très bel exemple de matériel performant. Je vais décortiquer tout ça 

 

Citation

Oui, je pense que le C9.25 est un bon choix pour de l'astrophoto 

C'est un scope très polyvalent mais avec une focale importante.

 

Pour un tarif similaire, le C9.25 et le C8 Edge HD tous deux sur monture CGEM II sont possibles. Où irait votre recommandation ? Je n'ai pas eu l'occasion d'apprécier les possibilités offertes par la gamme Edge HD..

 

Citation

Siril convient parfaitement et il est multi plateforme

 

Merci pour cette piste !

Bonne journée 

[ALAING 58 891]

Il y a 4 heures, Ethioden a dit :

Pour un tarif similaire, le C9.25 et le C8 Edge HD tous deux sur monture CGEM II sont possibles. Où irait votre recommandation ?

 

Question délicate relevant également d'un choix personnel et après analyse des spécifications de chaque instrument

Je dirais que le C9.25 est plus polyvalent, plus lumineux c'est sûr et sera mieux adapté au planétaire.

Le C8 edge sera lui beaucoup mieux adapté au ciel profond avec le correcteur intégré dans le porte oculaire.

Mais attention au prix du réducteur de focale

Donc . . . joker et bonne soirée,

AG

 

[Philae 31]

Merci pour ces éléments ! 

[Franck_77 1 533]

Le ‎29‎/‎12‎/‎2018 à 23:34, Ethioden a dit :

J'ai évolué pendant longtemps sur des Dobson en observation directe. Ce côté un peu rustique, presque approximatif, d'observation au Dobson procure des sensations inégalées ! J'éprouve toujours un grand plaisir à me remémorer ces longues heures d'observations à l'oculaire non-stop ! Bien que je ne perdrais jamais ce plaisir de poser l'oeil à l'oculaire, j'aimerais évoluer sur de l'astrophoto afin d'avoir une autre approche et une autre manière de profiter et de partager.. 

Bonsoir,

tu as presque l'air de t'excuser...Le côté approximatif au dob, je ne suis pas d'accord, au contraire, tu cherches, tu trouves et tu pointes ce que tu as cherché ! 

 

Le ‎29‎/‎12‎/‎2018 à 23:34, Ethioden a dit :

Bien que je ne perdrais jamais ce plaisir de poser l'oeil à l'oculaire, j'aimerais évoluer sur de l'astrophoto afin d'avoir une autre approche et une autre manière de profiter et de partager.. 

Quelle vision "miroir" de la mienne, plaisir de l'occulaire et partager, merci ! J'ai montré mes pauvres clichés de la lune à ma belle mère qui s'est carrément extasiée...Petit moment de bonheur 

Ma lulu attend sa monture pour passer aux choses sérieuses…

 

Bonne nuit encore bien pourrie, encore et encore...