APO_Team

M42 depuis San Pedro pour fêter la nouvelle année :-)

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut et bonne année

Vraiment splendide !

Cette année,colmic je crois avait discerné l'homme sans tete dans la tete de cheval

Et bien moi,je vois un visage avec une chevelure brune qui vole xDdans la nebuleuse qui se trouve entre running man et M42

La voyez vous ?

 

Olive

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe !!

Pourquoi les étoiles du haut ont des aigrettes verticales et pas celles du bas ??

 

Bravo,

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, ça dépote. Elle est superbe.

 

Pour pinailler, la transition de couleur (rose vers le rouge) entre la zone centrale et les zones plus sombres est un poil marquée. Mais je sais, que la fading est compliqué dans cette nébuleuse entre poses courtes et poses plus longues pour gérer la dynamique.

 

Bonne année 2019 et faites nous encore plein de ces images dont vous avez le secret.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est vraiment superbe, bravo et bonne année à vous tous ;) ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils ont osé :) ils l'ont fait !

On a pas l'habitude d'une Orion aussi . . . démentielle ;)

Dommage effectivement pour les aigrettes verticales du haut. Un reflet ?

Bonne soirée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

whaou!!!

superbe, on redécouvre cette M42 avec toutes ces nébulosités qui vont loin,loin,loin…..et quel effet de relief, on a l'impression de plongé dans la gueule de la nebuleuse :) 

 

bravossss et bonne année :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci à tous, content qu'elle vous plaise autant qu'à nous :)

 

fljb67, Cédric, Stéphane : merci de votre passage :)

 

merci Olive, moi je la vois en tout cas :) un peu fantomatique... ;)

 

Zeubeu : merci, ça vient je pense du prisme du diviseur qui est un peu bas...

 

merci Polo, Observatoire de Buthiers :) pourvu que ça dure ! ;)

 

merci JF : oui pas facile avec autant de signal ;) d'habitude quand c'est mal fait ça sort plutôt tout gris, là on est assez content d'aller jusqu'au trapèze sans écraser toute la dynamique :) mais on peut mieux faire surement...

 

merci baroche, AG :) AG réponse à Zeubeu plus haut ;) 

 

Bertrand et jean-Marc merci !! d'as raison Bertrand on aime se perdre dans ces draperies ! ;)

 

@+, Thierry

APO_Team

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'étais en train de regarder vos site. Car je sais pas si le site du Chili marche en remote pour les amateurs avertis. Vous avez donc tester une première version en remote depuis la France pour cette Image ? 

 

Franchement c'est un travail fantastique pour cette nébuleuse star. Et cette lunette est parfaitement utilisée. Bravo à la team pour ce superbe travaille. 

Thomas

Edited by TMangeat

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Thomas, en fait ce n'est pas une première, nous sommes installés chez Alain Maury depuis 2014 (coupole Scopedome)

 

Daniel : merci ! :)

 

@+, Thierry

APO_Team

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

C'est très déroutant comme image. Les extensions sont à proprement parlé splendides ainsi que les nébuleuses entre M42 et NGC1977 et tout cela sans filtre Halpha ! Par contre, je suis beaucoup moins fan des couleurs et de la luminosité autour de coeur de M42. La partie vert/violacé est assez bizarre.

 

Jean-Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quelle beauté cette M42!

Pour moi elle est parfaite.

Bravo les gars!

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Jean-Christophe, je ne sais pas quoi te répondre, on n'a rien fait de spécial, pas de correction de couleur, beaucoup de rouge et de bleu dans l'image, si tu as une M42 de référence je suis preneur mais à part des coeurs blancs ou gris dus à des mauvais mixages poses longues/courtes, on ne voit pas grand chose sur le net. Je ne peux pas le prouver mais je pense qu'avec un très bon ciel on sort des nuances de couleurs qu'on ne peut pas avoir ici sans poser très très  long.

 

merci exaxe :) !

 

@+, Thierry

APO_Team

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image sous ce beau ciel.

Dans le même genre j'avais fait cette image en RVBSHO (un crop d'une plus grande)avec mon ASA.    https://www.astrobin.com/full/337704/0/

La difficulté est le respect des couleurs. La grande dynamique complique une montée égale de l'histogramme des 3 couches.

Edited by litobrit

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci Petit Ours et Litobrit :) belle version SHORVB, on va voir ce que donne le SHO aussi ;)

 

@+, Thierry

APO_Team

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image, bravo ! Les couleurs sont naturelles ? Car elles me semblent super flashis sur mon écran.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Superfulgur
      Bon, pendant que certains font des images de planètes qu'on voye facilement à l'oeil nu, du tout venant, en bouffant des fraises Tagada,  l'Observatoire C2PU a confié une importante mission d'observation à un professionnel de la profession. 
       
      Voici donc la nébuleuse M 43, prise au petit matin depuis le plateau de Calern, avec le télescope de 1 mètre Omicron C2PU... 60 x 30 secondes de pose à F/9 et 4000 ISO, Nikon D810 A, pas de DOF, Siril et Photoshop.

      S

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : PK 104-29.1 ( alias Jones 1 )
       
      http://cdsportal.u-strasbg.fr/?target=PK 104-29.1
       
      Magnitude: 15.10
      Brillance de surface : 16.60
      Dimensions : 318.0 x318.0 "
       
      - Date : 18/09/2020.
       
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10.
       
      - Optique de base : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Barlow "x2" au coulant 31.75 ( Takahashi ) ... ce qui donne ~ 2400 mm de focale effective avec le montage utilisé.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :  Raw 8 ; Bin 2 ; Gain 500 ;  T° :  - 10 °C ; saturation : 10.
       
      - Temps de pose unitaire : 200 s.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 +  Fitswork si réductions d'étoiles.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Seeing  : Mauvais
       
      - Transparence du ciel : Correcte.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
       
       Plein champ ( ~ 27,64' x 18,83' ) :
       
      1°) Une brute :
       

       
      C'est pour moi, c'est un "gros" objet, mais il n'est pas très lumineux comme objet avec une brillance de surface de seulement 16.60.
       
       
      2°) Après empilement de 35 prises de 200 s retenues ( Total : 1h 56 min 40 s ) avec Darks + Flats  + post traitement :
       

       
       
      Une version avec réductions d'étoiles :
       

       
      J'ai du tirer les curseurs assez loin, et du coup, l'image est pas mal "bruitée"  ( malgré l'utilisation d'un filtre gaussien ).
       
    • By Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      C'était samedi. En fin de matinée, je vérifie ma collimation sur étoile artificielle avec Barlow x3 et ASI 120 mm-s. En effet, la semaine d'avant j'avais refait la collimation suite à un démontage du primaire pour en mesurer les dimensions (épaisseur et diamètre). Quelle surprise de voir que mon 254 mesure en réalité 258 mm de diamètre pour une épaisseur au bord de 31,4 mm. Bref, en démontant les tubes et Barlow lors de la première collimation, je me rends compte qu'il y avait une flexion abominable. D'où la seconde vérification de samedi dernier.
       
      Voici les images de l'étoile artificielle du bleu à l'IR 642 en passant par le vert et le rouge.
       

       
      En début d'après midi, je sors le télescope. Et j'attends 15h42 pour photographier un petit bout de soleil au travers du ciel laiteux. L'image est faite derrière le filtre vert, Barlow x3 et ASI 120 mm-s.
       

       
      En début de soirée, je tente Jupiter toujours avec mon ciel laiteux. Les temps de pose sont environ 4x plus grands que d'habitude. Quand ça ne veut pas.... Je pointe ensuite quelques cratères lunaires, ça se déforme dans tous les sens, tout partira à la corbeille. Je tente ensuite Mars, c'est un peu moins pire, les temps de pose sont quand même 2x plus grands qu'à l'habitude. Je fais plusieurs tentatives sur 1 heure, les 3 dernières vidéos de 30 sec (R, V et B) sont à peu près exploitables dans la douleur. Décevant, la séances précédentes datait du 17 septembre.
       
       
       
      Je change ensuite de config pour faire du ciel profond avec la Starlight Xpress SX 9 et sa roue à filtres, avec 30 poses de 2 minutes en luminance, et 10 poses de 2minutes par filtre coloré.
       

       
      Je tente une dernière série de poses sur NGC 541 et ses voisines, avec des poses unitaires de 5 minutes, ça part en sucette au bout de 15 minutes, avec perte de l'étoile guide. Je recentre sur NGC 541 pour 4 h et part me coucher. Au bout de 3 h, le tube pointe à l'horizontal! l'étoile encore perdue, ce qui n'empêche pas l'autoguidage de promener le tube dans le ciel. LeE tube ruisselle, ainsi que l'ordinateur. Vues les taches sombres dans l'image, les bandes colorées sur le fond... Je pense que ça ruisselait aussi sur les optiques et la caméra. Je sauve vaguement 16 L, 4 R, 2V et 2B. C'est loin du compte initialement prévu.
       

       
      Bonne soirée
       
      Christophe
       
    • By jeffbax
      Salut à tous,
       
      je vous présente une image qui m'a donné du fil à retordre. @lamothe philippe avait fait près de 25h de prises sur le fantôme avec son RC de 350 mm avec sa Moravian G2-4000 et l'ASI 294 MC Pro. Des images difficiles à exploiter en raison du fond de ciel et de l'absence de flats qui rendaient très difficile l'extraction du signal. Il me les a passées pour essayer une chirurgie.
       
      J'en ai bavé, avec un flat synthétique sous CS, puis des masques précis (plusieurs seuils) et un travail de fourmi avec l'outil densité pour extraire la luminance. La récupération des couleurs a aussi été coton avec la forte dominante verte due au vignettage. Plusieurs neutralisations partielles avec masque et un passage sous REGIM ont été nécessaires.
       
      Au final, le résultat ma plait, même si on voit que le FDC a souffert et que les basses lumières montrent un bruit inégalement parsemé à certains endroits, en raison des masquages partiels.
       
      Bref, beaucoup de temps sur cette image, mais un sauvetage réussi. J'ai quand même gardé quasiment 20 h de poses (145 x 5mn avec la 294 et 85 x 5mn avec la G2).
       
      La voici :
       

       
       
      FULL et détails ici :
       

       
       
      UN GRAND MERCI A  @lamothe philippe pour ses images. Pour vous donner une idée, on part des images (réduites) ci-dessous, stretchées et alignées. J'ai passé celle à la 294 en Bin 2 pour améliorer un poil le RSB :
       

       
       

       
      Bonne soirée.
       
      JF
    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour à tous, voici une image de la nébuleuse de la bulle en version SHO prise avec l'Astrosib 360 + Moravian G4-16000, ECH= 0.63"/px  acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pixinsight et Photoshop.
      J'ai posé 71 x 10 minutes pour la ha, 16 x 10 minutes pour le OIII, et 23 x 10 minutes pour le SII, soit environ 18 heures de pose dans mon ciel au SQM à 19.5.
       
      En début de mois nous avons fait quelques tests de traitements en commun avec @jeffbax et @litobrit sur une image qui n'a pas aboutie, elle concernait la bulle en grand champ faite avec la TEC 140 (trop de gradient et de halos sur les étoiles, ça fait parti du jeu ......);  j'avais également réalisé des brutes sur la bulle avec le 360 version plan serré;  avec Bernard nous avons réalisé deux versions (Jeff venait de passer pas mal de temps sur une version perso de la bulle, il devait avoir avoir un peu les yeux qui piquent sur cet objet), voici donc la version de Bernard, c'est du SHO "conventionnel" mais travaillé à la façon de Bernard, j'aime beaucoup les couleurs aux tons chaud qui me font penser à des tableaux peints aux couleurs de l'automne. pour la résolution il est resté assez soft dans son approche ce qui donne une image vaporeuse à souhait:
       
      Version de Bernard :
       

       
       
      Pour ma part la version présentée est une version SHO dans laquelle une partie du h-alpha a été intégré dans la couche rouge pour booster cette teinte dans les nuages. cela démontre qu'à partir des mêmes brutes ont peut obtenir deux version différentes qui sont pourtant bien le reflet du même objet :
       


      Jean-Claude Mario.
  • Upcoming Events