Messages recommandés

Salut

 

J'ai encore des soucis de flats

Voici une image empilée et un flat fait ce matin, juste après ma série d'images avec un A7s et C8 avec reducteur0.6.  MFlats.thumb.jpg.c77a0f4a8c558a77aaa760b5fc948415.jpg    
L'histogrammepour les flats est bien au deux tiers, on dirait que les flats s'appliquent trop....Une idée?:|

 

C2016R2soucis-flats.thumb.jpg.a6ee42c4e6a63a06f847dc45b5c05971.jpg

 

Yoann

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

C'est pas folichon en effet...

Mais ce n'est pas un flat qui s'applique trop, car ton vignettage a l'air à peu près bien corrigé sur toute l'image. Si le flat était trop fort, les coins seraient nettement plus brillants.Là, à gauche, c'est à peine plus brillant, et à droite c'est à peine moins brillants.

Et puis les poussières ont clairement bougé. Sur ton image finale, il y a comme une rotation entre l'ombre et la lumière des traces de poussière.

Il a du y avoir un désalignement des optiques entre tes images et tes flats. Est-ce que tu aurais tourné ton appareil photo sur son axe après tes images ?

Il peut aussi y avoir des problèmes de flexion (du miroir et/ou du porte-oculaire). Dans l'idéal, il faudrait faire les flats avec le télescope dans la même direction que quand tu as fait tes images.

 

Avec le T400 de l'Observatoire (dont le miroir est posé à même le fond de la culasse du tube, sans barilllet...), c'est assez flagrant. Le porte-oculaire est solide, mais le miroir bouge selon l'orientation du tube. Ca peut me bousiller mes flats...

voilà voilà...

Matthieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Comme Mattthieu : il y a un décalage entre ton flat et ton image. Probablement un leger pivotement de ton APN survenu entre la prise de vue et la prise de l'image flat.

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses. 

A priori pas de déplacement de l Apn, j'ai fait les flats sans toucher au boitier.

Le C8 est floqué d'un protostar assez vieux, peut être des poussiéres se baladent t elles quand le tube bouge.

C'est vrai que j'ai pointé vers le zénit pour poser l écran à flat....

 

Modifié par dynt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'accord avec les copains :)

Il s'est passé quelque chose entre les images et les flats.

Surtout la grosse pétouille au milieu.

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

re,

 

Citation

Le C8 est floqué d'un protostar assez vieux, peut etre des poussoetes se balladent t elles quanr le tube bouge.

 

 

Je ne pense pas que le probléme vienne des poussiéres qui se baladent : regardes bien ton image, on voit très bien les mêmes traces sur l'image, mais légérement décalées.  Les zones noires correspondent au traitement flat qui a surcorrigé au "mauvais endroit", juste à coté de la bonne "cible", à coté des poussiéres présentes sur l'image.

 

Si tu es certain que l'APN n'a pas bougé il faut sans doute vérifier et identifier la cause du décalage optique entre flat et prise de vue (voir suggestions de Matthieu).

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On dirait effectivement un décallage rotationnel tout de même... Tu es sûr que tes bagues sont bien serrées ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mmmmm vous me mettez le doute, je vais verifier le serrage d3s bagues. De toute façon je vais passer le C8 à pleine focale pour ce soir.

Merci de votre aide ! ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les poussières les plus petites sont sur le capteur => donc même si les bagues bougent, elles ne devraient pas bouger sur les images. Si un décalage est visible, c'est un problème de traitement.

Les poussières plus grosses sont en avant du capteur, donc probablement sur le réducteur de focale. Et là, effectivement si le boitier bouge par rapport au réducteur, les poussières bougeront => déflat impossible.

 

Modifié par Patrick Sogorb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Patrick

Les petites poussières sur le capteur sont donc éliminées au traitement (Siril)

restent les grosses sur le réducteur, c'est bien ça?

Je regarde les serrages des bagues quand le petit sera couché ^_^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon j'ai vérifié:

Le jeu éventuel de la bague de l'APN: RAS

Le jeu éventuel des bagues allonge: RAS

Que les lentilles du correcteur/réducteur ne bloblotent pas: RAS

 

Je ne suis pas plus avancé.....on remarque que le flat n'est pas centré, peut être un soucis au niveau du primaire ou du secondaire du C8?

 

NB: j'ai du coup nettoyé les lentilles du correcteur/réducteur -_-

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir