litobrit 2 217 Posté(e) 7 janvier 2019 Miela MIA ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 7 janvier 2019 Alors là, un super méga grand merci pour cette dernière version J'apprécie énormément, c'est un bonheur de se promener dans la full Bonne soirée et encore merci de cette attention AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pulsar59 4 205 Posté(e) 7 janvier 2019 Superbe cette dernière version HOO (bien qu'encore assez pimentée) Elle passe (à mon goût) bien mieux que la SHO qui (toujours à mon goût) avait beaucoup trop de beaucoup de choses dans le style américain (mais je sais que c'est - souvent - ce qui plaît à une large part de commentateurs...) 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 7 janvier 2019 Merci Alain et Pulsar. Quelques objets de l'image dont une nébuleuse qui est bien ronde pour ne pas être planétaire. Quelqu'un sait si elle est référencée ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
breizhatao 545 Posté(e) 7 janvier 2019 houla !!!!!!!!!!!!!! on est dans la cour des GRANDS la la vache olive Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pulsar59 4 205 Posté(e) 7 janvier 2019 je voudrais pas dire de c... (bien que ce ne serait pas la 1ere fois ) mais je me demande si c'est pas celle que Bastien Foucher avait dégottée il y a quelques années (voir sur son site) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 7 janvier 2019 (modifié) Merci Pulsar. Je viens de vérifier, FoGl 1 n'est pas située au même endroit. Un peu en dessous à gauche. Je cherche... Modifié 7 janvier 2019 par litobrit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 516 Posté(e) 7 janvier 2019 il y a 33 minutes, litobrit a dit : Quelques objets de l'image dont une nébuleuse qui est bien ronde pour ne pas être planétaire. Quelqu'un sait si elle est référencée ? Non ! Mais j'avoue m'être promené un bout de temps sur la full Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 7 janvier 2019 il me semble justement que Bastien en a trouvé une dans ce coin il y a quelques semaines en traitant une image faite à San Pedro au Chili en Avril je crois, je n'ai pas les coordonnées exacts mais ça me semble correspondre, je vais essayer de rechercher ça ! @+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 7 janvier 2019 Merci Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 7 janvier 2019 C'est bien FoGl 1 qu'il a trouvée en 2018, les coordonnées sont : 05:40:54.77 -69:26:46.0 mais ça ne ressemble pas à ton objet. Est ce que tu aurais les coordonnées toi ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 7 janvier 2019 Fogl1 n'est pas située au même endroit d'après ce que j'ai vu sur son site. Je vais mesurer les coordonnées. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 7 janvier 2019 Je pense avoir trouvé, à ces coordonnées si ça correspond avec ce que tu trouves : 05 41 44.6 -69 35 14.9 D'après Aladin ce serait : SK -69 279 -- Emission-line Star, une étoile qui montre des raies spectrales en émission A confirmer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 7 janvier 2019 Pix n'arrive pas à faire l'astrométrie sur brute. J'ai essayé avec plusieurs paramètres et une correction de distorsion. Mystère. Astrobin non plus ne sait pas faire l'astrométrie. ??? Je t'envoie une brute Ha en .fit. https://www.dropbox.com/s/vytvfi2eiw7vzii/Tarentule-20181224%40045351-1200S-H-alphac.fit?dl=0 Peut-être ça fonctionnera mieux chez toi ? L'objet est bien visible. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 7 janvier 2019 (modifié) J'ai réussi avec Prism, je te confirme les coordonnées 05h41'44.6 -69°35'14.9 c'est bien pour moi SK 69 279 une étoile à émission ce qui explique le signal en Halpha alors qu'en visible on dirait une simple étoile ! bel objet en tout cas ! @+, Thierry Modifié 7 janvier 2019 par Thierry DEMANGE Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 7 janvier 2019 Merci Thierry. Cela doit correspondre à l'étoile au centre de la nébuleuse. Mais la nébuleuse qui l'entoure a t'elle été référencée ? Elle apparait nettement en Ha sur d'autres images détaillées de la tarentule. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 767 Posté(e) 7 janvier 2019 Ouchh... Je n'ai jamais vu ce champ comme ça ! C'est impressionnant de détails. Je ne suis pas fan de la SHO, mais ça c'est comme d'hab :-). Par contre la HOO et la Ha toute seule sont absolument magnifique. Bravo ! Jean-Christophe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 7 janvier 2019 (modifié) Pour avoir l'habitude d'utiliser Aladin dans nos recherches de NP, je pense que ça fait partie de la référence SK 69 279, je ne suis pas spécialiste des étoiles à émission demande peut-être l'avis de Pascal Le Du @+, Thierry sinon voilà la page de référence : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=SK+-69++279& Modifié 7 janvier 2019 par Thierry DEMANGE Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 7 janvier 2019 Encore merci Thierry. Je regarde ça demain. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
b2 1 690 Posté(e) 8 janvier 2019 Il y a 16 heures, litobrit a dit : La luminance ci-dessous ne m'a couté que 45 dollars. Au prix de mon propre matos je peux en faire 429 comme celle-çi. Et je n'ai pas pu sortir une pose depuis plus de 3 mois. Moins d'une heure alors...!? Whahou!... Ça parait peu. Le fait est que c'est une solution... (Moins cher que d'aller au Chili). Je désespère aussi en voyant le ciel uniformément gris tous les jours. Merci pour votre réponse. A suivre... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 8 janvier 2019 3 heures en fait mais sous la pleine lune avec 75 % de réduction. Pas vraiment gênant pour le Ha, les logiciels savent corriger les gradients. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB Gayet 1 593 Posté(e) 8 janvier 2019 C'est complètement dingue comme image. Perso, je préfère la SHO, plus punchy, et plus à l'image de ce qui se déroule derrière tout ça pour moi Un immense bravo !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 9 janvier 2019 Merci Damien. Rare qu'un spécialiste apprécie plus le SHO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 9 janvier 2019 Et bien, ça envoie un 500mm au chili! Bravo! Nathanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
litobrit 2 217 Posté(e) 10 janvier 2019 Merci T450. Il n'y a plus que ca à faire, ici des nuages depuis 3 mois. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites