litobrit

La nébuleuse de la Tarentule en SHO. 5 heures de pose.

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Alors là, un super méga grand merci pour cette dernière version :)

J'apprécie énormément, c'est un bonheur de se promener dans la full ;)

Bonne soirée et encore merci de cette attention ;)

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe cette dernière version HOO (bien qu'encore assez pimentée)

Elle passe (à mon goût) bien mieux que la SHO qui (toujours à mon goût) avait beaucoup trop de beaucoup de choses dans le style américain (mais je sais que c'est - souvent - ce qui plaît à une large part de commentateurs...)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain et Pulsar.

Quelques objets de l'image dont une nébuleuse qui est bien ronde pour ne pas être planétaire. Quelqu'un sait si elle est référencée ?

TarentuleHOOV3annoté.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je voudrais pas dire de c... (bien que ce ne serait pas la 1ere fois O.o)

mais je me demande si c'est pas celle que Bastien Foucher avait dégottée il y a quelques années (voir sur son site)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Pulsar.

Je viens de vérifier, FoGl 1 n'est pas située au même endroit. Un peu en dessous à gauche.

Je cherche...

 

Edited by litobrit

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, litobrit a dit :

Quelques objets de l'image dont une nébuleuse qui est bien ronde pour ne pas être planétaire. Quelqu'un sait si elle est référencée ?

Non ! Mais j'avoue m'être promené un bout de temps sur la full :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

il me semble justement que Bastien en a trouvé une dans ce coin il y a quelques semaines en traitant une image faite à San Pedro au Chili en Avril je crois, je n'ai pas les coordonnées exacts mais ça me semble correspondre, je vais essayer de rechercher ça !

 

@+, Thierry

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien FoGl 1 qu'il a trouvée en 2018, les coordonnées sont :

05:40:54.77 -69:26:46.0

 

mais ça ne ressemble pas à ton objet. Est ce que tu aurais les coordonnées toi ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fogl1 n'est pas située au même endroit d'après ce que j'ai vu sur son site.

Je vais mesurer les coordonnées.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense avoir trouvé, à ces coordonnées si ça correspond avec ce que tu trouves : 05 41 44.6 -69 35 14.9

D'après Aladin ce serait  : SK -69 279 -- Emission-line Star, une étoile qui montre des raies spectrales en émission

 

A confirmer ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pix n'arrive pas à faire l'astrométrie sur brute. J'ai essayé avec plusieurs paramètres et une correction de distorsion. Mystère.

Astrobin non plus ne sait pas faire l'astrométrie. ???

Je t'envoie une brute Ha en .fit.   https://www.dropbox.com/s/vytvfi2eiw7vzii/Tarentule-20181224%40045351-1200S-H-alphac.fit?dl=0

Peut-être ça fonctionnera mieux chez toi ?

L'objet est bien visible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai réussi avec Prism, je te confirme les coordonnées 05h41'44.6  -69°35'14.9 c'est bien pour moi SK 69 279 une étoile à émission ce qui explique le signal en Halpha alors qu'en visible on dirait une simple étoile ! bel objet en tout cas !

 

@+, Thierry

 

Edited by Thierry DEMANGE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Thierry. 

Cela doit correspondre à l'étoile au centre de la nébuleuse. 

Mais la nébuleuse qui l'entoure a t'elle été référencée ?

Elle apparait nettement en Ha sur d'autres images détaillées de la tarentule.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouchh... Je n'ai jamais vu ce champ comme ça ! C'est impressionnant de détails.

Je ne suis pas fan de la SHO, mais ça c'est comme d'hab :-). Par contre la HOO et la Ha toute seule sont absolument magnifique. Bravo !

 

Jean-Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour avoir l'habitude d'utiliser Aladin dans nos recherches de NP, je pense que ça fait partie de la référence SK 69 279, je ne suis pas spécialiste des étoiles à émission ;) demande peut-être l'avis de Pascal Le Du

 

@+, Thierry

 

sinon voilà la page de référence : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=SK+-69++279&

 

Edited by Thierry DEMANGE

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, litobrit a dit :

La luminance ci-dessous ne m'a couté que 45 dollars.

Au prix de mon propre matos je peux en faire 429 comme celle-çi.

Et je n'ai pas pu sortir une pose depuis plus de 3 mois.

Moins d'une heure alors...!? Whahou!... Ça parait peu.

Le fait est que c'est une solution... (Moins cher que d'aller au Chili). Je désespère aussi en voyant le ciel uniformément gris tous les jours.

Merci pour votre réponse. A suivre...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 heures en fait mais sous la pleine lune avec 75 % de réduction. Pas vraiment gênant pour le Ha, les logiciels savent corriger les gradients.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est complètement dingue comme image. Perso, je préfère la SHO, plus punchy, et plus à l'image de ce qui se déroule derrière tout ça pour moi :) Un immense bravo !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien, ça envoie un 500mm au chili! :)

Bravo!

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci T450.

Il n'y a plus que ca à faire, ici des nuages depuis 3 mois.  o.O

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now