frank-astro 4 668 Posté(e) 6 janvier 2019 Bonjour à vous, Je viens de traiter une image de M42 prise avec l'ASI1600 MC pro et une Megrez 72. Le traitement est fait sous SIRIL avec DOF. J'ai comme des "tâches, des trous" dans l'image ? Serait-ce un problème d'application du dark ? Une idée ? Merci Frank L'image globale : m42-Megrez72-ASI1600MCPro_65x120x-20190104 by frankastro, sur Flickr Merci de vos conseils. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 230 Posté(e) 6 janvier 2019 quand on regarde les bords on dirait de la coma. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 6 janvier 2019 Oui, il a de la coma malgré le réducteur mais mon problème, majeur, c'est les petites tâches de couleurs disgracieuses sur le fond de l'image... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 230 Posté(e) 6 janvier 2019 en plus c’est avec des couleurs différentes (vert , bordeaux ). on dirait plus du parasitage que de la poussière sur l'optique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 6 janvier 2019 (modifié) Oui, c'est un problème de traitement je suppose. Je viens de tester avec DSS et j'ai aussi ce souci. Alors que je vois rien sur mes brutes ? Ou je regarde mal Et j'ai voulu poser la question sur le forum de ZWO mais j'ai l'impression qu'ils se sont faits pirater... Modifié 6 janvier 2019 par frank-astro 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
samdav 5 Posté(e) 6 janvier 2019 Bonjour, On dirait un soucis de dark. Comme si il y a avait une sur-correction ou un décalage entre le dark et les brutes. Sous dss, Tu peux essayer de traiter sans les dark pour voir si tu retrouves ces points (tu en auras quand meme les pixels chauds reels, sauf si tu fais du dithering). A+ Samuel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 6 janvier 2019 Ok, je vais essayer cela, merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 040 Posté(e) 6 janvier 2019 Bonjour Franck Ça ressemble à une soustraction de darks qui n'ont pas été pris à la même température que tes images. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 7 janvier 2019 Bonsoir Patrick, Effectivement, cela y ressemble et pourtant, théoriquement, c'est la même température. Je vais tester ce soir sans darks, sans flats et sans offsets pour cerner ce problème. Bonne journée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 7 janvier 2019 Bon ben je viens de faire l'essai en additionnant que des brutes sous SIRIL et j'ai le même souci... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 230 Posté(e) 7 janvier 2019 Et un dark cela donne quoi?. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 7 janvier 2019 Le 06/01/2019 à 10:55, frank-astro a dit : Serait-ce un problème d'application du dark ? Si les points sont présent sur tes brutes, les darks n'y peuvent rien.. On dirait des étoiles en négatif..un pb logiciel peut-être? bizarre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 7 janvier 2019 Voilà ci-dessous un dark mais je pense que le problème vient d’ailleurs car sinon, celui-ci n'apparaitra pas dans le stacking des brutes sans pré-traitement : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 7 janvier 2019 Effectivement, j'ai l'impression qu'elles sont aussi sur les brutes : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 230 Posté(e) 7 janvier 2019 Donc pas de pixels chauds . Et si tu reduit les temps de pauses? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 7 janvier 2019 (modifié) Oui, c'est une piste mais bon, je ne comprends pas trop quand même... Ou problème d’échantillonnage ? Si c'est un défaut caméra, il devrait aussi être présent sur mes darks. Je vais essayer la prochaine fois avec mon C9. Modifié 7 janvier 2019 par frank-astro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 353 Posté(e) 7 janvier 2019 ce qui est bizarre , sur la full qui est très belle , le défaut est sur la partie gauche , à droite c'est propre !! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 7 janvier 2019 Non, j'ai le même souci partout même si on le voit moins sur l'autre partie. Je vais essayer avec d'autres instruments afin de trouver une piste. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Malik 1 118 Posté(e) 7 janvier 2019 Es tu sûr d’avoir fait tes prises avec le refroidissement ? Tu peux vérifier dans les metadonnees des brutes la température du capteur lors de la prise Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 230 Posté(e) 7 janvier 2019 il y a une heure, frank-astro a dit : Si c'est un défaut caméra, il devrait aussi être présent sur mes darks. Je pensais plus a une saturation des pixels Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lmartin 10 Posté(e) 7 janvier 2019 (modifié) Rien Modifié 7 janvier 2019 par lmartin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 7 janvier 2019 Voici les datas : [ZWO ASI1600MC-Cool] Debayer Preview=On Pan=0 Tilt=0 Output Format=FITS files (*.fits) Binning=1 Capture Area=4656x3520 Colour Space=RAW16 Hardware Binning=Off High Speed Mode=Off Turbo USB=77 Flip=None Frame Rate Limit=Maximum Gain=139 Exposure=120 Timestamp Frames=Off White Bal (B)=90 White Bal (R)=50 Brightness=10 Temperature=-20 Cooler Power=29 Target Temperature=-20 Cooler=On Auto Exp Max Gain=300 Auto Exp Max Exp M S=30000 Auto Exp Target Brightness=100 Mono Bin=Off Banding Threshold=35 Banding Suppression=0 Apply Flat=None Subtract Dark=None #Black Point Display Black Point=0 #MidTone Point Display MidTone Point=0,0919027758654309 #White Point Display White Point=0,187996592463284 TimeStamp=2019-01-02T21:29:13.9928192Z SharpCapVersion=3.2.5892.0 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
samdav 5 Posté(e) 8 janvier 2019 Salut, Hypothèse bete ? N y aurait il pas une info de flip (horizontal/vertical) differente entre les brutes et les dark qui induirait une rotation entre les 2 images et une correction de pixels chauds là ou ils ne sont pas ? A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frank-astro 4 668 Posté(e) 8 janvier 2019 Bonsoir, Je ne pense pas car j'ai les même souci sans application du dark et du flat. Je vais tester demain soir avec une autre config (C9 au lieu de Megrez 72) afin de voir si le souci se reproduit, afin de déterminer si cela vient de la cam ou de la lunette (ou de moi...). Frank Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Saci- 980 Posté(e) 9 janvier 2019 Pour moi la lunette n'est pas en cause mais plutôt un pb d'acquisition, à ta place j'essayerais avec le Brightness à 0 dans un premier tps avec la lunette.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites