Christophe Pellier

Spectre complet de Neptune avec l'infrarouge + comparaison avec Uranus

Recommended Posts

Salut à tous,

J'ai saisi une dernière opportunité cette semaine pour réaliser un spectre complet de Neptune avec l'infrarouge. La planète a sensiblement passé le méridien au moment où la nuit tombe.

Afin d'utiliser plus facilement des filtres d'ordre, j'ai du acquérir un Star analyser 200, le backfocus du télescope n'étant malheureusement pas suffisant pour effectuer la mise au point avec le SA100 et ma barrette à filtres :(. Cette fois, j'ai testé un filtre RG630. Le recouvrement des deux spectres est 650/655 nm.

Comme pour Uranus, j'ai fait deux traitements, l'un montrant la réflectance de la planète, l'autre sa réponse en couleur, même si la fin du spectre est malheureusement très bruitée.

Ce qui me permet aussi de présenter une comparaison de la réponse en couleur des deux planètes. On voit qu'en fait Neptune n'est pas vraiment plus brillante dans le bleu, par contre, Uranus l'est sensiblement plus dans le vert et le rouge, d'où la différence de teinte. La différence n'est pourtant pas énorme...

Bonne année à vous !

Christophe

N2019-01-03_spectrum_cp.png

Uranus-Neptune_spectra_cp.png

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour Christophe

 

bien vu les planetes dans l'IR.

 

Question: comment choisir un filtre et à quoi cela sert exactement ?

Le 5/1 j'ai finalisé mes 1er essais de l'UVEX3 avec Neptune ,pas assez posé mais le profile est là.

longueurs d'ondes de  5960 A à 8950 A.

Calibration avec raies lampe Fluo-compact .

Dans le profil on distingue bien Halpha du soleil !

neptune_pdl_20190105_756_pdl.png.e3861684398b98af17f9b81c118349ec.png

Je vais le refaire avec des poses plus importantes.

 

Cordialement

 

Pierre

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Pierre, beau profil, la résolution est toute autre ! Effectivement je vois aussi la raie Halpha... aucune chance de l'avoir de mon côté (mais pour mes projets actuels ça n'a pas d'importance)

Avec un star analyser la partie bleue de l'ordre 2 se mélange à la partie rouge de l'ordre 1 à partir de 7500 A (en tous cas avec le SA100, avec le 200 je ne sais pas trop). Du coup si je veux avoir la partie IR des spectres je dois faire un spectre avec un filtre qui transmet seulement la partie R/IR de l'ordre 1. Comme ça la partie bleue de l'ordre 2 est éliminée aussi. J'ignore complètement si ce problème est valable avec l'UVEX, j'imagine que non. 

L'autre fois pour Uranus j'avais pris un IR685 et je crois que c'est mieux. Là avec le RG630 le temps d'exposition était plus court mais du coup la fin du spectre est trop bruitée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour Christophe

 

merci pour les infos , effectivement le traitement au SA n'est pas facile, tu as d'excellents résultats.

 

j'ai refais hier soir Neptune avec plus de temps de pose. que d'infos ! mais le plus difficile c'est l'interprétation .

5c346e8dccf83__neptune_20190107_719_PierreDubreuil.png.d6586474df163538d1d40e51d7f45364.png

Bonne continuation

 

Pierre

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le bruit quand on s'approche des IR cela vient de la chaleur de l'appareil à commencer par le capteur ?

De certaines couches atmosphériques à commencer par celle au sol ?

D'autre chose ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, FroggySeven a dit :

Le bruit quand on s'approche des IR cela vient de la chaleur de l'appareil à commencer par le capteur ?

De certaines couches atmosphériques à commencer par celle au sol ?

D'autre chose ???

 

Uniquement de la faiblesse du signal et/ou d'un problème non identifié de focalisation ou de turbulence dans les très grandes longueurs d'onde (le bout de mes spectres est bizarrement flou à partir de 900 nm, ça ne devrait pas être le cas). Le temps de pause est très court (0,5 max) et les images sont corrigées offset/dark/flat donc normalement pas de bruit en provenance de la caméra :) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pierre merci, j'ai un prisme 3,8 - mais on parlait surtout de la partie infrarouge. Même en filtrant à partir de 630 nm j'avais un flou vers 850/900. Mais c'était peut-être juste la turbulence.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

puisse qu'on est dans l'IR, comment faites vous la calibration en longueurs d'onde ?

 

Perso j'utilise une lampe fluo-compact , les raies identifiées pas C. Buil que l'on peut aussi retrouver avec VSPEC .

 

J'ai fait un profil de ma lampe avec les raies identifiées, si cela peut aider.

5c3605d5621cf_calibrationlampefluo-compactir.png.042967d524dbf93ea26d256d832452e6.png

 

Cdt

 

Pierre

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, pierre2nice a dit :

puisse qu'on est dans l'IR, comment faites vous la calibration en longueurs d'onde ?

 

Je n'ai qu'un matériel très basique et je n'ai pas de lampe :) ici le plus simple du coup est de se baser sur les bandes d'absorption du méthane dans le spectre de la planète qui sont connues (619, 727, 890), et en vérifiant sur des spectres de référence (on en trouve aussi). Ca suffit pour la résolution du SA (mais sans doute pas pour l'UVEX !). Le logiciel utilisé donne la dispersion correspondante à réutiliser pour la ou les étoiles de référence. Ce n'est pas la même avec ou sans filtre, d'ailleurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Marc Delcroix
      Salut à tous,
       
      Temps favorable ce samedi soir, cela fait un bien fou de se retrouver sous les étoiles malgré une basse température pour opérer le télescope. Le seeing était plutôt bon, malheureusement j'ai pris du temps à lancer les acquisitions et Uranus était déjà en-dessous de 35° d'altitude…
      On voit néanmoins la zone polaire boréale brillante, et les quatre principaux satellites:
       

      Une animation juste pour les satellites:
       
       
       
      Bons ciels,
    • By Christophe Pellier
      Salut,
      Je termine mes observations en spectro sur Neptune avec ce troisième run obtenu le 19 septembre. J'ai affiné un peu la méthode (calibrage spectral, calcul des coefficients, et valeurs des magnitudes solaires utilisées pour le calcul des albédos). Ces résultats sont sans doute les plus précis obtenus jusqu'à présent du coup je rajoute un spectre de couleur, pour l'illustration
      J'ai pu profiter de deux nuits claires début décembre (les deux seules en trois mois...) pour obtenir des résultats sur Uranus, ça viendra plus tard.



    • By Shaihulud
      Olé olé

      Voili voilou le plus grand moment de frisson que j'ai eu pour le moment en astro avec tout mes toys.   Mon prochain objectif c'est de le faire devant Jupiter. Cette année cela a failli le faire mais non. Snif snif.  


      Epilogue :
      C'est Christophe (Cdlc sur WA ) qui m'envoie toujours un ptiot sms quand il y a des passages de l'ISS vers Reims.
      Vers ~15h je crois, je reçois son sms est comme d'hab, l'ISS n'est pas shootable de mon appart. Pffffff
      Dommage car elle passe devant le bas de la lune

      Je démarre stellarium 0.15 pour voir le trajet et je me dis :
      "cela serais cool un passage devant une planète. Cela serait Crazy"

      En regardant le trajet, je remarque qu'elle passe presque sur Uranus
      Je zoom et là, en faite elle occulte Uranus.
      J'en parle à Christophe en sms et il me dit : Cela serait exceptionnel que tu sortes ce shoot.
      Je regarde calsky et heavens et tout est au vert donc Crazy David sent l’adrénaline monter de chez monter pour ce Crazy défi.

      J'ai hésité longtemps à shooter avec l'ED80 au foyer ou avec le Xx12g à 5100 de focale (voir les 2 en même temps) mais pour avoir le plus d'image, c'est l'ED80 avec la 178MC au foyer qui gagnent donc go go go.

      L'Iss est cramée mais pas le choix pour avoir Uranus qui est à ~mag7 et l'Iss donnée à mag-2,64.

      J'ai prépositionné le capteur pour un passage de l'Iss dans la diagonale pour avoir le plus d'image possible.
      C'est avec Stellarium et les étoiles visibles à l'écran que j'ai fait le positionnement.
      Le calibrage des couleurs est celui d'Uranus pour qu'elle soit "Schtroumpf" comme je l'aime.

      30 secondes avant le passage, je réglais encore Firecapture et j'ai failli louper l'occultation.

      Je vous raconte pas le hurlement de dingue, l'explosion d'adrénaline quand j'ai vu un flash blanc passer à l'écran en 1,6secondes.
      Je me suis dis :
      "Tu l'as fait David. Tu l'as faiiiiiiiiiiiiiit.
      Wouuuuaaahhhhhhhh. Tu es complètement dingue mais tu l'as fait."

      J'ai ouvert vite fait le Ser avec Winjupos en dérot vidéo pour le lire et là, Ttttttoooooooooouchdown.
      2ème hurlement de dingue et explosion d’adrénaline.
      Que c'était bon de chez bon.

      J'ai extrait les 66 images avec Pipp et les 66 autres avec Pipp (Iss coché),
      traité chaque image séparément,
      monté le gif,
      remonté le gif,
      remonté le gif avec CS2 et Shhhhaaaiiihhhuullluuudddd

      Le .psb pour le gif fait 2,72Go et contient 162 fenêtres(3096*2080) réduit à 40% car sinon, cela bug.
      Le .gif fait 31,3Mo.


      Calsky :
      Reims, France
      WGS84 :
      Lon: +4d01m59.88s
      Lat: +49d15m00.00s
      Alt: 128m
      Geoid Alt: 83m
      All times in CET or CEST (during summer)

      Appears ISS :
      18h14m56s
      2.1mag
      az:226.0° SW
      horizon

      At Meridian ISS :
      18h19m29s
      -2.6mag
      az:180.0° S
      h:33.6°

      Culmination ISS :
      18h20m10s
      -3.3mag
      az:148.5° SSE
      h:38.4°
      distance: 636.1km
      height above Earth: 413.1km
      elevation of Sun: -15°
      angular velocity: 0.70°/s

      Disappears ISS :
      18h21m23s
      -3.1mag
      az:101.5° ESE
      h:27.1°

      A peluche

      David











          Autre moment de frisson  : http://www.aapodx2.com/2017/20170316.html  
    • By dfremond
      Bonjour tout le monde!
      Apres avoir enragé pendant 2 mois (ou 3?) j'ai enfin pu sortir le materiel pour une seance, bien que meteoblue n'ait été tres pessimiste sur le seeing.. Et j'ai bien fait, il etait tout à fait correct pour imager Uranus.  Pour Neptune, c'est quasi mort pour moi, je ne peut pas imager tôt dans la soirée.
      Donc bonne surprise, j'ai capturé 30 minutes avec filtre IR610 a une bonne cadence, la transparence était bonne aussi: et quel plaisir d'imager une planète aussi haute sur l'horizon! ça change de l'habitude!
      J'ai fait une deuxième prise en essayant pour une fois le filtre IR685+ de baader, et pour une fois ça a donné quelquechose de correct! bon, la fréquence  d'image est quasiment divisée par 2, et à cause du froid, je n'ai fait que 13 minutes.
      Setup comme d'habitude, le flextube 305 avec barlow televue 3x, roue a filtre manuelle, qhy5III290m, traitement PIPP pour le centrage(essentiel!), winjupos pour la dérotation video, AS3 et REGISTAX (+photoshop)
      La presence de la lune a quasiment failli faire tout rater, mais heureusement, en poussant le gamma au max, j'ai reussi a visualiser 3 satellites pour orienter la dérotation winjupos... Mais c'etait vraiment limite.
       
      A 21h36: 3% seulement de gardé.
       

       
      Et a 21h56: il a fallu en garder 30% mais le seing etait un peu meilleur.
       

       
      Du coup, j'ai essayé le petit gif animé, en faisant une derotation de champ avec photoshop, et en alignant l'axe polaire avec la verticale.  Résutlat un peu "bof"..
       
       
       

       
       
       
      A bientot et bon ciels!
       
       
       
       
       
    • By M28
      Bonsoir  à  toutes et tous  ,  
       
      Cette  fois……bingo !  trouver  et  je  l'ai  pas  lâché  la  p'tite  !    ,  bon…….pour  une  première  ,  j'ai  cumulé  tous  les  problèmes  ;  je  cite……….  Lune  juste  en  dessous  ,  super  !  ………….. humidité  ,  150%   c'est  bon  ça  !...………..  voile  nuageux  ,  c'est  good  ! ………….  et  pour  arranger  le  tout  ,  collim  pas  bonne  mais  trop  tard  , et  plus  question  de  la  faire  et  de  perdre  la  p'tite  bestiole  ………… trop  de  mal  déjà  pour  tomber  dessus  sans  go-to   
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur      ,  capture   avec  Genika Astro  , traitement   avec  AS!3  ,  R6  et  PIPP  . 
       

      p'tit  gif  de  6 img  de   Neptune  le  04/12  de  18h28  à  20h00 TU   ,   caméra  ASI290MM  avec  filtre  RG610  +  Barlow  Antarès X3   ,  images  avec  Drizzle  de  1.5  dans  AS!3  .
       

      j'en  ai  refait  un  pour  voir  ,  un  peu   plus  " soft  "   côté  traitement    
       

      la  4  à  19h23  TU  ,  
       

      la  3  à   19h12  TU  ,  image  à  la  taille  de  capture  ,  Triton  déjà  visible    
       

      simulation  avec  Winjupos   le  04/12/2019  à   19h13  TU  .
       

      en  poussant  un  peu  les  curseurs  , collim  dans  les  choux …………..  Bravo  M'sieur  ,  félicitations      
       
      Michel  
  • Images