Christophe Pellier

Spectre complet de Neptune avec l'infrarouge + comparaison avec Uranus

Messages recommandés

Salut à tous,

J'ai saisi une dernière opportunité cette semaine pour réaliser un spectre complet de Neptune avec l'infrarouge. La planète a sensiblement passé le méridien au moment où la nuit tombe.

Afin d'utiliser plus facilement des filtres d'ordre, j'ai du acquérir un Star analyser 200, le backfocus du télescope n'étant malheureusement pas suffisant pour effectuer la mise au point avec le SA100 et ma barrette à filtres :(. Cette fois, j'ai testé un filtre RG630. Le recouvrement des deux spectres est 650/655 nm.

Comme pour Uranus, j'ai fait deux traitements, l'un montrant la réflectance de la planète, l'autre sa réponse en couleur, même si la fin du spectre est malheureusement très bruitée.

Ce qui me permet aussi de présenter une comparaison de la réponse en couleur des deux planètes. On voit qu'en fait Neptune n'est pas vraiment plus brillante dans le bleu, par contre, Uranus l'est sensiblement plus dans le vert et le rouge, d'où la différence de teinte. La différence n'est pourtant pas énorme...

Bonne année à vous !

Christophe

N2019-01-03_spectrum_cp.png

Uranus-Neptune_spectra_cp.png

  • J'aime 4
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour Christophe

 

bien vu les planetes dans l'IR.

 

Question: comment choisir un filtre et à quoi cela sert exactement ?

Le 5/1 j'ai finalisé mes 1er essais de l'UVEX3 avec Neptune ,pas assez posé mais le profile est là.

longueurs d'ondes de  5960 A à 8950 A.

Calibration avec raies lampe Fluo-compact .

Dans le profil on distingue bien Halpha du soleil !

neptune_pdl_20190105_756_pdl.png.e3861684398b98af17f9b81c118349ec.png

Je vais le refaire avec des poses plus importantes.

 

Cordialement

 

Pierre

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pierre, beau profil, la résolution est toute autre ! Effectivement je vois aussi la raie Halpha... aucune chance de l'avoir de mon côté (mais pour mes projets actuels ça n'a pas d'importance)

Avec un star analyser la partie bleue de l'ordre 2 se mélange à la partie rouge de l'ordre 1 à partir de 7500 A (en tous cas avec le SA100, avec le 200 je ne sais pas trop). Du coup si je veux avoir la partie IR des spectres je dois faire un spectre avec un filtre qui transmet seulement la partie R/IR de l'ordre 1. Comme ça la partie bleue de l'ordre 2 est éliminée aussi. J'ignore complètement si ce problème est valable avec l'UVEX, j'imagine que non. 

L'autre fois pour Uranus j'avais pris un IR685 et je crois que c'est mieux. Là avec le RG630 le temps d'exposition était plus court mais du coup la fin du spectre est trop bruitée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour Christophe

 

merci pour les infos , effectivement le traitement au SA n'est pas facile, tu as d'excellents résultats.

 

j'ai refais hier soir Neptune avec plus de temps de pose. que d'infos ! mais le plus difficile c'est l'interprétation .

5c346e8dccf83__neptune_20190107_719_PierreDubreuil.png.d6586474df163538d1d40e51d7f45364.png

Bonne continuation

 

Pierre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les grandes bandes d'absorption du méthane et de l'ammoniac sont faciles à voir (même au Star analyzer), après...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le bruit quand on s'approche des IR cela vient de la chaleur de l'appareil à commencer par le capteur ?

De certaines couches atmosphériques à commencer par celle au sol ?

D'autre chose ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, FroggySeven a dit :

Le bruit quand on s'approche des IR cela vient de la chaleur de l'appareil à commencer par le capteur ?

De certaines couches atmosphériques à commencer par celle au sol ?

D'autre chose ???

 

Uniquement de la faiblesse du signal et/ou d'un problème non identifié de focalisation ou de turbulence dans les très grandes longueurs d'onde (le bout de mes spectres est bizarrement flou à partir de 900 nm, ça ne devrait pas être le cas). Le temps de pause est très court (0,5 max) et les images sont corrigées offset/dark/flat donc normalement pas de bruit en provenance de la caméra :) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pierre merci, j'ai un prisme 3,8 - mais on parlait surtout de la partie infrarouge. Même en filtrant à partir de 630 nm j'avais un flou vers 850/900. Mais c'était peut-être juste la turbulence.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

puisse qu'on est dans l'IR, comment faites vous la calibration en longueurs d'onde ?

 

Perso j'utilise une lampe fluo-compact , les raies identifiées pas C. Buil que l'on peut aussi retrouver avec VSPEC .

 

J'ai fait un profil de ma lampe avec les raies identifiées, si cela peut aider.

5c3605d5621cf_calibrationlampefluo-compactir.png.042967d524dbf93ea26d256d832452e6.png

 

Cdt

 

Pierre

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, pierre2nice a dit :

puisse qu'on est dans l'IR, comment faites vous la calibration en longueurs d'onde ?

 

Je n'ai qu'un matériel très basique et je n'ai pas de lampe :) ici le plus simple du coup est de se baser sur les bandes d'absorption du méthane dans le spectre de la planète qui sont connues (619, 727, 890), et en vérifiant sur des spectres de référence (on en trouve aussi). Ca suffit pour la résolution du SA (mais sans doute pas pour l'UVEX !). Le logiciel utilisé donne la dispersion correspondante à réutiliser pour la ou les étoiles de référence. Ce n'est pas la même avec ou sans filtre, d'ailleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dfremond
      Bonsoir a tout le monde, et bonnes fetes de fin d'année!
       
      Le 28 decembre, le ciel etant ENFIN degagé (un mois presque sans imagerie planetaire ça fait tres long...), j'ai essayé une capture d'une demi-heure en esperant une petite animation. J'aurais voulu plus, mais le brouillard est tombé... 
      J'ai decoupé ma capture en deux avec la fonction limit frame d'AS3 qui permet de faire des animations avec une seule bande. J'ai donc obtenu deux captures de 15 minutes correspondant au temps moyen de 20h26m40 et 20h41m13 TU
      J'ai eu un mal fou a mettre en evidence les satellites sur la derniere image, à cause du brouillard qui etait deja là. traitement AS3 donc, registax, et photoshop pour la derotation altaz. pas de derotation winjupos ici.
      Néanmoins, j'ai l'impression d'une rotation du disque, sans objectiver reellement de details significatifs, si ce n'est une plage plus sombre qui semble tourner. Artefact probable.. 
      La premiere image dure un peu plus longtemps pour se rendre compte que c'est la premiere.
       
       

       
       
      Bonne soirée, en vous l'esperant etoilée...  De mon coté, il ne faut pas trop rever...
       
    • Par Christophe Pellier
      Salut à tous,
      Voici un nouveau travail de spectro sur Uranus. Cette fois, l'idée était d'obtenir un spectre complet de la planète avec la partie infrarouge. En effet, avec le Star analyzer, la partie bleue de l'ordre 2 se confond avec la partie infrarouge de l'ordre 1, ce qui fait que les données sont mélangées à partir de 750 nm environ. Pour régler ce problème, j'ai systématiquement acquis un deuxième spectre en utilisant le Baader IR685 comme filtre d'ordre. Après traitement complet des deux spectres, je les ai assemblés grâce à Vspec.
      Le traitement est le même que la dernière fois: offset, dark, flat, plus cette fois élimination du fond de ciel dans IRIS. Division des spectres brutes (visible et IR) d'Uranus par les deux spectres de HD9986, une G2V.
      Cette méthode permet de bien mettre en évidence la fin très faible du spectre d'Uranus, on où voit clairement à présent la grande bande du méthane à 890 nm et le dernier continuum à 940 nm.
      Prochain exercice, le rattachement au système Johnson...

    • Par dfremond
      Bonjour
       
      Plutot que de broyer du noir en regardant la pluie, je continue de re-traiter mes captures.
      Reprise des captures du 4 /10/18 de Neptune ce jour de seeing exceptionnel, ou j'avais vu la tempete en direct sur l'ecran. Ce nouveau traitement me semble un peu meilleur.
       

       
      Et le petit GIF qui enleve tous les doutes quant à la réalité de la tempete:
       

       
       
      Bonne et pluvieuse journée...!
    • Par Jacques VAN DER MEER
      Bonjour,
       
      Nos voisines les plus photogéniques étant parties en hibernation, j'ai ’essayé prendre le portrait de deux belles moins "évidentes":
      Uranus et Venus.
       
      Uranus: voici les résultats de 3 films de 20 minutes (20.000 images environ) dont j'ai retenu ~15 % dans AS!3.
      C'est ma première Uranus  il y a donc de la marge pour améliorer mon savoir-faire. Les deuxièmes images (à droit) sont
      traitées en Astra Images (Lucy Richardson déconvolution sans manipulation des wavelets).
       
       

       
       
      Venus est tout le contraire de sa sœur Uranus: brillante et 41.6" de diamètre. Ça change de voir une planète couvrir l’écran
      même sans Powermate 5X . J'ai pris deux films: UV et IR - espérant de pouvoir imager des nuages...sans résultat. Pour l'UV
      je devrai réduire le F/D à  fin d'augmenter le débit images par seconde (actuellement à 10 ips). Films de 10 minutes en UV et
      3 minutes en IR (20.000 images).
       
       

       
      Vos commentaires, suggestions et questions seront les bien-"vénus"
       
      Bon ciel,
       
      Jacques
       
       
       
       
    • Par dfremond
      Bonsoir
       
      Hier soir, je constate que le ciel semble dégagé en fin de journée. Tant pis pour l'aterrissage d'Insight en direct, n'y tenant plus je sors en urgence le tube et tout le matos pour une mise en temperature minimale, et je regle la mise en station du goto. J'ai juste le temps de faire une capture ridiculement courte avant l'arrivée d'un banc nuageux par le nord ouest. Resultat, malgré un tres bon seeing, mes captures sont bruitées sur Uranus. Je décide de me rattraper sur Mars, toujours visible au sud, mais dejà bien bas sur l'horizon. Ce n'est pas inoubliable...  Vivement que la météo soit plus coopérante
       
      Uranus: deux prise tres courtes mais avec un bon seeing: 

       

       
      Et une animation de Mars. a 21h29.
       

       
       
       
       
       
      A bientot
       
  • Images