PETIT OURS

une image faite avec un Canon 6d, une FS 60 et réducteur 4.2

Recommended Posts

Bonsoir ;) 

je cherche des infos sur ceux qui pilotent ce genre de materiel ;) 

mon champ est vilain, dans les coins mais pas que ;) je veux juste savoir si: 

ça serait mieux avec le flattener, ou avec un alpha 7s ?;) 

2 minutes de poses,  à 2500 isos, Canon 6d et FS 60 ;) 

merci ;) 

et bonne soirée ;) 

https://www.dropbox.com/s/6gk9yv5g37tly04/IMG_6042.JPG?dl=0

https://www.dropbox.com/s/hisf3b83k3mmuhe/IMG_6040.JPG?dl=0

Edited by PETIT OURS
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bsr,

 

combien de poses empilées pour ta M51 que je trouve pas mal du tout ! si c'est une seule prise, ellest bien !!!

 

Fais un essai en baissant ton iso t en augmentant ton nombre de poses 

 

Bon Ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Franck ;) 

une seule prise  ;) 

c'est juste pour faire voir le camp qui part en sucette ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

C'est fait avec le réducteur 4.2 de la FS60 ?  Le FF montre ses limites en bord de champ.

 

Un aplanisseur de champ serait le bienvenu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est ça, merci Pierre ;) 

mais le rapport fd s'allonge  ;) 

merci encore et bonne soirée  ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

Sur la FS60 le réducteur de focale est encore plus efficace que le correcteur de champ (d'après les tests de Airylab) le pdf est dispo en téléchargement. J'ai cette lunette depuis un an à peu près, avec un correcteur de champ, je fais mes photos avec une CCD mais dans ton cas j'ai le sentiment que le nombre de poses y est pour quelque chose… l'idéal est de faire un minimum de 5 poses, après ça dépend du prétraitement et de ta méthode d'empilement (auto, bilinéaire, bicubique..etc..) pour ma part j'utilise DeepSkyStacker qui me corrige ces effets allongés sur les bords, quel logiciel de prétraitement utilises-tu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

salut Alexandre  ;) 

là c'est une brute et dès que je vais pouvoir reprendre les images, ça sera avec iris  ;) 

merci de ton passage et bonne soirée  ;)

 

bon ciel ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok, merci , bonne nouvelle ;)

- comme j'ai aussi un 300 mm f4 is Canon et un 400 5.6, on va rigoler pour comparer   ;) 

si comme tu le dis, l'empilage arrange le coup, c'est banco ;)

merci et bonne soirée 

bon ciel ;) 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De toutes façons Gégé, sur n'importe quelle lunette, à moins d'avoir un capteur riquiqui, il faut un correcteur de champ ( réducteur ou pas ) sinon les étoiles partent en sucette dans les coins :)

C'est simplement dû à la technologie des lunettes et c'est comme ça ;)

Sauf celles qui ont un correcteur intégré ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Gégé,

Comme Pierre le dit et aussi ailleurs Chonum, le réducteur corrige bien jusqu'au format APS-C. Au-delà, en full frame ça vignette et les étoiles sont vilaines. Et en effet, l'aplanisseur donne un champ correct en full frame mais tu passes à f 6,2...

Christophe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Chris277 a dit :

Christophe

bonjour et merci Christophe ;) 

je vais faire bientôt ? des essais avec des objectifs ;) 

bonne année et bon ciel ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now