Sauveur

debayerisation 1000 d

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Chapeau bas Sauveur, faut oser :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de votre visite les copains bonne journée :)

 

m'en vais chercher des filtres h.s.o  d'occas et ir pass pour faire joujou  maintenant

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit test encore sur m31

 

en remote au chaud il y aura juste l'incertitude buée chercheur 

 

 

 

 

2019-01-10 (2).png

Edited by Sauveur
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super initiative Sauveur et quel sang froid!!! Je n'aurai pas osé... Je vois que tu as TeamViewer, tu peux essayer AnyDesk qui est plus rapide et ne se déconnecte pas intempestivement (et gratuit).

Bonne semaine.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Guit83 a dit :

Super initiative Sauveur et quel sang froid!!! Je n'aurai pas osé... Je vois que tu as TeamViewer, tu peux essayer AnyDesk qui est plus rapide et ne se déconnecte pas intempestivement (et gratuit).

Bonne semaine.

 

Merci Guillaume je vais essayer et tu as raison j'ai quelques souci avec le remote j'ai demander a un copains de m'aidé je vais essayer ton soft :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, Guit83 a dit :

TeamViewer, tu peux essayer AnyDesk qui est plus rapide et ne se déconnecte pas intempestivement (et gratuit).

bonjour,

 

j'utilise teamviewer depuis plusieurs années et ... il ne se déconnecte jamais ! et je n'ai jamais rien déboursé.

pourtant les cessions restent ouvertes plusieurs heures.

 

juste le fait qu'il faut avoir 2 versions identiques de chaque cotés ....

 

Je vais regarder anydesk que je ne connais pas, par curiosité.

 

xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Xavier,

je n'avais effectivement pas pensé aux versions différentes; ça m'aurait évité quelques frayeurs nocturnes! merci pour la précision. :)

Edited by Guit83

Share this post


Link to post
Share on other sites

le 350 d avec un meilleur grattage des bords   :)

 

 

 

 

resultat.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente manip c'est propre sur la dernière image..C'est une brute ?

du coup redémontage et remontage..:|

Je me pose la question des micro lentilles qui ont disparu si ça vaut vraiment le coup par rapport à avant en terme de sensibilité ,temps de pose/magnitude.

En faite je voudrai savoir s'il fallait doubler ou tripler les temps de poses sans microlentilles..

On attends des retours avec impatience dans la galerie.;)

A+

 

 

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Saci- a dit :

Excellente manip c'est propre sur la dernière image..C'est une brute ?

du coup redémontage et remontage..:|

Je me pose la question des micro lentilles qui ont disparu si ça vaut vraiment le coup par rapport à avant en terme de sensibilité ,temps de pose/magnitude.

En faite je voudrai savoir s'il fallait doubler ou tripler les temps de poses sans microlentilles..

On attends des retours avec impatience dans la galerie.;)

A+

 

Merci a toi :)

 

Perso je suis étonné des photo diurne car je doit baissé l'expo a donf et les iso au minimum iso100 1/1000 au 18/55

 

 

essai lunette 80/400 et apn debayerisé (pitetre j'aurai pas du mettre le correcteur de coma newton :D j'ai essayer il rentre dedans :) ) va me falloir des filtres ir pour voir 

 

350d 

Afa_350d-d.thumb.jpg.b4d82cc62c06f50f718ece977ac5428d.jpg

 

 

1000d y a quelques caca 

 

canon1000d_d.thumb.jpg.1376a5874e7d263d1995494d65ce4f96.jpg

 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo ! il faudrait essayer avec un bon objectif , tu dois gagner en piqué ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, polo0258 a dit :

bravo ! il faudrait essayer avec un bon objectif , tu dois gagner en piqué ! :)

 polo

 

Merci Polo bonne soirée :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aha au début je m'attendais à une vidéo faite au microscope électronique à balayage ^^

 

Super manip qui doit nécessiter un certain sang froid. On a hate de voir des comparaisons en effet !

 

Vu la rareté des capteurs nb récemment et la diminution du nombre de ccd produits, c'est un savoir faire qui est amené a être de plus en plus utilisé dans l'avenir à mon avis. Tu fais pas de sessions de formation par hasard ? ^^

Edited by DOLGULDUR
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Saci- a dit :

Je me pose la question des micro lentilles qui ont disparu

Impressionnant, mais je me pose la même question.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, DOLGULDUR a dit :

uper manip pour qui doit nécessiter un certain sang froid. On a hate de voir des comparaisons en effet !

 

Vu la rareté des capteurs nb récemment et la diminution du nombre de ccd produits, c'est un savoir faire qui est amené a être de plus en plus utilisé dans l'avenir à mon avis. Tu fais pas de sessions de formation par hasard ? ^^

 

Merci bonne journée :)

 

Il y a 8 heures, FroggySeven a dit :

Impressionnant, mais je me pose la même question.

 

ca le rend plus sensible http://astronomie-astrophotographie.fr/TUTO-DEBAYERING.htm

 

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toi le lien (il y a une erreur : "la surface finale n'est pas du tout hétérogène" au lieu de "homogène") ?

 

Tu veux dire, que ce qu'on perd avec la disparition des lentilles, on le regagne avec la disparition du filtrage couleur ?

 

Du coup c'est intermédiare entre un capteur couleur et une caméra monochrome ?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non le lien c'est pas moi j'ai pas les capacités ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, FroggySeven a dit :

Du coup c'est intermédiaire entre un capteur couleur et une caméra monochrome ?

Non, la débayerisation transforme l'APN en caméra monochrome. L'avantage est surtout de pouvoir s'initier à la photo avec filtres pour pas cher.
Le gain en sensibilité et en résolution sont bien réels mais malheureusement compensés en longue pose par un bruit très supérieur. Je ne regrette pourtant pas d'avoir fait la manip sur mon 350D mais sincèrement, j'utilise plutôt mon 1000D non débayérisé, c'est beaucoup plus simple.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, fperrenoud a dit :

Non, la débayerisation transforme l'APN en caméra monochrome

je ne parlais pas de la couleur ;-) mais de la sensibilité

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LANTHA
      Bonjour à tous, je travaille à l'Observatoire François-Xavier BAGNOUD qui est dans les montagnes suisses.
       
      Nous avons pu acheter un alpy600 il y a un an grâce à une aide. Pour l'utiliser, nous avons fait les soldes chez OU et nous avons acheté un 300 F5 Skywatcher. Nous avons fait les premiers tests il y a 15 jours (nous avons été longs pour essayer oui, on a été un peu pris). Les premiers essais ont été faits avec un 200 f5 et le 6d défiltré.
       
      Là, j'ai installé le spectro sur la paramount de la coupole avec l'atik460 que nous avions déjà. Et ma question est très simple :
       
      la 460, ça fonctionne déjà top, mon collègue a fait les premiers tests le week-end passé. A priori c'est un autre monde que le 6D (on s'en doutait, mais il confirme). Les pixels font 4.65microns, sur l'atik. Est ce que ça se ferait d'utiliser une ASI1600 à la place? Les pixels sont plus petits et du coup, est ce que c'est comme en photo pour l'échantillonnage spectral? Le capteur étant plus grand, est ce que ce serait intéressant de mettre la barlow que nous avons acheté pour utiliser avec le 6D ou pas du tout? Est ce que ça nous ferait gagner un peu en résolution?

      Je suis complètement novice sur ces points là et je n'ai pas encore lu le livre de Shéliak qui nous a été offert avec le spectro (mon collègue l'a lu je crois) donc je ne sais pas si c'est mentionné dedans. Si oui, désolé. J'avoue aussi que je n'ai pas encore fait de recherches sur internet pour savoir, j'ai d'abord pensé à demander à ceux qui savent ^^
       
      Pour illustré, je vous mets un petit spectre du néon du bureau que j'ai utilisé pour faire la mise au point sur la caméra. Apparemment, je ne suis pas trop mal, mon collègue a été élogieux suite à ses essais.
       
      merci pour vos réponses et aides.
       
      Bonne journée
       
      Michaël COTTIER pour l'OFXB

    • By Michel Deconinck
      Elle n'a pas encore reçu son petit numéro mais cette zone promet de belles observations.
      Je pense qu'elle appartient encore au cycle 24, le cycle précédent.
      En Provence le ciel est so-so, j'ai caché le soleil derrière un colombier pour vous montrer un joli cirrostratus.

       
      Un colombier couronné...
       
      Le contraste de ce nouveau groupe de tache est très important, sur les images de SDO on devine son épaisseur de profil (en Ha).

      Le croquis en lumière blanche (Bresser 102/1000 EP Zoom 21-7)
      De belles images en H alpha devraient être possible, non ?  En H alpha et à cause de la couche atmosphérique je n'ai pas vraiment vu la protubérance.
      Habituellement les zones actives se confondent dans l'assombrissement du limbe solaire, ici ce n'est pas du tout le cas, on ne peut pas la rater!.
       
      J'espère que votre ciel vous permettra une belle vision déjà du profil de ce groupe de tache, et ensuite ...
      Michel
       
       
       
    • By Diblok
      Bonjour a tous ! 
       
      Voila je vous expose ma problematique 😅. J ai acheter pour noel dernier un telescope Meade 130/650 pour ma fille de 9 ans pour lui faire decouvrir quelques merveilles de notre ciel et notament biensur la lune. Bon.... Visiblement l astronomie n est pas son truc pour le moment 😂... Par contre du coup c est moi qui suis devenu totalement accro aux etoiles... Mais surtout a la decouverte du ciel profond ! Enfin du moins ce que je me tues a essayer de voir car vous vous en douter avec un 130/650 bah... On voit pas grand choses 😂😂😂.  Donc etant novice dans la pratique j ai commence a me documenter... Parcourir ce fabuleux forum... Et regarder quelques videos. Donc je me tourne vers vous pour pofiner mon choix avec des avus bien plus pointilleux que le mien... 
       
      J habite en charente maritime entre terre et mer du cote des rois de l huitre lol j ai un ciel noir de campagne pourvu de qu une quasi nulite de pollution lumineuse 😍👍👍. J hesite entre :
       
      Un dobson d assez bon diametre... Genre 400 mais sans monture equatoriale du coup me freine un peu et l encombrement du tube aussi. 
       
      Ou 
       
      Un schmidt-cassegrain dans les 200 ou 250 de diametre avec une focale du mieux que je pourrai sur monture equatoriale avec systeme go-to... 
       
      Sachant que j ai un budget entre 2000 et 2500€... Et que j observe depuis mon jardin... Pas de deplacement lointain. 
       
      C est pour du ciel profond essentiellement pas trop de planetaire mais je voudrais quand meme pouvoir etre sur d avoir une resolution propre et bien distinguer ce que je vois... Pas seulement une tache laiteuse ou on se dit " ah ouai c est sa... Bof..." 
       
      Comme c est tout de meme un sacre investissement pour moi j aurai voulu votre aide pour conforter mon choix 😊
       
      Si y en a qui sont dans le coin et qui ferait partager leur soiree observation se serait avec plaisir 😁
       
      Merci a tous ! 
    • By tresabern
      bonjour à tous.
       
      j'ai le logiciel lightroom pour retouche des photos comme photoshop, aussi je désirerai un mode emploi pour savoir comment retoucher les photos !
      merci de votre aide. je suis débitant !
      bon ciel
      Bernard
    • By tresabern
      bonjour à tous
       
      lorsque j'ouvre les scripts dans  Siril 09-9-10, je vois DSLR-precocessing  à la place des 6 programmes apn etc.. je ne vois pas ce que cela signifie. j'ai rechargé Siril et c'est toujours la même chose, rien n'a changé !!!
      comment je peux mettre les scripts pour lancer Siril avec le Sony A7s pour traiter les images ?, dans l'état actuel je ne peux rien faire !!! comment je veux enlever DSLR-precossing
      merci de trouver le remède
      bon ciel
      Bernard
  • Images