Kaptain 5 874 Posté(e) 17 janvier 2019 Un peu limite pour le 180... Ça passe juste en visuel mais pas terrible quand même. A ta place, je ferais un strock avec mes excellentes optiques ! Je le ferai comme pour un 250, ce qui me permettrait de monter en diamètre ultérieurement. Pour moi, le bon plan en visuel, c'est celui-là : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/TelStrock/index.html Ou alors ce style : http://www.astrosurf.com/eroyer/T200Voyage/T200Voyage.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bon ciel 1 230 Posté(e) 17 janvier 2019 Le 14/01/2019 à 19:04, soleil a dit : Mak 400 mm pas lourd et qui fait moins de 20 kg.... Moi j ai un 250mm.avec les anneaux il fait 22kg.😉 Et meme en reduisant le poids des anneaux il fera toujours 18kg. Ensuite poser un bestiau pareil c est pas simple😁 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursus minor 182 Posté(e) 21 janvier 2019 (modifié) UN avantage du mak c 'est soit une collimation très simple voire pas du tout de collimation . Un back focus énorme qui te permet d'y ajouter un crayford vissant motorisé dans le lequel tu peut mettre une tête binoculaire avec ou sans Barlow .La Map sera ultra précise et sans vibrations , tu va utiliser tes deux yeux pour une meilleure perception des détails . Avec un 150 Intes par exemple ( je sais , j'en ai un , comme dirait Alaing ) qui est un tube léger muni d'une poignée de transport , ton dos te dira Merci! Modifié 21 janvier 2019 par ursus minor 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
