Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

C'est pas sur Paris qu'on va suivre son évolution, je ne connais que deux couleurs au ciel ici, gris le jour, orange la nuit. Il faudrait qu'elle explose en SN pour qu'on espère la deviner dans la ouate qui nous entoure.

  • Like 1
  • Haha 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ben elle attendra l'été prochain pour exploser, là on est parti pour trois mois de pluie non stop alors c'est pas le moment !

 

L'été prochain ? Heu... ah, zut, ça ne va pas non plus.

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'hier soir, en pointant Bételgeuse à la lunette, je l'ai trouvé assez "faible". Je me suis même demandé si je ne m'étais pas trompé d'étoile !  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sujet intéressant. J'ai essayé il y a dix ans avec R-Leonis mais sa magnitude était supérieure à 11 et le nombre de nuits étoilées  réduit, j'ai donc abandonné. J'ai pratiqué aussi par comparaison avec mon T150/750.

 

J'aimerais faire ce genre de mesure mais avec une caméra CCD. Quel type de caméra faudrait-il utiliser ? Pourriez-vous me donner des indications, des conseils ? Je vous remercie.

Edited by Christophe80

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christophe

Le problème avec cette étoile est le manque d'étoiles de comparaison disponible dans le champ d'un capteur, pour ça l’œil est bien mieux armé.

Je ne suis pas (disons plutôt plus vraiment) spécialisé dans les observations avec caméra.

Il existe de nombreuses caméras CCD, de qualité, de complexité et de coût très différents. Mais la plupart conviennent pour faire de la photométrie.

En tout cas je te propose de :

- soit faire appel à l'équipe dans le forum AstroSurf (Spectroscopie et Photométrie)

- soit d'ouvrir le lien suivant, c'est très bien fait, il y a plein de conseils et c'est en français:

https://www.aavso.org/ccd-photometry-guide-french

Bonne lecture, bien à toi

Michel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Michel pour les informations et le lien.

 

Je venais de télécharger le manuel d'observation visuelle traduit par Dominique Naillon, astram dont j'ai fait la connaissance lors d'une Nuit noire dans l'Oise ( et qui collaborait à Astronomie magazine). C'est suite à son exposé que j'ai tenté des mesures en 2009 (année mondiale de l'Astronomie).

 

Il y a aussi un guide pour faire de la photométrie avec un APN (DSLR)... c'est impeccable ! 

 

Je vous souhaite un ciel sans nuage...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok José ça colle.

Hier soir je l'estimais à +0,87 avec ,toujours en visuel, une erreur possible de 10%.

Ce qui fait une demi magnitude plus faible qu'il y a 6 mois.

Beau ciel à vous tous

Michel

Edited by Michel Deconinck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Ok pour la baisse de mag il y a deux semaines.  Mais depuis une semaine, je la vois plus brillante qu'Aldébaran, à corroborer, merci

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour le sujet !

 

Comme les autres concernant la météo ... Mais c'est vrai que chez Michel cela n'a rien a voir avec le reste côté ciel clair, cela permet du coup des mesures dans le temps. J'ai de la famille dans le Vaucluse qui me dit à chaque appel que les étoiles sont d'enfer, alors que nous restons depuis des mois sous la grisaille à Lyon.

Après avoir pensé un moment arrêter l'astro, je me reporte sur des nouvelles jumelles pour l'observation des oiseaux ! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet, bien vu !

J'ai réalisé une courbe avec régression linéaire sur 20 jours, il y a bien une petite augmentation d'éclat subtile mais visible:

 

aavso-2.jpg.39d3f9d8033e2117423f6e0e5fd36e71.jpg

 

Le même exercice sur 10 ans et avec régression linéaire sur 200 jours indique que nous avons atteint un joli minimum.

Bon ciel à vous tous

Michel

Edited by Michel Deconinck
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est chaud parce que dans son minimum, je l'ai vu bien plus faible qu'Aldébaran pourtant de mag 1,  peut-être que j'me suis fait berner par la pollution !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu n'étais pas loin!  5 observateurs l'ont pointée avec une magnitude moins brillante que +1.  D'ailleurs je suis assez d'accord avec toi pour dire que nous n'étions en tout cas pas loin de +1.

L'estimation de la magnitude est un peu acrobatique pour Betelgeuse car il faut - il faudrait - tenir compte de l'absorption atmosphérique, de la hauteur relative des étoiles de comparaison, de la différence des indices de couleurs des étoiles repères, de la petite variabilité de ces mêmes étoiles etc... pfiouuuu

Mais restons zen, comme tu le vois dans le graphique de l'AAVSO la précision en visuel est de 0,4 magnitude (+/- 0,2), et c'est déjà pas mal et utile.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah j'ai commencé à suivre le truc aussi ^^ mercredi soir, Bételgeuse me semblait aussi plus ou moins aussi brillante qu'Aldébaran, peut-être juste un chouilla plus.

J'ai fait de la spectro avec le Star Analyzer et je vais tenter de calculer des magnitudes. Merci Michel pour ce sujet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Michel pour ce post très interessant qui m'explique le cas Beltégeuse !

 

Très bien ce guide !

 

Ca donne envie aussi !

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pu faire quelques observations cette semaine. J'ai fait une comparaison avec Phi2 Orionis, la seule étoile brillante du coin de type spectral relativement proche (K0III, géante orange), et j'ai attendu que les deux étoiles soient à la même hauteur pour faire deux spectres rapides au Star analyzer. La comparaison avec Phi2 Ori (mag V +4,09) me donne une magnitude V pour Bételgeuse de +0,52. Ca correspond assez bien à l'estimation visuelle que j'ai pu faire ces derniers jours, où l'étoile apparaît sensiblement plus brillante qu'Aldébaran, mais moins que Rigel (pourtant plus basse). J'ai oublié de comparer avec Procyon.

Elle est peut-être en train de remonter...

Voilà un petit spectre de la grosse, on ne s'en rend pas compte en visuel, mais dans l'infrarouge elle crache dur...

 

betelgeuse.png

Edited by Christophe Pellier
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut.

 

Cette nuit j'ai trouvé Bételgeuse assez pétaradante , je lui donne la note de Mag V + 0.30.

 

A vous ...

Edited by deftronide

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà mes résultats sur trois dates. J'ai 0,39 fin mars, je suis un peu en-dessous des données AAVSO, mais l'étoile semble avoir atteint un palier avant d'atteindre réellement le +0,3. Quel dommage de ne pas avoir pu observer avant la mi février :(

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis heureux de ta contribution Christophe, elle conforte mon observation. Je n'ai pas accès aux courbes de luminosité de l'aavso, mais je ne sais plus comment, j'ai pu accéder aux relevés récents des observateurs, ils cotaient à peu près tous Betelgeuse ces derniers jours à +0.47.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hier vers 16h30, elle était magnifique sur fond de ciel bleu, j'ai filmé au smartphone, mais la couleur n'en est pas ressortie...

10s de promenade de Bételgeuse à travers le champ du 7mm derrière le 250mm  : http://www.reto.fr/div/bet163013.mp4

Pour la magnitude, ben, disons qu'elle se voit encore en plein jour au chercheur 10x50, mais qu'il vaut mieux la chercher à l'oculaire du télescope pour la trouver   :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très intéressant cette manip Christophe.  Merci de la partager ici!

Sympa la vidéo!  A propos des dernières valeurs de la DB de l'AAVSO.

Voici la dernière courbe, j'ai demandé deux fonctions de régression linéaire sur 10 jours, une pour les estimations visuelles (en rouge) et l'autre (bleue) pour les mesures photométriques.  On voit clairement apparaître le minimum de magnitude fin 2018.  Par contre il est étonnant de voir que ces deux fonctions se combinent de la mi-janvier à la mi-février et ensuite se croisent franchement. 

 

aavso-3.jpg.c272497a137d3af6d3554650a3473b11.jpg

 

Ce croisement est visible quelle que soit la constante de temps, j'ai fait le test entre 5j et 50j.   Si quelqu'un à une idée, je suis preneur ...

 

NB J'ai du adapter l'abscisse pour passer des Jours Juliens en date d'usage:  MMDDYY.

 

Bon ciel à vous tous

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vais peut etre dire une grosse co***rie mais tant pis : il semble, d'apres les courbes de Christophe, que le flux total augmente sur janvier-mars sur une grande largeur de spectre mais que sur la largeur de vision humaine l'augmentation soit plus  faible. Cela peut peut etre expliquer que le photometre voit une plus grande augmentation qu'à l'oeil nu. Mais bon, j'y connais rien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Ce jeudi 10 octobre, à 5h sur Lille, ciel dégagé plutôt rare ces deux dernières semaines. J'ai pu reprendre mon suivi d'estimation de la magnitude de Bételgeuse.

J'ai comparé l'éclat avec Aldébaran en notant que le delta était proche du delta entre Castor et Pollux. Donc Mag V  +0.5

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Marc S
      Bonjour à tous
       
      En ces temps de confinement, j'essaye d'améliorer mon traitement photos.
       
      J'ai repris un script de Prism pour la DDP mais remis à ma "sauce"....
       
      La DDP en appliquant un masque flou, permet d'obtenir "la qualité photo".
      C'est à dire une réponse non linéaire (courbe en S) et l'accentuation des bords.
       
      La comparaison des 2 clichés de NGC4952 pris au T500 à f/3 (with or without DDP) montre l'amélioration...
       
      Marc.
       


    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors hier en voulant ouvrir des fichiers FIT (sortis d'iris après registration des images stellaires et addition d'une séquence) avec fichier FIT a1, a2 & vert et bien je me rends compte que je ne peux plus les ouvrir avec CS5 . Il ouvre tous les autres fichiers même TIFF mais pour FIT, il me met un message d'erreur (impossible d'ouvrir ce fichier car il est de type incorrect) !
      Pouvez-vous me dire si déjà, Photoshop CS5 et les autres n'ouvrent plus les fichiers FIT sous Windows 10 ? Avant, ça fonctionnait très bien sous Windows 7 et maintenant, plus rien. Est-ce qu'il me manquerait pas un script ?
      Merci pour vos réponses    
      Franck 
    • By Sauveur
      Salut
       
       
       
      une lune a la 80 400 sans suivi sur la monture posé au Sony a7s défiltré one shoot 
       
       
       
      C'est pour notre ami Bernard Bayle si vous pouvez signé la petition ca coute rien et cela aidera peut etre 
       
       
      https://www.change.org/p/quai-d-orsay-ambassade-de-france-au-maroc-consulat-de-france-à-tanger-jean-yves-le-drian-français-bloqués-au-maroc/psf/promote_or_share?guest=existing&short_display_name=Sauveur&recruiter=9630293&source_location=react-fe
       
       
       
       
       

       
       
       
      Bon ciel et merci
       
       
       
      pour agrémenté je sais pas si vous connaisse Alessandro Bianconi 
       
       
    • By Alexandre EGON
      Bonjour à tous,
      Comme beaucoup d'entre vous, je suis confronté au nombre de câbles de liaison et d'alimentation branchés sur mon setup. Il existe plusieurs solutions mais laquelle choisir..?
       
      J'utilise Prism 10, j'ai une monture Taka EM 200 Temma 2Z reliée à mon PC via un câble USB-RS232, un focuser Moonlite et une résistance chauffante.
       
      La caméra étant une SBIG ST2000XM je ne peux l'alimenter qu'avec son transfo d'origine, donc je ne l'inclue pas pour le moment aux raccordements de ce futur HUB.
      Le but étant pour moi d'alimenter la monture, le focuser et la résistance chauffante en énergie, et d'utiliser les ports USB de ce dernier afin de contrôler l'ensemble comme j'ai l'habitude de le faire avec Prism.
      J'ai trouvé quelques appareils (tout en un) qui permettent de réaliser tout ça mais lequel d'entre eux tourne correctement avec une monture Taka et le logiciel Prism?
       
      J'ai contacté nos amis de Colmar au sujet du Ultimate PowerBox v2 de PegazusAstro, mais ils doivent se renseigner auprès de Pegazus car ils ne l'ont encore jamais testé avec Prism et la monture Taka.
      Un peu plus cher, il existe aussi le boitier EAGLE3 de PrimaLuceLab qui me tente moins vu son prix, mais tant que l'ensemble est cohérant et fonctionnel je suis prêt à investir.
       
      J'espère ne pas être le seul dans ce cas de figure et que quelqu'un pourra me venir en aide..
       
      Alexandre
    • By Haru
      Bonjour!
      Je ne suis pas encore super affiné avec l'astrophotographie, qui est l'une des chose que je préfère faire de mes soirée libre..
      je était à la recherche d'un telescope/lunette que je pourrai connecter à mon appareil photo(EOS 1100D), et je suis tombé sur cette lunette apochromatique.
      https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-skywatcher-ap-72-420-evostar-72-ed-ds-pro-ota/p,56994#tab_bar_1_select
      l'idée d'avoir une belle image sans trop de chroma me ferai vraiment plaisir. mais je me demande si cette lunette en vaut la peine.. J'ai un budjet assez serré et un poids qui ne dois pas dépasser les 4kg pour tenir aisément sur ma (futur(proche)) star adventurer. (je suis surtout interesser par les "nébuleuse, centre galactique, galaxie, ...")
      qu'en pencez-vous?
      auriez-vous mieux à me proposer?
       
      merci déjà des probable réponses! 
      amicalement, Un inconnu!
  • Images