Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C'est pas sur Paris qu'on va suivre son évolution, je ne connais que deux couleurs au ciel ici, gris le jour, orange la nuit. Il faudrait qu'elle explose en SN pour qu'on espère la deviner dans la ouate qui nous entoure.

  • Like 1
  • Haha 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, ben elle attendra l'été prochain pour exploser, là on est parti pour trois mois de pluie non stop alors c'est pas le moment !

 

L'été prochain ? Heu... ah, zut, ça ne va pas non plus.

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'hier soir, en pointant Bételgeuse à la lunette, je l'ai trouvé assez "faible". Je me suis même demandé si je ne m'étais pas trompé d'étoile !  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sujet intéressant. J'ai essayé il y a dix ans avec R-Leonis mais sa magnitude était supérieure à 11 et le nombre de nuits étoilées  réduit, j'ai donc abandonné. J'ai pratiqué aussi par comparaison avec mon T150/750.

 

J'aimerais faire ce genre de mesure mais avec une caméra CCD. Quel type de caméra faudrait-il utiliser ? Pourriez-vous me donner des indications, des conseils ? Je vous remercie.

Edited by Christophe80

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Christophe

Le problème avec cette étoile est le manque d'étoiles de comparaison disponible dans le champ d'un capteur, pour ça l’œil est bien mieux armé.

Je ne suis pas (disons plutôt plus vraiment) spécialisé dans les observations avec caméra.

Il existe de nombreuses caméras CCD, de qualité, de complexité et de coût très différents. Mais la plupart conviennent pour faire de la photométrie.

En tout cas je te propose de :

- soit faire appel à l'équipe dans le forum AstroSurf (Spectroscopie et Photométrie)

- soit d'ouvrir le lien suivant, c'est très bien fait, il y a plein de conseils et c'est en français:

https://www.aavso.org/ccd-photometry-guide-french

Bonne lecture, bien à toi

Michel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Gildas

C'est exactement ça! Bien vu !

C'est également en regardant Orion que je me suis dit, tiens,... bizarre...

Bonnes observations.

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Michel pour les informations et le lien.

 

Je venais de télécharger le manuel d'observation visuelle traduit par Dominique Naillon, astram dont j'ai fait la connaissance lors d'une Nuit noire dans l'Oise ( et qui collaborait à Astronomie magazine). C'est suite à son exposé que j'ai tenté des mesures en 2009 (année mondiale de l'Astronomie).

 

Il y a aussi un guide pour faire de la photométrie avec un APN (DSLR)... c'est impeccable ! 

 

Je vous souhaite un ciel sans nuage...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello, je la donne aussi similaire à Aldebaran, jsute un chouilla plus brillante je la mettrais vers 0.8

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok José ça colle.

Hier soir je l'estimais à +0,87 avec ,toujours en visuel, une erreur possible de 10%.

Ce qui fait une demi magnitude plus faible qu'il y a 6 mois.

Beau ciel à vous tous

Michel

Edited by Michel Deconinck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut. Ok pour la baisse de mag il y a deux semaines.  Mais depuis une semaine, je la vois plus brillante qu'Aldébaran, à corroborer, merci

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour le sujet !

 

Comme les autres concernant la météo ... Mais c'est vrai que chez Michel cela n'a rien a voir avec le reste côté ciel clair, cela permet du coup des mesures dans le temps. J'ai de la famille dans le Vaucluse qui me dit à chaque appel que les étoiles sont d'enfer, alors que nous restons depuis des mois sous la grisaille à Lyon.

Après avoir pensé un moment arrêter l'astro, je me reporte sur des nouvelles jumelles pour l'observation des oiseaux ! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet, bien vu !

J'ai réalisé une courbe avec régression linéaire sur 20 jours, il y a bien une petite augmentation d'éclat subtile mais visible:

 

aavso-2.jpg.39d3f9d8033e2117423f6e0e5fd36e71.jpg

 

Le même exercice sur 10 ans et avec régression linéaire sur 200 jours indique que nous avons atteint un joli minimum.

Bon ciel à vous tous

Michel

Edited by Michel Deconinck
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est chaud parce que dans son minimum, je l'ai vu bien plus faible qu'Aldébaran pourtant de mag 1,  peut-être que j'me suis fait berner par la pollution !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu n'étais pas loin!  5 observateurs l'ont pointée avec une magnitude moins brillante que +1.  D'ailleurs je suis assez d'accord avec toi pour dire que nous n'étions en tout cas pas loin de +1.

L'estimation de la magnitude est un peu acrobatique pour Betelgeuse car il faut - il faudrait - tenir compte de l'absorption atmosphérique, de la hauteur relative des étoiles de comparaison, de la différence des indices de couleurs des étoiles repères, de la petite variabilité de ces mêmes étoiles etc... pfiouuuu

Mais restons zen, comme tu le vois dans le graphique de l'AAVSO la précision en visuel est de 0,4 magnitude (+/- 0,2), et c'est déjà pas mal et utile.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah j'ai commencé à suivre le truc aussi ^^ mercredi soir, Bételgeuse me semblait aussi plus ou moins aussi brillante qu'Aldébaran, peut-être juste un chouilla plus.

J'ai fait de la spectro avec le Star Analyzer et je vais tenter de calculer des magnitudes. Merci Michel pour ce sujet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Michel pour ce post très interessant qui m'explique le cas Beltégeuse !

 

Très bien ce guide !

 

Ca donne envie aussi !

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai pu faire quelques observations cette semaine. J'ai fait une comparaison avec Phi2 Orionis, la seule étoile brillante du coin de type spectral relativement proche (K0III, géante orange), et j'ai attendu que les deux étoiles soient à la même hauteur pour faire deux spectres rapides au Star analyzer. La comparaison avec Phi2 Ori (mag V +4,09) me donne une magnitude V pour Bételgeuse de +0,52. Ca correspond assez bien à l'estimation visuelle que j'ai pu faire ces derniers jours, où l'étoile apparaît sensiblement plus brillante qu'Aldébaran, mais moins que Rigel (pourtant plus basse). J'ai oublié de comparer avec Procyon.

Elle est peut-être en train de remonter...

Voilà un petit spectre de la grosse, on ne s'en rend pas compte en visuel, mais dans l'infrarouge elle crache dur...

 

betelgeuse.png

Edited by Christophe Pellier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut.

 

Cette nuit j'ai trouvé Bételgeuse assez pétaradante , je lui donne la note de Mag V + 0.30.

 

A vous ...

Edited by deftronide

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà mes résultats sur trois dates. J'ai 0,39 fin mars, je suis un peu en-dessous des données AAVSO, mais l'étoile semble avoir atteint un palier avant d'atteindre réellement le +0,3. Quel dommage de ne pas avoir pu observer avant la mi février :(

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis heureux de ta contribution Christophe, elle conforte mon observation. Je n'ai pas accès aux courbes de luminosité de l'aavso, mais je ne sais plus comment, j'ai pu accéder aux relevés récents des observateurs, ils cotaient à peu près tous Betelgeuse ces derniers jours à +0.47.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hier vers 16h30, elle était magnifique sur fond de ciel bleu, j'ai filmé au smartphone, mais la couleur n'en est pas ressortie...

10s de promenade de Bételgeuse à travers le champ du 7mm derrière le 250mm  : http://www.reto.fr/div/bet163013.mp4

Pour la magnitude, ben, disons qu'elle se voit encore en plein jour au chercheur 10x50, mais qu'il vaut mieux la chercher à l'oculaire du télescope pour la trouver   :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très intéressant cette manip Christophe.  Merci de la partager ici!

Sympa la vidéo!  A propos des dernières valeurs de la DB de l'AAVSO.

Voici la dernière courbe, j'ai demandé deux fonctions de régression linéaire sur 10 jours, une pour les estimations visuelles (en rouge) et l'autre (bleue) pour les mesures photométriques.  On voit clairement apparaître le minimum de magnitude fin 2018.  Par contre il est étonnant de voir que ces deux fonctions se combinent de la mi-janvier à la mi-février et ensuite se croisent franchement. 

 

aavso-3.jpg.c272497a137d3af6d3554650a3473b11.jpg

 

Ce croisement est visible quelle que soit la constante de temps, j'ai fait le test entre 5j et 50j.   Si quelqu'un à une idée, je suis preneur ...

 

NB J'ai du adapter l'abscisse pour passer des Jours Juliens en date d'usage:  MMDDYY.

 

Bon ciel à vous tous

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vais peut etre dire une grosse co***rie mais tant pis : il semble, d'apres les courbes de Christophe, que le flux total augmente sur janvier-mars sur une grande largeur de spectre mais que sur la largeur de vision humaine l'augmentation soit plus  faible. Cela peut peut etre expliquer que le photometre voit une plus grande augmentation qu'à l'oeil nu. Mais bon, j'y connais rien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By LANTHA
      Bonjour à tous, je travaille à l'Observatoire François-Xavier BAGNOUD qui est dans les montagnes suisses.
       
      Nous avons pu acheter un alpy600 il y a un an grâce à une aide. Pour l'utiliser, nous avons fait les soldes chez OU et nous avons acheté un 300 F5 Skywatcher. Nous avons fait les premiers tests il y a 15 jours (nous avons été longs pour essayer oui, on a été un peu pris). Les premiers essais ont été faits avec un 200 f5 et le 6d défiltré.
       
      Là, j'ai installé le spectro sur la paramount de la coupole avec l'atik460 que nous avions déjà. Et ma question est très simple :
       
      la 460, ça fonctionne déjà top, mon collègue a fait les premiers tests le week-end passé. A priori c'est un autre monde que le 6D (on s'en doutait, mais il confirme). Les pixels font 4.65microns, sur l'atik. Est ce que ça se ferait d'utiliser une ASI1600 à la place? Les pixels sont plus petits et du coup, est ce que c'est comme en photo pour l'échantillonnage spectral? Le capteur étant plus grand, est ce que ce serait intéressant de mettre la barlow que nous avons acheté pour utiliser avec le 6D ou pas du tout? Est ce que ça nous ferait gagner un peu en résolution?

      Je suis complètement novice sur ces points là et je n'ai pas encore lu le livre de Shéliak qui nous a été offert avec le spectro (mon collègue l'a lu je crois) donc je ne sais pas si c'est mentionné dedans. Si oui, désolé. J'avoue aussi que je n'ai pas encore fait de recherches sur internet pour savoir, j'ai d'abord pensé à demander à ceux qui savent ^^
       
      Pour illustré, je vous mets un petit spectre du néon du bureau que j'ai utilisé pour faire la mise au point sur la caméra. Apparemment, je ne suis pas trop mal, mon collègue a été élogieux suite à ses essais.
       
      merci pour vos réponses et aides.
       
      Bonne journée
       
      Michaël COTTIER pour l'OFXB

    • By Michel Deconinck
      Elle n'a pas encore reçu son petit numéro mais cette zone promet de belles observations.
      Je pense qu'elle appartient encore au cycle 24, le cycle précédent.
      En Provence le ciel est so-so, j'ai caché le soleil derrière un colombier pour vous montrer un joli cirrostratus.

       
      Un colombier couronné...
       
      Le contraste de ce nouveau groupe de tache est très important, sur les images de SDO on devine son épaisseur de profil (en Ha).

      Le croquis en lumière blanche (Bresser 102/1000 EP Zoom 21-7)
      De belles images en H alpha devraient être possible, non ?  En H alpha et à cause de la couche atmosphérique je n'ai pas vraiment vu la protubérance.
      Habituellement les zones actives se confondent dans l'assombrissement du limbe solaire, ici ce n'est pas du tout le cas, on ne peut pas la rater!.
       
      J'espère que votre ciel vous permettra une belle vision déjà du profil de ce groupe de tache, et ensuite ...
      Michel
       
       
       
    • By Diblok
      Bonjour a tous ! 
       
      Voila je vous expose ma problematique 😅. J ai acheter pour noel dernier un telescope Meade 130/650 pour ma fille de 9 ans pour lui faire decouvrir quelques merveilles de notre ciel et notament biensur la lune. Bon.... Visiblement l astronomie n est pas son truc pour le moment 😂... Par contre du coup c est moi qui suis devenu totalement accro aux etoiles... Mais surtout a la decouverte du ciel profond ! Enfin du moins ce que je me tues a essayer de voir car vous vous en douter avec un 130/650 bah... On voit pas grand choses 😂😂😂.  Donc etant novice dans la pratique j ai commence a me documenter... Parcourir ce fabuleux forum... Et regarder quelques videos. Donc je me tourne vers vous pour pofiner mon choix avec des avus bien plus pointilleux que le mien... 
       
      J habite en charente maritime entre terre et mer du cote des rois de l huitre lol j ai un ciel noir de campagne pourvu de qu une quasi nulite de pollution lumineuse 😍👍👍. J hesite entre :
       
      Un dobson d assez bon diametre... Genre 400 mais sans monture equatoriale du coup me freine un peu et l encombrement du tube aussi. 
       
      Ou 
       
      Un schmidt-cassegrain dans les 200 ou 250 de diametre avec une focale du mieux que je pourrai sur monture equatoriale avec systeme go-to... 
       
      Sachant que j ai un budget entre 2000 et 2500€... Et que j observe depuis mon jardin... Pas de deplacement lointain. 
       
      C est pour du ciel profond essentiellement pas trop de planetaire mais je voudrais quand meme pouvoir etre sur d avoir une resolution propre et bien distinguer ce que je vois... Pas seulement une tache laiteuse ou on se dit " ah ouai c est sa... Bof..." 
       
      Comme c est tout de meme un sacre investissement pour moi j aurai voulu votre aide pour conforter mon choix 😊
       
      Si y en a qui sont dans le coin et qui ferait partager leur soiree observation se serait avec plaisir 😁
       
      Merci a tous ! 
    • By tresabern
      bonjour à tous.
       
      j'ai le logiciel lightroom pour retouche des photos comme photoshop, aussi je désirerai un mode emploi pour savoir comment retoucher les photos !
      merci de votre aide. je suis débitant !
      bon ciel
      Bernard
    • By tresabern
      bonjour à tous
       
      lorsque j'ouvre les scripts dans  Siril 09-9-10, je vois DSLR-precocessing  à la place des 6 programmes apn etc.. je ne vois pas ce que cela signifie. j'ai rechargé Siril et c'est toujours la même chose, rien n'a changé !!!
      comment je peux mettre les scripts pour lancer Siril avec le Sony A7s pour traiter les images ?, dans l'état actuel je ne peux rien faire !!! comment je veux enlever DSLR-precossing
      merci de trouver le remède
      bon ciel
      Bernard
  • Images