Messages recommandés

Bételgeuse est une étoile variable dont la luminosité peut dépasser celle de Procyon et être moins lumineuse que celle d’Aldébaran.
Cela fait des années que son éclat n'a plus été aussi faible, mon estimation du 10 janvier en soirée était de +0.85.

Comme Bételgeuse est une parfaite candidate pour devenir une Supernova dans notre Galaxie cela peut en faire rêver certains ; pourtant ce qui est intéressant aujourd’hui c’est d'en suivre ce qu'elle veut bien nous donner, et pour l'instant c'est juste une petite variation de sa lumière.

De plus c'est sympa de s'essayer aux variables sur cette étoile qui ne nécessite aucun matériel.
Pour y arriver, il suffit de comparer son éclat aux trois étoiles brillantes et de couleur comparable de cette grande région.
Aldébaran +1.0
Capella +0.1
Procyon +0.4 (un peu moins rouge)

Le 10 janvier, mon estimation donnait une unité d'Aldébaran et 5 de Capella, ce qui par une simple règle de trois donne +0.85.

 

aavso.jpg.8109d6b46728b9a7fc65bb37713d38ff.jpg

 

Pour réaliser cette courbe de l'AAVSO nous sommes déjà 3567 personnes à avoir réalisé au moins une estimation de sa magnitude.
Alors pourquoi pas vous ?

 

Bon ciel à vous tous

Michel

  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

C'est pas sur Paris qu'on va suivre son évolution, je ne connais que deux couleurs au ciel ici, gris le jour, orange la nuit. Il faudrait qu'elle explose en SN pour qu'on espère la deviner dans la ouate qui nous entoure.

  • J'aime 1
  • Haha 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, ben elle attendra l'été prochain pour exploser, là on est parti pour trois mois de pluie non stop alors c'est pas le moment !

 

L'été prochain ? Heu... ah, zut, ça ne va pas non plus.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai qu'hier soir, en pointant Bételgeuse à la lunette, je l'ai trouvé assez "faible". Je me suis même demandé si je ne m'étais pas trompé d'étoile !  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sujet intéressant. J'ai essayé il y a dix ans avec R-Leonis mais sa magnitude était supérieure à 11 et le nombre de nuits étoilées  réduit, j'ai donc abandonné. J'ai pratiqué aussi par comparaison avec mon T150/750.

 

J'aimerais faire ce genre de mesure mais avec une caméra CCD. Quel type de caméra faudrait-il utiliser ? Pourriez-vous me donner des indications, des conseils ? Je vous remercie.

Modifié par Christophe80

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christophe

Le problème avec cette étoile est le manque d'étoiles de comparaison disponible dans le champ d'un capteur, pour ça l’œil est bien mieux armé.

Je ne suis pas (disons plutôt plus vraiment) spécialisé dans les observations avec caméra.

Il existe de nombreuses caméras CCD, de qualité, de complexité et de coût très différents. Mais la plupart conviennent pour faire de la photométrie.

En tout cas je te propose de :

- soit faire appel à l'équipe dans le forum AstroSurf (Spectroscopie et Photométrie)

- soit d'ouvrir le lien suivant, c'est très bien fait, il y a plein de conseils et c'est en français:

https://www.aavso.org/ccd-photometry-guide-french

Bonne lecture, bien à toi

Michel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Gildas

C'est exactement ça! Bien vu !

C'est également en regardant Orion que je me suis dit, tiens,... bizarre...

Bonnes observations.

Michel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Michel pour les informations et le lien.

 

Je venais de télécharger le manuel d'observation visuelle traduit par Dominique Naillon, astram dont j'ai fait la connaissance lors d'une Nuit noire dans l'Oise ( et qui collaborait à Astronomie magazine). C'est suite à son exposé que j'ai tenté des mesures en 2009 (année mondiale de l'Astronomie).

 

Il y a aussi un guide pour faire de la photométrie avec un APN (DSLR)... c'est impeccable ! 

 

Je vous souhaite un ciel sans nuage...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello, je la donne aussi similaire à Aldebaran, jsute un chouilla plus brillante je la mettrais vers 0.8

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok José ça colle.

Hier soir je l'estimais à +0,87 avec ,toujours en visuel, une erreur possible de 10%.

Ce qui fait une demi magnitude plus faible qu'il y a 6 mois.

Beau ciel à vous tous

Michel

Modifié par Michel Deconinck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Ok pour la baisse de mag il y a deux semaines.  Mais depuis une semaine, je la vois plus brillante qu'Aldébaran, à corroborer, merci

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le sujet !

 

Comme les autres concernant la météo ... Mais c'est vrai que chez Michel cela n'a rien a voir avec le reste côté ciel clair, cela permet du coup des mesures dans le temps. J'ai de la famille dans le Vaucluse qui me dit à chaque appel que les étoiles sont d'enfer, alors que nous restons depuis des mois sous la grisaille à Lyon.

Après avoir pensé un moment arrêter l'astro, je me reporte sur des nouvelles jumelles pour l'observation des oiseaux ! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet, bien vu !

J'ai réalisé une courbe avec régression linéaire sur 20 jours, il y a bien une petite augmentation d'éclat subtile mais visible:

 

aavso-2.jpg.39d3f9d8033e2117423f6e0e5fd36e71.jpg

 

Le même exercice sur 10 ans et avec régression linéaire sur 200 jours indique que nous avons atteint un joli minimum.

Bon ciel à vous tous

Michel

Modifié par Michel Deconinck
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est chaud parce que dans son minimum, je l'ai vu bien plus faible qu'Aldébaran pourtant de mag 1,  peut-être que j'me suis fait berner par la pollution !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu n'étais pas loin!  5 observateurs l'ont pointée avec une magnitude moins brillante que +1.  D'ailleurs je suis assez d'accord avec toi pour dire que nous n'étions en tout cas pas loin de +1.

L'estimation de la magnitude est un peu acrobatique pour Betelgeuse car il faut - il faudrait - tenir compte de l'absorption atmosphérique, de la hauteur relative des étoiles de comparaison, de la différence des indices de couleurs des étoiles repères, de la petite variabilité de ces mêmes étoiles etc... pfiouuuu

Mais restons zen, comme tu le vois dans le graphique de l'AAVSO la précision en visuel est de 0,4 magnitude (+/- 0,2), et c'est déjà pas mal et utile.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah j'ai commencé à suivre le truc aussi ^^ mercredi soir, Bételgeuse me semblait aussi plus ou moins aussi brillante qu'Aldébaran, peut-être juste un chouilla plus.

J'ai fait de la spectro avec le Star Analyzer et je vais tenter de calculer des magnitudes. Merci Michel pour ce sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Michel pour ce post très interessant qui m'explique le cas Beltégeuse !

 

Très bien ce guide !

 

Ca donne envie aussi !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai pu faire quelques observations cette semaine. J'ai fait une comparaison avec Phi2 Orionis, la seule étoile brillante du coin de type spectral relativement proche (K0III, géante orange), et j'ai attendu que les deux étoiles soient à la même hauteur pour faire deux spectres rapides au Star analyzer. La comparaison avec Phi2 Ori (mag V +4,09) me donne une magnitude V pour Bételgeuse de +0,52. Ca correspond assez bien à l'estimation visuelle que j'ai pu faire ces derniers jours, où l'étoile apparaît sensiblement plus brillante qu'Aldébaran, mais moins que Rigel (pourtant plus basse). J'ai oublié de comparer avec Procyon.

Elle est peut-être en train de remonter...

Voilà un petit spectre de la grosse, on ne s'en rend pas compte en visuel, mais dans l'infrarouge elle crache dur...

 

betelgeuse.png

Modifié par Christophe Pellier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FRANKASTRO64
      Bonjour à tous,
       
      Je viens à vous aux fins d'avoir vos retours d'utilisateurs éventuels de ce logiciel CELESTIA très en vogue chez les Astrams nord américains mais aussi dans les Planétarium apparemment ! Et en plus en Français !
       
      Une petite présentation rapide de CELESTIA, logiciel entièrement gratuit tiré du site de CELESTIA -  https://celestia.fr/:
       
      Celestia
      Explorez l’univers chez vous
       
      Celestia est un simulateur spatial libre permettant d’observer le système solaire et le reste de l’univers en temps réel, en 3D avec un réalisme de qualité photographique.
      Il est utilisé à des fins éducatives dans de nombreuses écoles et planétariums du monde. Celestia est distribué gratuitement et s’exécute sur de nombreux systèmes d’exploitation, dont Windows, Mac OS X, GNU/Linux.
       
      Merci de vos retours
       
      Bon Ciel à tous !
       
      Frank
       
    • Par tresabern
      je suis bien arriver à paramétrer le Sony A7S ,tout se passe bien  et à la fin "l'exécution du script s'est terminée avec succès"
      mais voilà, lorsque que je veux " enregistrer sous" il reste en grisé et impossible d'en registrer. je ne comprend pas ce qui se passe ?
      es que quelqu'un pourrait me dépanner de ce problème
      merci beaucoup de votre aide
      bon ciel
      Bernard
    • Par tresabern
      je suis arrivé à utiliser le Sony a7s, en mettant 8s car je ne vois pas la polaire étant mon balcon au Sud. donc l'écran éclairé ne me gêne plus, il me sert à bien saisir les objets. j'ai pris chaque objet 10 fois en RAW-JPG pour les découvrir grâce au JPG sur ADSEE.
      mais je n'arrive pas à faire fonctionner Siril ! j'ai bien mis dans les 4 dossiers dans mes images : brutes, darks, falts et offsets. j'ai sélectionné Scripts : pré-traitement APN avec correction cosmétique grâce au tutoriel de Colmic !
      et surprise Siril refuse le Scripts je j'ai tout essayé les diverses versions du Scripts rien n'y fait !!! je ne comprends pas avant il marchait avec le Canon6D scripts pré-traitement APN.
      es que quelqu'un me dire ce qui se passe ? d'avance merci pour les propositions.
      bon ciel
      Bernard
      nb avant le Sony A7s, l'écran éclairé me gênait car la durée de l'exposition était sur 1/50s !!! et j'ai trouvé pour le modifier à 8s et c'était le jour et la nuit pour l'utilisation !!!!
    • Par tresabern
      Bonsoir à tous
      j'ai reçu le Sony A7s défiltré Astrodon. mais je n'arrive pas à le configurer correctement. j'ai l'écran qui reste toujours éclairé et je n'arrive pas à saisir l'objet désiré car la lumière de l'écran me gêne.
      je ne sais pas faire la mise au point, seul la balance des blancs a été faite personalisé par Richard Galli.
      aussi si quelqu'un peut m'aider à ce que puisse utiliser le Sony A7s pour faire des photos, je le remercie chaleureusement d'avance.
      bon ciel
      Bernard
    • Par tresabern
      bonjour à tous
      j'ai un problème avec IRIS5.59. il fonctionne avec FIT, FTS mais pas avec PIC ! je ne comprends pas. Lorsque qu'il arrive à A1 il met erreur : format d'image incompatible ! avec PIC et il fonctionne bien avec FIT, et FTS.
      j'ai bien mis le bon dossier LIBDCRAW.DLL du 19/09/2014 puisque j'ai le canon 6D en réglage caméra CANON (50D/5Dmk2/7D) mis sur gradient et sur quickA (USB).
      pourquoi ne fonctionne t-il pas avec PIC ?
      si quelqu'un pourrait me dépanner, il me rendrait un profond service. car avec PIC le rendu est beaucoup mieux qu'avec FIT ou FTS ! les couleurs ressortent mieux etc....
      bon ciel
      Bernard
  • Images